2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし

1 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:29:20.78 ID:ZJ3rxX540●.net ?PLT(22000)
http://img.2ch.net/ico/8toushinnomonar32.gif
え? 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え? CGじゃないの?」「美しい」

突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか? 油絵にも色々あるだろうが、
私(中澤)が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。

そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ!

・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知(おかやすとも)さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。

さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。

「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」


https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg

2 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:30:59.02 ID:awb6vNhX0.net
写真で充分

3 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:31:24.20 ID:a75IN8w90.net
裸体を書いてくれ

4 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:31:45.03 ID:tN4k5IzY0.net
絵じゃん

5 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:31:54.10 ID://VaslgaO.net
描いてるヤツは何らかの病気だと思う

6 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:31:55.49 ID:Z+uBupWK0.net
写真じゃ不可能なリアルな世界を描いたのならば認める

7 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:32:00.79 ID:j/BWxGXR0.net
右の子でお願いします。

8 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:32:46.25 ID:oAOVHzHu0.net
ていうか、現物じゃなくてこれって写真の模写だから何したいのか全然わからねえ

9 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:32:48.29 ID:aATaAiNI0.net
それなら絵なんてすべて要らなくなるだろ

10 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:33:35.73 ID:PEWs33Ey0.net
映画も写真と同じ様なCGが出来るようになった辺りから、意図的にCGに見える(派手な色使い、閃光、非人間型)
モノが増えたのは必然だと思っている。 全部実写にしか見えないと振り向いてもらえないから

11 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:33:52.83 ID:any+Abbk0.net
油絵とは思えないな
すげー

12 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:35:01.35 ID:LJhHHvb+0.net
なんか男っぽいな
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg

13 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:35:08.38 ID:DNUV3scP0.net
マンコ描いて欲しい

14 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:35:16.77 ID:0JIw3wHR0.net
技術はすごいが写真でいい
でいいんじゃね
機械に勝てる人間なんていないし

15 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:35:28.81 ID:6iWyRmcf0.net
モデルがいるなら絵である必要はない

16 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:36:16.14 ID:MJjHT2n40.net
それで何を表現したいのか?

17 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:36:24.76 ID:OXtuPYv90.net
絵はあくまで描いた人が見たもの
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる

18 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:36:31.45 ID:MwS77VQa0.net
技術は凄いけど、
なんつーか、もっとこう力というかエネルギーというか
なんか俺には伝わって来ねーな、残念

19 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:37:11.20 ID:l6zYp+pl0.net
全部なんとなく不自然なのな
ぱっと見は写真と勘違いするけど

20 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:37:26.53 ID:ywYtEB3h0.net
おっぱいを描こう

21 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:37:34.00 ID:oAOVHzHu0.net
>>6
写真見ながら絵に書き写してるだけだからそういうのはできん

22 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:38:25.47 ID:Yt+ZdmQD0.net
そのまま書くなら写真でいいから背景かえるなりなんか工夫しろよ

23 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:38:44.66 ID:TMyNpFBh0.net
>>6
そこだよね
技術的に写真に迫るものがあるなら
非現実的な世界を写実的に描いてくれたらSF好きとしては欲しくなってしまう絵もあるかも知れない

上野あたりでたまにやってる現代画家展なんかだとたまにある

24 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:39:06.33 ID:TGCblLmv0.net
シコれる絵をお願いします。

25 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:39:08.04 ID:gwtFY5GK0.net
この手の絵は人工知能が描く様になるんだろ?
だから人間様がやる意味が無い。
かつて写真機が発明されて画家がこぞって抽象画に行ったみたいに。

26 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:39:21.45 ID:F95liJmY0.net
絵は見る人が脳内補完していくものだから、リアルだと伝わり難いかもな。
昔ファミコンでffやドラクエも楽しかったろ?
そんな感じだと思う。

27 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:40:14.66 ID:ktcVqxWa0.net
カメラというものが無ければすげえ所得だっただろうにな

28 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:40:26.06 ID:/tiQV5DT0.net
絵にする技術があるとするとCGで動かしたり可能性が広がるやん

29 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:40:38.27 ID:L2jxHSlz0.net
現実じゃあり得ないものを写真にしか見えない絵で表現できたのならまだしも
現実世界で可能な人物・風景をリアルな絵で描かれても写真で良くねってなる

30 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:40:54.63 ID:MKyQnFBp0.net
油絵で色重ねてこんな感じになるんだね

31 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:41:11.36 ID:TMyNpFBh0.net
すっごい高層の工場団地の廃墟みたいとこに女の子が座ってるようなやつとか

32 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:41:24.56 ID:jnSKZ5+n0.net
インクジェットプリンタさんは頑張って点描画かいてる。

33 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:42:26.60 ID:TtUKneN60.net
アイコラできるじゃん

34 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:42:38.98 ID:K+DL9Mv60.net
カメラがなかった時代ならまだしも、いまやスマホでそこそこの写真が誰でも撮れる時代に写真そのまま描いてなんの価値があるの?
すごい(暇)ねとかたいした(キ印)もんやなとかそんな感想しか出ない

35 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:42:58.11 ID:HP/bpPzo0.net
何だろー違和感しか無い

36 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:43:04.08 ID:R5SF9Mg70.net
技術は凄いが絵画としては平凡だな
絵心がない

37 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:43:10.63 ID:ynn8YO5b0.net
いくらすごくても
またか
ってなっちゃうとツライよね

38 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:43:49.71 ID:pa+EtJI70.net
これはリアル過ぎず絵のテイストも残してて良い感じだとは思う

39 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:44:00.60 ID:Cs0en+aP0.net
うますぎだろ

40 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:44:22.37 ID:PkA7B0Nb0.net
これ油絵なのか
すげーな
でも技術的には凄いけど写真とかCGで別に良いよな
技術凄い
そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれ

41 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:45:01.83 ID:DqIDRRJG0.net
大阪から東京まで新幹線で行くか歩いていくか

42 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:45:28.34 ID:dVzewSpV0.net
スーパーリアリズムってやつか?

43 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:47:04.60 ID:leG7lMin0.net
油絵なら裸婦と決まってるだろ
写真の模写なんて必要ないんだよ

44 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:47:24.30 ID:a5aswIQ60.net
実写以上の絵って無いだろうから、ここまで描ければピカソやゴッホみたいな絵も手を抜けばかけるだろうし最強なんじゃね?よー知らんけど

45 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:47:29.29 ID:n9Oc6Y020.net
脱がそう

46 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:47:37.36 ID:RpC8qTJY0.net
龍が如くもこれぐらい頑張れ

47 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:48:29.75 ID:2EiaeV8u0.net
アップにし過ぎず、ある程度のズームなら
絵ってわかるなwボカシが見える。

アップにし過ぎるとわからん

48 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:49:11.71 ID:uItpFWtl0.net
とりあえずコラっぽい感じで裸にすればいいと思うの

49 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:49:42.09 ID:9fy8lhpj0.net
数分でリアルな絵描く人のやつ面白い
https://youtu.be/nvIVZzvGoTc

50 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:49:47.12 ID:JHV2flRM0.net
限りなく写真というか、見たまんまの絵というものの価値とは?というのがひとつの芸術表現なので。写真でいいとか、CGかよ、とか議論が起きることが目的なのです。

51 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:50:16.89 ID:cLDnmdiL0.net
どうみても絵です本当にありがとうございました

52 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:51:08.20 ID:RIdEUgiB0.net
写真見ながら書くなら無駄な技術だよなあ
百歩譲って作者が目で見たままここまで精密に描くというならまあわからんでもないけど

すげーのはわかるけど代替手段があるどころか代替手段の焼き直ししかできないなら意味がないと思う

53 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:51:30.15 ID:YMY74PxZ0.net
画家がまるで写真みたいな絵を描いて、写真に近づけようとしてるんじゃなくて
写真家が絵に寄せていってるだけ

54 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:51:49.88 ID:3bL0XJaT0.net
写真と絵は画面構造がまるで違う
絵の構造は写真を再構成、抽象化したもの、と言うのが一番近い
パースばっかりこだわる奴は絵が解ってない

55 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:51:54.56 ID:4NBQyI0J0.net
芸術的価値はないかな。

56 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:51:58.28 ID:R5SF9Mg70.net
>>44
コピーしか出来ない奴はいつまでたっても画学生としか評価されないんだよ
個性を出すことがどれだけ難しいか分かってないな

57 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:52:03.89 ID:Rpr6wvET0.net
写真じゃ無理な構図や描写を考えないと
ただ突っ立ってる女かいてどうするんだよ

58 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:52:19.94 ID:bYPvFcRZ0.net
拡大画像がないと分からん
使えない記者だな

59 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:52:52.24 ID:JHV2flRM0.net
なので、あくまで現実世界の実写でなければ意味がなく、ファンダジーっぽいスーパーリアリズムは本当にクソ

60 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:54:20.92 ID:UfCX1Lt30.net
なぜこの技術をエロに応用しないの?

61 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:54:37.54 ID:NQoaD3Cw0.net
これを合法児童ポルノ画像にすればかなりの需要が見込めるはずw

62 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:55:10.64 ID:st/x3yn+0.net
ただ写真よりも「止まってる感」が強い希ガス

63 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:55:25.54 ID:leG7lMin0.net
>>61
ランドセルを背負ったオバサンか?

64 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:55:53.35 ID:0JxduffZ0.net
https://pbs.twimg.com/media/DUBncOgUMAEGj_3.jpg

65 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:56:03.42 ID:2FNB+WtV0.net
1枚目の背景下手すぎんだろ、、
写すものがないとこうなっちゃうんか

66 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:57:03.16 ID:96klQMHS0.net
https://i.imgur.com/qQE4o6q.jpg

67 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:58:11.37 ID:OeNCSn6O0.net
>>6
あー確かに
物凄い技術は持ってるけど発想力はないのよね

68 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:58:21.84 ID:YyIjbnBg0.net
写真と違って絵だと背景と人物の境界が曖昧になるんだな

69 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:58:53.60 ID:768AhTtq0.net
絵でしか表現できないことじゃないのなら写真でいいな

70 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:58:59.13 ID:vks2t+mj0.net
現実にない背景や人物をこういう感じで描けるなら凄い
写すだけなら写真でいいかな

71 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:59:25.23 ID:um8zn/eM0.net
写真を超えた凄味を持つ作品だけが世に名を残していく。

72 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 15:59:35.42 ID:yHFFduTF0.net
異世界のエルフとかドワーフなんかは書けないのけ?

73 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:00:14.55 ID:1PckO1hj0.net
確かに即天和されたらどうしたらいいのかわからん

74 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:00:47.60 ID:fXqpPqXZ0.net
これよりも超絶リアルな絵もう少しあるだろ

75 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:00:59.17 ID:z6A6woSn0.net
芸術ってのは万人に評価される必要はないんやで

分かるやつだけに評価されれば十分やし
その芸術を理解でけんやつが無理に理解する必要もない

76 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:01:50.12 ID:mZwERx4f0.net
>>65
かっけぇ・・・

77 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:02:11.60 ID:1WU2SnWu0.net
確かにこういうのは凄いとは思うけど感動はしないもんな
どうしても写真のほうが生々しさでは勝るし

78 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:02:14.77 ID:xF+yZ0B90.net
…現実ではあり得ない世界を描けばいいのに

写真で撮れそうなものをそのまま絵で描くなら、
その技術力や集中力はともかく
作品そのものにはあんまり価値がないような気がしてしまう

79 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:02:51.26 ID:05nd7vIC0.net
こういうの写真見ながら描いてるからなぁ
そこはどうしても不毛だよな

80 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:03:40.88 ID:FNKMSmp90.net
これだけの写実テクがあるとどんな絵も自在に描けるだろうな
写真のように見えて写真よりも暖かみがあって素晴らしいね

81 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:03:50.52 ID:Z+B/DRRV0.net
>>1
絵?

82 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:04:03.90 ID:ZxU/HxdK0.net
>>72
写真が有れば描けるだろ

83 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:05:18.54 ID:SMXJTDJQ0.net
>>72
それな、どうせなら絶対に存在しない、もっと空想的なものを描けばいいのに
そこらへんにいるような人間をリアルに描くだけじゃつまらんわな

84 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:05:37.06 ID:0JxduffZ0.net
https://i.pinimg.com/736x/fd/e6/c3/fde6c358c9da1f05419c7c132bde0caa--german-girls-kickboxing.jpg

85 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:06:55.34 ID:leG7lMin0.net
>>84
悪くないがエロくない

86 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:06:56.45 ID:+keKUH8J0.net
こりゃすごい
絵にしか出来ないことをやって欲しい

87 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:07:16.74 ID:qnm+T9Oa0.net
油絵は現物見ないとなー

88 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:08:17.99 ID:3fKfIK9t0.net
ネットの画像越しに見ても面白くはないな
実物を至近距離で見たい

89 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:09:38.49 ID:dnlYEKIX0.net
写真で良いとか言ってる奴どうかしてる
おれはこのモデルの方が良い

90 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:09:42.20 ID:NQoaD3Cw0.net
非実在超リアル少女ヌード画像なら現時点ではまだ合法だろ?
これだけの技術があればまっさらな状態から創り上げることも可能だから
先般警察に捕まった写真取り込み加工野郎みたいな因縁も付けられずに済むw

91 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:11:09.61 ID:5lqioJjH0.net
髪と手がリアルすぎる

92 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:11:25.77 ID:5J3BQLr70.net
鶴太郎の下手な物真似を個性的っていっていいのか。

93 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:14:15.88 ID:rmgJzIs70.net
ウィリアム・ブグロー
19世紀、写真技術が誕生してもう写実画なんてイラネと言われた時代の画家。
そんなわけで当時は大した評価もされなかったが、写実といえば写真の丸写しばっかりの現代から見れば驚くべき技術と芸術性だ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%96%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC

94 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:16:59.42 ID:Ak9ZlsMh0.net
>>6
何様なんだか

95 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:17:44.75 ID:YHhLz+BJ0.net
ボブ先生なら数分で描ける

96 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:18:08.94 ID:5J3BQLr70.net
死んだ人間が物真似タレントに近づけるわけもなく
死んだ人間の遺族が怒ったら心が狭いというわ
相手が腰の低い高学歴売りで
そういうのは物真似では表現できないのは差別だったり
元ネタ側は個性がない集団っていったり

凄すぎるわ。

97 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:18:35.45 ID:/am6ASW10.net
普通にすげーっ言ってりゃいいんじゃねーの?文句つける意味ある?

98 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:18:42.25 ID:N0R/w7Hd0.net
鉛筆で鉄書きましたとか意味わからん

99 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:19:48.64 ID:2KgXXs/Y0.net
>>61
捕まった例があるぞ

100 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:20:14.75 ID:1+zzwyvv0.net
>>1
一応言っとくが、写真だって紙にインク垂らした絵だぞ
そんなこと討論してなんになるの?

101 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:24:14.98 ID:7DFI5fvB0.net
>>98
芸術とはそんなもんだ

102 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:24:57.48 ID:yVOnDdZj0.net
鉛筆でリアルに鉄書くのって、見る人がどうっていうより
描いてる奴が楽しいんだと思う
単純な技術の修練が好きって人割と多いと思う
米に文字書いたりとか

103 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:25:01.78 ID:djKHLILf0.net
こういう絵を写真と間違えてアイコラ作るお前たち

104 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:26:28.63 ID:ktoTOUeC0.net
>>6
写真で1枚目と同じフォーカスとれる?

105 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:29:56.72 ID:uPaHNws30.net
科学と芸術の両面で、絵画は価値があった。

21世紀では科学は写真、絵画は芸術というように住みわけした。

つまり、絵画を「写真でいい」って言ってるやつは芸術がわからない。わからなくても困らない世界に住んでるのはわかってるから、単に口を慎めばいいんだよ。

106 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:30:02.22 ID:gh1CzPal0.net
カメラの無い時代に生まれてたなら
後世に名を残していただろうに

107 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:30:24.48 ID:cYN6kZSy0.net
>>8
パリコレとかも外で着れない様な変な服あるじゃん、あれも織りとか縫製の技術見せてんのよ

108 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:31:28.71 ID:antjVUuS0.net
有効利用法がわかった!

3大がっかりおっぱいの人たちの顔と、その逆の人たちとの体を繋げば良いんだ!

109 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:32:15.78 ID:M1t6naRR0.net
だからこそ浮世絵が西洋に与えた衝撃ってやつだな

110 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:32:26.21 ID:DAi6xpcB0.net
>>108
天才なのか?

111 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:33:28.81 ID:JHV2flRM0.net
毎回、一定の議論がおきる。まあ、ループしてるけど。でも、この議論を起こすことこそが、キュビズム以来の現代美術の目的というか潮流。ポロックもそう。
>>105
いや「エロに使えよ」という感想も含めての芸術なのです

112 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:34:25.21 ID:GXnXzR7w0.net
個人的に写実的すぎる絵は心に訴えかけてくるようなものを感じられないんだよな
芸術は全くわからんが自分は石田徹也氏の描くような絵が好きだ

113 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:35:36.07 ID:k2IClIv20.net
この手の本物そっくり絵を書く人、鉛筆もいるしボールペンもいるけど
確かに凄いですねー素晴らしいですねーばっかで
で何?とはなる

114 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:36:09.25 ID:DAi6xpcB0.net
>>113
で何?

115 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:36:58.44 ID:Aql4uPFK0.net
>>108
世界はお前の才能を待っていた

116 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:37:04.83 ID:bcneQ96O0.net
ダリのようにその技術を想像力に活かせたら才能

117 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:37:31.73 ID:RHi4AyI50.net
写真を模写してるだけならそれは作品ではなく単なる習作の様な気がする
まぁ好きなように描けばいいと思うけど

118 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:38:11.40 ID:0vIGqjCX0.net
下手が撮った写真ではこうはならない

119 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:38:11.46 ID:Nb4k1Eoc0.net
>>6
写真をグリッドで分けて詳細に写していくやつにはがっかりしたわ

120 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:39:17.31 ID:gFc03dsD0.net
現実には実現できない事や
実現するのに時間や費用や技術がかかり過ぎる事を
比較的簡単に写真の様に表現できるんじゃね

121 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:39:55.34 ID:glTP0rPv0.net
絵描きってこう言うの描けるけどあえて描かないんだろ

122 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:40:25.65 ID:3s75qUTp0.net
リアルな架空の人物ならいいんじゃない?
写真でも写り具合とかあるし、そういうのもアドバンテージだと思う

123 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:40:54.24 ID:W/UkKEHJ0.net
大道芸とかそっちの技な気が

124 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:41:40.11 ID:5J3BQLr70.net
死んだ人間相手だったら何をやってもいと思いがちだが
死んだ人間相手のほうが厄介で。

125 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:42:48.80 ID:gFc03dsD0.net
>>67
漫画である原作者と漫画家みたいに
役割分担すれば解決すると思う

126 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:42:53.95 ID:1dLOp0gm0.net
技術が作品に活かされてないな
名作となるようなものを描いてもらいたいものだ

127 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:43:53.31 ID:ir6GjSLy0.net
写真を見ながら描いたらレンズとか機材の特性、現像の設定も反映されてるから写真の下位互換になってしまう

128 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:44:26.33 ID:MD99AYTE0.net
https://i.imgur.com/4pMXtec.jpg
こういうアニメ系のリアル絵好き

129 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:48:26.86 ID:diB7wfPt0.net
この作品は技術力だな

130 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:48:48.06 ID:Nn+DPkIx0.net
写実的な絵を描く技術を、自分が想像した人物、デザインに落とし込んで描くことには芸術性を感じるけど、見た物をそのまま絵にするだけでは魅力的だとは感じない
今の時代はカメラもCGもあるから特にね

131 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:48:50.24 ID:kWlKPFV00.net
>>1
上手いことは確かなんだけど、どこか違和感があるんだよな。
微妙に艶っぽさがあり、写真とは何か違うねってなる。

132 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:49:22.16 ID:BVd7lqrJ0.net
加工してあるプリクラみたいなもんだろ?

133 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:51:21.47 ID:0+0oKUW+0.net
>>128
ソフマップ

134 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:51:46.02 ID:Jmu5Ng2Z0.net
http://nonstop2006.up.seesaa.net/image/E6B2B9E5BDA9EFBC98E782B9.jpg

右上のモデルだれなんだろ

135 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:52:03.35 ID:PHBZCQOe0.net
>>3
多分服を描く技術も見てほしいだろうけど、それを脱がす楽しみとか奥ゆかしさみたいなのを理解し尽くしてる変態なんだろうこの画家は

136 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:52:09.02 ID:vgl9OVek0.net
>>9
写真の登場でいずれ絵はなくなるだろうと考えられた。でも残った。

137 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:52:38.29 ID:j58pCHKH0.net
しかもこれ、写真サイズで書いてるわけじゃなくてでかいキャンバスに書いてるからね

138 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:53:24.40 ID:S3pzi+9j0.net
1枚め、写真を模写してるのかと思ったけど
後ろにいるフクロウが何となく不自然なのは想像で描いてるのかと思ったり

139 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:53:40.50 ID:nKliMv8e0.net
ここまで描けるなら、もっと自分の性癖をさらけ出せよ!と言いたい

140 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:53:44.21 ID:Vd8HRfn30.net
>>125
頭の中身を表現できない人と
見たまま描いてる人が手を組んでもなあ

セットやら衣装やら作る特殊効果のスタッフが大勢必要
あと顔の演技ができる超絶美形も要る

141 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:53:46.03 ID:FYLOlfj+0.net
写真ですむのにあえて描くこと
に批評性がある
というのがこういったもんについての定説だが
やりつくされてるからもう一味いるよね

142 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:57:37.24 ID:vgl9OVek0.net
>>16
絵で写真と区別がつかない様なのを描きたかったんだろう。技術的な限界を知りたかった。

143 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:59:08.21 ID:qssFQ+FF0.net
上手だねーうまいねーとしか感想が出てこない
CGと同じで、一目見る限りは感心するくらいリアルなんだけどよく見ると絵だとわかる
そこで冷めちゃうよね
マグリットみたいな実現不可能なリアルさなら世界観が確立してて面白いけど

144 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 16:59:50.72 ID:XypFHI+90.net
>>113
そういう感想を引き出すために紹介してる
ケンモメンじゃねぇんだから何でも捻くれるなよ

145 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:00:35.60 ID:VNlc5CHK0.net
有名人の裸体描き放題じゃん

146 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:02:07.98 ID:MD99AYTE0.net
>>133
メイさんはムチムチメガネ界の天使やぞ
https://youtu.be/ASnXCAJ9JtU

147 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:03:29.78 ID:BJURJP+60.net
法廷画家ってリアルに書いたらまずいんだろうか

148 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:04:00.22 ID:EFamXipcO.net
>>136
ピカソのキュビズムやら浮世絵やら印象派やらでデザイン方面に活路を見出だしたからであって写実方面は150年前には死んでる
今写実ではしゃいでるのはゾンビみたいなもん

149 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:04:03.23 ID:cG4on6Ad0.net
横顔がきれいな女ってドキッとする

150 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:04:32.27 ID:bhs2aK470.net
>>1
絵は写真より本人に似せる事が可能。
俺も生きてるウチに写真的な似顔絵を描いてもらって、自分の葬式にはソレを遺影に使ってもらおうかな。

151 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:04:32.64 ID:gTIVNmVy0.net
これが油絵だって事が凄いんだろ?
言わば縛りプレイみたいなもん。
もの凄く頑張って低レベルクリアを達成した人に対して、
「普通にクリアすればよくね?」みたいな無粋な突っ込みをする奴はいないだろ?

152 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:05:05.77 ID:PjtM6KGb0.net
女性器をガチで描いたらもはやアートの域
その執念とか考えたら

153 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:05:16.66 ID:qNnzaVfT0.net
売れてるアイドルのセックス画像作ればいいじゃん

154 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:06:03.64 ID:gh1CzPal0.net
エアブラシじゃなくて油絵でこれは凄い!ってことなんじゃないか

155 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:06:49.16 ID:cN/v7db20.net
ドット打ちで写真のような画像を作る変態とか現れないのか

156 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:06:58.05 ID:fi9bD3xP0.net
写真を絵みたいにフォトショすればいいのでは?
リアルな書き込みや加工の技術は芸術とは言えない
評価の都合上デザインとか油画とか言ってるけど、何を伝えたいか、どんな影響を与えたかが芸術の核心
機械がやれることを人がやったり、人がやれることを機械に任せても中身がなければ「本物みたいですね、本物ですか?」くらいの反応しかない

157 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:07:01.79 ID:ILetcMoc0.net
>>108
アイコラのほうが職人多そう

158 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:07:12.11 ID:Pnzt0LnZ0.net
現実にいないドラゴンとかこれで描いて

159 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:07:21.59 ID:UjFc5Xzb0.net
なんで油絵とかわかんの?
お前らは天才ですか?

160 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:10:03.10 ID:sAZPRkGm0.net
これなら写真でええな
非現実的な絵書いたらええのに

161 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:11:20.06 ID:0JxduffZ0.net
手の仕上げ
https://pbs.twimg.com/media/DW38oAHV4AAfQZv.jpg

162 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:12:04.58 ID:c0Vi1B+K0.net
たまに普通の人間より知覚できる色が多い人がいるから
その人が書けば写真を超えるかもね

163 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:12:12.35 ID:vgl9OVek0.net
>>148
そうかもしれない。だが、作者はやりたかったんだろ。油絵でどこまでリアルを実現できるのかを。なんかわかる。

164 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:13:07.80 ID:MD99AYTE0.net
小学校にすごいリアルな昆虫の絵を描く人の本があった

165 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:13:12.01 ID:sF01qSoK0.net
実写版触手をお願いします

166 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:17:16.13 ID:pJnU8gVT0.net
塗装で絵に見えるプラモもあったな
https://i.imgur.com/SMY8Nv3.jpg
https://i.imgur.com/BrjZY7D.jpg

167 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:18:07.13 ID:WkNyE8eq0.net
立体感がないね
素人かな?

168 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:18:25.28 ID:2rkb5Alb0.net
リアルなちんこなら描ける

169 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:19:13.43 ID:bTZx2JKJ0.net
今まで見た中で一番衝撃的って今まで何見てきたんだって話ですが・・・写実なんて古典でんがなまんがな

170 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:19:41.95 ID:BKJ8tZJz0.net
せっかくの二次元なのに三次元に囚われてしまうんやなあ

171 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:20:11.09 ID:I5EvL29g0.net
チンコまでとって女にみえるようにしたオカマなら普通の女の方が良いし
女に見えるのにチンコがついててガンガンついてくれるってのが貴重価値があるんだよな

172 :ごまもふ :2018/03/10(土) 17:20:31.57 ID:PM9AO9UF0.net
|゚Д゚)ノ ヘタなコラみたい

173 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:21:42.16 ID:bL9LtjUo0.net
写真にしか見えないって褒め言葉じゃないじゃん
今はソフトを使って何でも描ける時代だから、写真みたいじゃ絵の価値なんてないんだよな
風景画を描くときでも見えたものそのままそっくりに描くんじゃなくて、そこには無いけど作者が伝えたい思いのために加えたり、
見栄えがするように明暗を調整したり、あるものを削除したりとか、気持ちを描くのが楽しいんだよ絵は

174 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:21:52.22 ID:eDF574xm0.net
>>162
目が良くてもそれを手先に伝えて描けるとは限らない

絶対音感の人がみんな歌や楽器が上手いとは限らない

175 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:22:38.82 ID:vxYp5hlh0.net
CGでも良いわ

176 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:22:41.52 ID:YyOY2ds80.net
写真では表現できない幻想的な美しさがあるね

177 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:23:06.07 ID:JHV2flRM0.net
>>129
イエス!絵は技術のサンプルとして提示しているだけなので、絵そのものの鑑賞は余り意味がないです。
むしろ「この技術でムヒヒなことできるじゃん!」って考えることが芸術鑑賞への第一歩で「でもそれって犯罪だよね?犯罪に流用可能な技術を展示するってどういうことなの?」とか、
逆に「カメラの存在意義って揺るがない?」とか考え出すと面白い、というのがスーパーリアリズムの価値だろうと思います

178 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:23:18.71 ID:k1cRjMkZ0.net
うむ、、、写真で良いのでは?汗

179 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:23:38.70 ID:0vIGqjCX0.net
>>174絶対音感は音楽家には不向きだよ

180 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:23:46.43 ID:zlIPcbfp0.net
一眼レフの写真の方がもっと綺麗だよ

181 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:24:06.74 ID:X4F/31We0.net
>>162
4色型色覚の持ち主は一般人よりも多くの色を識別されると言われてるけど、
そういう人が描いた絵は一般人には判別ができない似たような色の組み合わせがあった場合は単調に見えるし、
紫がかった紫外線の色を識別できるらしいので自然光に照らされたものは紫がかったグロめな画面になる

182 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:25:16.83 ID:fi9bD3xP0.net
まあ芸術とか生産性を抜きにして、スポーツのようにストイックに実写を追うのもひとつの楽しみかもね
分かりやすいスコアや基準があれば競技として成り立ちそう

183 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:28:21.27 ID:Hh2WwkT/0.net
YouTubeで輪郭線のみトレースしてるのをカットして
写実的なイラスト公開してる人いるよね

184 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:29:17.12 ID:cJr036Ei0.net
>>166

https://i.imgur.com/dn6A1mf.jpg

185 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:29:24.69 ID:gwtFY5GK0.net
コラでよくね?

186 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:29:26.08 ID:ewUghQM90.net
これ単純に写真模写しただけとちゃうん?
ここまで技術あるなら存在しないものをリアルに描いて欲しい

187 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:29:36.10 ID:4W2GmGQd0.net
ドラえもんでこんな話あったな。
のび太が道具使って綺麗な絵を描くんだけど、ジャイアンにこれは写真っていうんだ!って殴られて終わる。

188 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:30:21.98 ID:HdqlqJi70.net
実写で細かい箇所に不満が出たばあい、そこに手を加えれば、より芸術性が増すことがあるんじゃね?
よう分からんけど

189 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:30:46.59 ID:tQ+TBOkY0.net
最後の子と付き合いたい

190 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:31:35.80 ID:vAKMan/X0.net
生頼範義さん凄かったよね(´・ω・`)
ジャンボ尾崎は目の前で見ても写真としか思えなかった
https://i.imgur.com/p0eMb9F.jpg

191 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:31:42.38 ID:c0Vi1B+K0.net
>>188
つまりAVのパッケージは芸術

192 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:31:59.10 ID:iageM93i0.net
写真とフォトショでよくね?

193 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:32:00.96 ID:yDML9Ctj0.net
>>163
仮にもプロの画家として食っていけるレベルなら、誰でもこんな感じのスーパーリアルな絵くらい描けるんでないの、と言ってみる

194 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:32:47.42 ID:4W2GmGQd0.net
>>166
じゃあ絵を描けば?って思うね。せっかくの立体なのに角度やポーズ変えても絵に見えるんかね。

195 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:34:03.44 ID:X4qoTFBS0.net
>>194
お前、つまらん奴だな

196 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:34:07.92 ID:zlIPcbfp0.net
ピカソの真似をしろよ

197 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:34:23.03 ID:Enj11P+l0.net
トレースした感アリアリの井上雄彦の絵みるとイラッとしますね

198 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:34:23.98 ID:Xo3T5amX0.net
あまり興味はないけど試しにアイドルのマンコでもかいてもらおうか

199 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:36:10.38 ID:iageM93i0.net
>>191
https://i.imgur.com/XRCfM5v.jpg
https://i.imgur.com/fVszWUU.jpg
https://i.imgur.com/pgyXO4n.jpg
https://i.imgur.com/NMlni1j.jpg
https://i.imgur.com/MAB6fu7.jpg
https://i.imgur.com/nxN9cFc.jpg

200 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:36:21.35 ID:EVHJJo6R0.net
car&driverの表紙描いてる人もめっちゃ旨いよな

https://www.autocar.jp/wp-content/uploads/2012/08/watanabe_cobra.jpg
http://img.fujisan.co.jp/images/products/backnumbers/1282852_p.jpg

201 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:36:21.75 ID:vxYp5hlh0.net
CGでも出来ることだし
何もインパクトがないわ

202 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:36:50.20 ID:GDwRBp230.net
クラムスコイの忘れえぬ人を初めて見た衝撃は凄かったな
小学校の時だった

203 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:37:27.94 ID:iageM93i0.net
>>200
車はめっちゃかっこいいのに後ろの背景がやる気なくて草
車が大好きなんだろうな

204 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:38:01.49 ID:0MkCwZ2t0.net
>>191
モデルが粗悪

205 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:38:11.41 ID:nKliMv8e0.net
>>188
フォトショで手を加えてない写真なんてイマドキないから

206 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:39:15.41 ID:bTZx2JKJ0.net
君たち厳しすぎw

207 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:40:09.48 ID:5eHrguHb0.net
>>1
いや、写真には見えないだろ笑

目悪いのか?
男は色盲多いし、女の整形すら見破れないからレベル低いのは確かなんだが

208 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:41:08.84 ID:tYriu6Ti0.net
>>49
凄え!
でも数分じゃなくて4時間かかってるでしょ
充分凄いけど

作品そのものより作品を作る過程というか
ライヴパフォーマンスを見せてやっていくという感じか

209 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:42:48.29 ID:X4qoTFBS0.net
まあ、自分が出来ないことやるのは大概凄いよ
へそ曲がりは評価しないけど。

210 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:43:38.19 ID:XypFHI+90.net
>>200
フォトショじゃないの?

211 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:44:19.01 ID:SGxW/ofe0.net
>>49
書き順がロボットの自動生成ソフトみたい
どんな脳の構造してるんだろう

212 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:44:51.47 ID:JtzRWdlz0.net
人間含む動物は偽物を見分ける能力が備わっているので、本物に近い偽物には不快感感じるようになっている

213 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:45:06.04 ID:XypFHI+90.net
>>190
信長のイメージを変えた人

214 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:47:12.09 ID:1T8NBofV0.net
思ったよりも絵じゃん

215 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:48:24.03 ID:BpHJPY5N0.net
油絵は実物見ないと本当の凄さは分からないぞ
立体感と質感が凄まじい

216 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:50:03.89 ID:+FZhE9mw0.net
抽象画が評価されてるのはそういう理由ですか?

217 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:51:05.66 ID:imLKyh7t0.net
非現実的な絵を書こうや

218 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:51:42.51 ID:tQndvgss0.net
>>6
アントニオ猪木がモハメド・アリに卍固めかけてる所とかリアルで見たいもんな、そーゆうのを期待しちゃうよ。

219 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:51:57.69 ID:Xo3T5amX0.net
https://imgur.com/i61Fx8B.jpg
つべこべ言うけどお前らこういうの好きじゃん

220 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:52:58.39 ID:+iKhYPFc0.net
>>196
写真にしか見えない抽象画?

221 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:53:25.30 ID:YqMezs190.net
>>197
シャシャシャって線引いたり髪の毛乱して誤魔化してるけど
顔も体も動きが無いんだよねえ

222 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:53:45.51 ID:q8nwBI1D0.net
>>219
それが盛んなのは中国です

223 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:54:53.58 ID:ERS6wNgG0.net
>>215
わかる。圧倒されるよな、あの質感。

224 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:54:57.09 ID:UApo2hDt0.net
>>6
それができるなら新しいタイプのアイコラ職人として期待したいね

225 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:55:15.76 ID:T5jURiyF0.net
写真みたいな絵が凄いんじゃなくて
写真みたいな絵を書ける技術が凄いんだろ。

226 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:55:19.03 ID:wZeZuJW60.net
嘘をつけるのが絵の良いところ
でも最近は写真でも嘘をつけるからなあ…

227 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:55:32.62 ID:YyOY2ds80.net
実際に写真を撮るとこんな風ではないんじゃないかな
描き手の感性によってすごく美化されていて

228 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:56:02.53 ID:bzfjEW9e0.net
昔ほこたてって番組で対決してた外人さんじゃないのか

229 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:56:27.81 ID:DWUCs2/N0.net
>>220
基本芸術家の抽象画って素人目には下手クソやんとか、楽してるだけやんとか思っちゃうけど
ピカソは15、6歳の時にはすでに基礎をマスターしていたからこそああいう抽象画に説得力があるんだと思う
あと新しい技法を生み出したりとかもしてるし
https://i.imgur.com/WEgnwSY.jpg
https://i.imgur.com/oLTwxEg.jpg

230 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 17:59:08.59 ID:cG4on6Ad0.net
この手の写実絵で、なんかすごい装置使って写真をトレースしてるやつを見て本気でアホかと思った

231 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:00:01.93 ID:khdwAfox0.net
逆に絵にしか見えない写真集って無いの?

232 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:04:51.75 ID:fZf84REq0.net
>>134
相武紗季が混ざっている気がする

233 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:06:28.76 ID:OLw9cYXT0.net
写真でよくね?
もっとオリジナリティがあるからアートなんだろ
知らんけど

234 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:07:02.38 ID:GNwq5ScY0.net
>>230
PCにドット絵入れて指定通りに色を置くだけでドヤってる奴も結構居るんだよな
それお前じゃなくてもいいじゃんって思う
アナログ絵ならまだ技術が必要だけどさ

235 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:07:27.45 ID:SjKwVF/u0.net
点描でやる人もいるな
凄いと思うけどだから何なのって感じ

236 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:10:58.69 ID:9SJywRjN0.net
今も昔も絵だけの価値はそんなに高くない
付加価値をどれだけ盛れるかの世界

237 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:12:13.25 ID:nJ5TCEWt0.net
>>163
モノの見方変えれば、写真だってある一瞬を留めたに過ぎないといえるからね。
写真だって撮り方によって被写体の映り方は変る、そこに撮る側の美意識があるならば、
写実を徹底して追及することと美意識の発露という点で何に差があるの、という。

238 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:12:26.18 ID:sFVtZC9g0.net
プリンターで出力したもんは絵やろ?

239 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:12:40.02 ID:+90t9YZH0.net
カメラがなぜ写真を作り出せるのかが分からない

240 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:13:52.57 ID:bTZx2JKJ0.net
>>148
最近再評価されてるらしいでその辺が

241 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:14:11.91 ID:cm6eT/aA0.net
写真は芸術ではない
だから、写真にしか見えない絵画も芸術とは言えない。ただの技術

242 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:14:32.95 ID:uQv9Zu0X0.net
都美術館で観た、いろんな建物の廃墟を写実で描いた絵はかっこよかった

243 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:14:54.74 ID:PQ9Hs+U90.net
アイコラみたいなもんだろ

244 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:15:02.77 ID:MD99AYTE0.net
>>239
ものすごく細かい点描で描かれてるから人間の目には絵に見えないだけなんやで

245 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:15:22.85 ID:yZTZsG8q0.net
理想の女が 三次元にいないから しょうがない

246 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:16:52.78 ID:mZISVnCbO.net
現実離れしているのになぜかリアリティを感じる、くらいがちょうどいい

247 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:17:32.72 ID:Lp8P72xz0.net
こんな感じでロリ画像描いたらアウトなのかな
写真の写しはアウトだったな

248 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:18:23.82 ID:vxYp5hlh0.net
人間プリンター

249 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:18:58.66 ID:AacoJLmK0.net
現実でありえない物を写真のように描くのならすごいと想う

250 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:20:35.80 ID:GNwq5ScY0.net
そういえばこういうのって肖像権どうなるんだろ
芸能人の写真丸写しトレース絵画やってる人結構見かけるけど

251 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:22:30.38 ID:LaoebPyT0.net
写真でいいっていうけどさ、それ写真の方が早くて楽、って前提にしてないか?
写真家だってプロの仕事は早くも楽でもないだろ。

252 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:22:44.30 ID:t8aLW0O/0.net
>>184
これの背景有りを見たときは目がおかしくなるかと思った
でもタイヤは漫画調になってないんだよな

253 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:23:10.20 ID:qnouCx8t0.net
【311人工地震説】今週末、2018.3.11(日)リチャードコシミズ福島いわき講演会のお知らせです【生放送】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520646161/l50

254 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:23:44.68 ID:rWY1pCfH0.net
コンセプトカーみたいなもん

255 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:26:10.99 ID:S3pzi+9j0.net
>>212
そんなわけはないw
枯れ葉や枝に化けて捕食者の目をごまかしたり、
目玉模様で威嚇する昆虫などがたくさんいること
誰でも知ってるでしょ

チョウは紙の花を見分けられず、蜜を吸おうとして口吻を伸ばしながら飛んでくるし
メスに化けてオスに近づくオスの魚もいるし、メスの性的記号を誇張した模型を与えると
本物のメスと勘違いして必死に交尾を試みる鳥や魚のオスもいる(←思いっきり人間にも当てはまる)

256 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:27:34.05 ID:aZIclKEV0.net
絵みたいなプラモも最初はスゲーって思ったけど絵でいいじゃんって思っちゃう

257 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:27:59.17 ID:SM7jexby0.net
今だと写真撮ってフォトショで背景とか肌の質感とか調整すれば同じものが簡単にできてしまうね。
もしダビンチの時代にこんな絵見せたらひっくり返って驚くだろうけど。

258 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:29:36.19 ID:hgGY+x230.net
>>207
スレタイでわかってるから、そう思うやろう

259 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:30:05.82 ID:TVdJsT4j0.net
CG絵みたいのを手書きでできると思えば重宝するかも
リアル女郎蜘蛛みたいなのを1回書いてみてほしいな

260 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:30:46.28 ID:43T9rMMQ0.net
かなり以前のテレビ番組で伊勢谷友介が、こういう写真にしか見えない絵を描く画家に、技術はとても素晴らしいですけど絵にする必要性はないですよね?って言ってた
周りがそれを言っちゃ…て空気になってわろた

261 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:30:53.63 ID:cm6eT/aA0.net
基礎をマスターして独自の作風に挑むのが芸術家
写実は芸術ではない

あいだみつお
http://blog.canpan.info/inakagurasi/img/RIMG0001.JPG
https://cdn-news.asoview.com/production/article/ba28c674-1217-4c39-a131-565559f6b7b9_4.jpg

262 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:31:48.16 ID:dj3CfCuI0.net
>>261
でも、お前能無しじゃん?

263 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:32:05.71 ID:fCw2QcTA0.net
ハイパーリアリズムって何十年も前からあるだろ

264 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:33:02.30 ID:KyLvZLhg0.net
サヴァー症候群のように一瞬見ただけで細密画描けるなら写真撮影不可なところで役立ちそう

265 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:33:50.09 ID:bv0nazCi0.net
ここまで高めた技術をどう持っていくかだよね

266 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:34:56.65 ID:vxNvT62p0.net
>>258
3枚とも手を見たらすぐわかるぞ

267 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:34:59.05 ID:GNwq5ScY0.net
>>251
こういう絵は写真を写して描いてるからな

268 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:35:15.84 ID:phSTHoYA0.net
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg

人は凄いけど背景は絵まる出しだな

269 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:42:23.63 ID:ebH00dUz0.net
>>3
小さい子供の裸を描いたら児ポになっちゃうのかな?
てか絵の場合はどこに被害者がいるんだろう

270 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:43:28.53 ID:R4sCM3q40.net
ドミニク・アングルの
ギリギリ絵なところが好き

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Louis-Francois_Bertin.jpg

271 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:43:40.63 ID:pOChrgu70.net
これってモデルを超写実的に描けるって事だべ?
それなら、好きな子のあられもない姿とか
描こうとすれば描けるんだべ?

272 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:46:26.68 ID:oEun6/iw0.net
>>1の絵を30分ぐらいで書けるなら需要はあるけど
2時間も3時間もかかってるなら無駄な努力

273 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:47:09.62 ID:bMA9Uelt0.net
こういうのって実際に見ると凄いんだよ
近づいてみるとけっこう荒めに描かれてるトコもあるのに、離れて見るとすげぇリアルに見えたり

写真だとこーいうもんだとなんとなくの認識で済ませて見た気になっちゃうだけだったりするけど、
写実的な絵画はなんでこんなリアルに見えるんだろう?と細部までまじまじと観察しちゃう魅力がある

274 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:48:00.28 ID:FTpznwYo0.net
本物のおっぱいにしか見えないプリンなら?

275 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:48:50.96 ID:KjmFT2ji0.net
かなりの技量だね。
みんな千葉のホキ美術館に行って写実の勉強をしてきなさい

276 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:53:10.19 ID:7mTC+lHc0.net
>>270
ぎりぎりってか陰影のつけ方とかこれぞ絵画だもの
背景シンプルでもちゃんと絵になる

277 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:55:13.47 ID:DGKEqCc40.net
>>1
これの一枚目の娘で現実では不可能なすっっごいエロい絵を書いてほしい

278 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:55:32.66 ID:suLcSVc90.net
>>6
ギーガー画伯なんてどうよ

279 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:55:54.58 ID:H0x/Wnps0.net
>>275
ホキ美術館で写実にはまった

280 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:57:33.09 ID:Hl21MGc60.net
英語じゃ写真も絵もピクチャーだな

281 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:57:35.67 ID:yFORuloG0.net
>>268
何でトリはこうなった....

282 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 18:59:08.51 ID:yFORuloG0.net
え?!岡くんうまいやん��‍♀

283 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:01:56.71 ID:ssUItkah0.net
写真のようなファンタジーを描けば少なくともカメラには負けない。フォトショには負けるかも

284 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:02:49.29 ID:Wvs5GR000.net
写真の目的は記録
スーパーリアリズムの目的は再現
目的が違うのに「写真でいい」なんて批判はそもそもお門違い

285 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:05:31.06 ID:4xfpy5BA0.net
感動はないな
ふーんと思う程度

286 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:08:56.73 ID:UTj3YPva0.net
確かに写真かCGで良いやんと思った
絵なら絵なりにデフォルメすべきだな

287 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:13:39.61 ID:ljr8J8Zm0.net
たしかに凄いが
日本人は昔からこういうリアル方向の美術芸術には大衆的な興味がないよね…

288 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:14:08.77 ID:08ajD/6h0.net
ええやんけ

289 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:14:41.91 ID:9wo4aAtD0.net
>>269
天使ならいいんじゃね
そういえば女の天使っているのかな

290 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:17:50.25 ID:S/jKTNoM0.net
写真のように見えるだけで、モデルはブスかもしれないぞ

291 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:18:40.86 ID:D1CYkYPy0.net
これは絵だって分かる

292 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:26:00.11 ID:9RHrGYcM0.net
>>73
それは麻雀の方のスーパーリアルや

293 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:27:15.88 ID:coDtvN4E0.net
>>156
そういうのもひとつの方向性としてあり
但し、合成しない限りは実際に設定できる範囲のものしかおけないけどもね

294 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:29:11.49 ID:fYUTZToi0.net
>>289
天使に性別はないハズ
ちんこやおっぱいがあるように見えても、それは人間側でそう見えるだけとか

295 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:46:32.30 ID:DqIDRRJG0.net
>>84
ほんとエロくない

296 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:47:18.87 ID:pTRYMfNp0.net
>>49
字が上手いな

297 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:51:42.55 ID:55yTNLV60.net
>>36
偉そうな輩

298 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:58:18.11 ID:nJ5TCEWt0.net
徹底した写実は時に写真やCGとはまったく異なる印象を抱かせることがあるよね。

https://i.imgur.com/bpL0PvK.jpg

こういうのは「一瞬を切り取る」写真に比べるとなんか時間の流れそのものが止められてるように感じる。

299 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 19:59:31.69 ID:4qzbj6xL0.net
完全に写真だと練習でもなきゃ意味ないよね
作品とはとても言えない

300 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:02:02.23 ID:ksUp72ce0.net
描いてる動画のみに価値がある

301 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:04:44.59 ID:i7yRqLGc0.net
>>203
その他部分をわざと簡略化して絵の主役である車を際立たせてるんだろ

302 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:04:58.06 ID:/OglKxXU0.net
エロへの凡庸性をお前らは理解していないのか?

303 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:06:42.91 ID:oB2TCJOy0.net
すごいとは思うが
あんまり好きじゃない

304 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:08:22.41 ID:Smxm98810.net
前にツイッターで240時間かけて鉛筆だけで描いたボルトが話題になってたけどこれは忍耐があれば誰でも描ける

https://i.imgur.com/eH7zI8s.jpg

305 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:09:50.64 ID:i7yRqLGc0.net
>>194
この塗装、角度やポーズ変えても絵みたいに見えるよ

306 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:12:48.19 ID:1LLW9xsD0.net
写実画家の端くれだけど、写真のように描くだけでは意味はない。
モノの存在までも全てを描きこんで写実絵画になる。
小手先の安っぽい絵に騙されてはいけない。
芸大、美大の受験生でもある程度は描けるのだから。

307 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:17:48.83 ID:DDk/RzIS0.net
写真はインクを定位置に置いた絵

308 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:20:52.76 ID:RoVRvQCX0.net
CGのすごいやつみたい
FFとかの雰囲気

309 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:23:44.63 ID:v5SU5kWl0.net
こういうのって、写真みながらかいてるの?
それともなにもないところからでもオリジナルの人物(あるいはそれ以外のもの)を描ける?

後者だったらいろいろ描いてほしいものがあるな

310 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:24:42.81 ID:UOsa+y8D0.net
家にあるプリンターならもっと上手に描くよ

311 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:33:56.59 ID:M2zGB8ko0.net
>>84
さっぱりエロくない

312 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:34:12.89 ID:/Pf4kudH0.net
>>49
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね

これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうw

313 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:37:59.09 ID:blU8GPNU0.net
3Dプリンターで未来の乗り物作ってる人は面白いよな

実際、細部にまでこだわっているから3Dプリンタに高性能のAIを搭載すれば
遊園地やゲーム、アニメでも転用できそうだし、組み立て式&軽量化すれば
子供の遊びも変わるかもしれないw

314 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:38:25.72 ID:pTRYMfNp0.net
写真ってすげーな1秒以下の時間でこれより精密な絵が描けるわけだ

315 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:41:04.93 ID:pB8ZwOq10.net
>>104
人物以外絵とまるわかり。
なら写真合成でええのでは?

316 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:41:17.78 ID:8mRPzq9O0.net
>>1
バーガー臭がする
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg

317 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 20:44:23.31 ID:FNKMSmp90.net
>>268
そう描いてるって書いてあるじゃん
恥ずかしい奴だね君は

318 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:01:03.55 ID:196K7xHP0.net
>>49
これはおもろい!すごい!

319 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:04:26.64 ID:LQWSRXjB0.net
これが完全に画家の想像のみ描きあげた美女なら認める
写真とかモデル見ながら書いたなら認めない

320 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:05:09.12 ID:o/bzPCld0.net
写真あるからいらないってのは

走って100m9秒台でも意味無い。
だって車に乗れば5秒切るし。

と同じ事言ってるだろバカ。

321 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:11:07.88 ID:JuIX3wcM0.net
この技術で、有名な絵を模写して売れば

322 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:26:41.67 ID:zoNp4ygt0.net
写実画の写実模写の写実模写の写実模写…ってずっと描き続けて行ったらどうなるのか気になる
100枚模写したら視覚情報の抜け落ちが顕著に出てくるんじゃないかなって

323 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:30:02.61 ID:Xo3T5amX0.net
>>316
ほっぺの赤みとかじゃねえの?
村岡さんより絵の方が可愛いだろ

https://imgur.com/76JDVbW.jpg

324 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:35:59.92 ID:/Pf4kudH0.net
>>304
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよw

325 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:44:20.20 ID:slHp++adO.net
エプソンのプリンタかと思った

326 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:48:13.05 ID:er1fsKfM0.net
>>304
なに?お前チョンモメンなん?
誰でもかけるとか大口叩くなら無職のお前の無駄な時間で書けよ

327 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:49:25.88 ID:OmpHl8JF0.net
>>184
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ

328 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:53:28.76 ID:lpNJMmFO0.net
マグリットみたいなの描いとけばOK

329 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 21:54:45.45 ID:v5SU5kWl0.net
>>166
塗装だけでなく陰影を工夫して自然な光源の存在をよくわからなくしてるのも大きそうだ

330 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:07:50.24 ID:oxSrWQ8z0.net
>>84
この絵、糞抜ける。たまらねぇ

331 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:12:09.68 ID:IG+6G4Fq0.net
絵に価値があるんじゃなくてその技術がすごいってほめてるんだから野暮なことは言わない

332 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:14:48.33 ID:IuPEWDfd0.net
写真をゲーム画面と偽って投稿したら
グラボの性能がショボイとかのたまう奴がでてくるコピペあったよな

333 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:17:05.31 ID:IuPEWDfd0.net
ワイエスの一見リアリズムと思わせといて作者の変態性がにじみ出た作風が好き

334 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:20:33.70 ID:HRzQw3pl0.net
まるで実写みたいでしょう「お、おう(写真でよくね?)」とは言えない俺は本当に人がいいと思う

335 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:23:23.17 ID:rmLqpqnk0.net
技術力がすげーってのは伝わるけど欲しいかと言われれば写真でいいってなるな

336 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:32:37.31 ID:Enj11P+l0.net
明るく「写真の模写したんだ! 習作だよね? ウマいね!」みたいな感じでよいかと思います

337 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:36:39.65 ID:Jly5F3EX0.net
1枚目のモデルの子を紹介して欲しい

338 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:38:10.57 ID:Nn+DPkIx0.net
Excelで絵を描いてるおじいさんと同じ
Excelや油絵という「縛りプレイ」に対しての努力は素晴らしい
でもその努力は芸術的かとか魅力的かとは関係がない

芸術ってのは見る人間にとっては作品それ自体が魅力を感じるかどうか、作家性を持って作品を理想化しているかが大事であって、Excelや油絵やCGや写真やAIといった道具はあまり関係が無い

これは技術オタクが技術を誇示してるだけのものに感じるから俺は魅力は感じない

339 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:40:07.41 ID:Q4d8Lp8ZO.net
>>314
写真と絵画の違いは「ピント位置」
レンズ通した光を絞りで集束させるため被写界深度が限定される(手前に深く奥に浅い)
だが、絵画の場合は手前も奥も好きに描ける
これを逆手に取れば絵画っぽい写真や写真っぽい絵画が作れる
どちらが良いかは好き々々だね

340 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:40:30.50 ID:nAFK2Ito0.net
そもそも静止画に価値がない

341 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:41:32.86 ID:lpVhehFQ0.net
昔からあるし、そもそも珍しくもない

342 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:41:32.94 ID:rHN3mQVD0.net
技術向上の為であって、それ自体は写真でも良いよ

343 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:42:27.20 ID:OsMt3Qo40.net
ニュー速民
芸術を意気揚々と語る

344 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:43:25.41 ID:bUBiofnK0.net
AIにも描けそう

345 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:43:53.83 ID:sTbmdVE70.net
>>336
習作のコトバの使い方がおかしい


佳作って言いたいのか?

346 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:44:14.35 ID:jPjggGU20.net
>>6
こういうの描く奴は人間の形をしたコピー機だからそういうのは無理

347 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:46:55.49 ID:ZIYpelQK0.net
>>268
人はテキトー、背景に異様に力をいれる水木先生の逆だな

348 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:48:39.88 ID:mVB/OWTK0.net
何も見ないでまるっきり空想の人物と構図を書かせたら
ここまでのリアルさは出せないんだろうな
まあ模写の達人ではあるが

349 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:51:21.95 ID:pTRYMfNp0.net
>>346
普通はこれだけ画力があるなら現実じゃあり得ないものをリアルに描こうと思うよな

350 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 22:54:28.87 ID:ZIYpelQK0.net
>>349
そんな普通はない

お前の中で、普通って何なの?

351 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:10:50.38 ID:8bPecnYr0.net
>>6
それがCGじゃん

352 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:11:10.39 ID:dj3CfCuI0.net
お前らは評論だけは一丁前ね

353 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:13:08.59 ID:nJ5TCEWt0.net
実際のとこ、超写実系の作品は実物見たらだいぶと印象変る。

354 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:16:04.75 ID:Y7LO9i580.net
>>9
AIが人より優れたものを描けるようになれば画家はおしまいと言われているけどまだ数十年は大丈夫だと思うよ

355 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:19:48.18 ID:ZIYpelQK0.net
>>354
そもそも画家で食ってる人はいないだろ

画家になれるのは、親の遺産で働かなくて食っていける人だけ

356 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:25:15.08 ID:kfjcmn4y0.net
上手いほうの岡クン

357 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:27:28.79 ID:zIsphyC60.net
>>298
うむ 哲学を感じる

358 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:28:32.35 ID:Enj11P+l0.net
>>345
お前みたいのにあたると
嫌みも嫌みじゃなくなって非常に残念な結果になるなぁ

359 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:31:14.62 ID:hbeevAvW0.net
>>208
4分じゃないの?

360 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:33:11.61 ID:ZIYpelQK0.net
>>358
え、嫌味だったのww


さすがにそれはわからんわ

361 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:47:47.18 ID:gzaP8BNL0.net
>>345
佳作だよね?の方がよっぽど意味が通らないんだが

362 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:49:19.94 ID:qiQsUUPs0.net
絵が描けない人は写真で良いって言うよね

363 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:50:51.05 ID:nKliMv8e0.net
写真を加工出来ない人は絵だと何でも出来るっていうよね

364 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:52:19.11 ID:Aql4uPFK0.net
>>323
白鯛にこの技術があれば、
村岡さんの毛ですら綺麗に処理できただろうね
それが悔やまれてならない

365 :名無しさん@涙目です。:2018/03/10(土) 23:52:30.27 ID:qiQsUUPs0.net
>>363
写真加工の方がずっと簡単だし
俺でもできる作業だよ

366 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:09:11.10 ID:fAmgqp3V0.net
>>268
背景まで写真に見えたら意味無いだろ。
違和感が発生するから面白いって所に気付かないかなぁ。

367 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:09:59.27 ID:5BZDBRi60.net
>>366
それ写真加工で良くね?

368 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:13:32.85 ID:9bqntkFu0.net
>>84
腕がグニョってて手が小さくて怖い
人間に化けた何かに見える

369 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:22:18.95 ID:imPF3ljk0.net
なんか勘違いしてる人が多いけど、ルネサンス期の写実主義派で1枚数億円する絵だって
写真の模写をベースにしてるのが多いんだけどな

370 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:24:50.56 ID:V57sch1d0.net
別に勘違いでもいいじゃん
どうせニュー速民に美術なんざ縁はねーよ
美術館に行って写実絵画など見ることもないだろう

371 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:29:18.87 ID:5BZDBRi60.net
写真を元に贋作作りしてるだけなのを芸術とかw

372 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:29:57.68 ID:T1Wk5VIo0.net
油絵専攻だったけど、写真見て描いた絵はアカンと言われてたようなきがする

373 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:30:03.85 ID:2ORcR8fW0.net
すごいけどどうでもいいよな
写真の加工しすぎて人形みたいになってる女にさらに絵っぽい加工してこれは絵ですってアップしても素晴らしいとか言いそう

374 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:31:14.64 ID:H0q/wsv60.net
>>6
エウリアン乙

375 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:39:25.21 ID:EF6c4+030.net
>>369
フェルメールがカメラオブスクラ使ってた説とかおもろいな

376 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:40:48.93 ID:+DzUuLkQ0.net
100万くらいなら買ってもいいかな

377 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:41:50.96 ID:E+DSIDoe0.net
現実にはない風景なんでしょ?写真じゃ無理じゃん

378 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:42:15.20 ID:hCMyvIDG0.net
スレタイにあがってる絵は写実的だけどリアリティはない
写実的に描いてようが、抽象的に描いてようが、良い絵は絵のなかにしか成立しない抜けた奥行きがある
それがあるのが良い絵なので、スレタイの絵は技巧的な下手な絵

379 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:43:19.41 ID:UNm4ZGFF0.net
>>359
動画が2分しかないんだけどたかだか2倍速であの手の動きだと思う?

380 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:45:10.16 ID:KSdZSX+Q0.net
>>6
写真みたいなゴブリンの絵とかね
割と未開拓な分野の印象

381 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:46:16.47 ID:N/zn+4eU0.net
写真がいい

382 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:48:23.00 ID:KKX/jkhy0.net
>>6
ファンタジーの写真化
売れるわこれ

383 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:50:03.13 ID:Wi9aKWQA0.net
写真には見えない

384 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:50:56.44 ID:GVbXHEQK0.net
>>366
だからタッチの画は
背景はやたらキッチリ書き込むのに
人物はテキトーな感じなのか

385 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:52:15.15 ID:GsnU5TiU0.net
写真にしか見えないのですが…
すごすぎる

386 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:55:33.00 ID:baTL4zZb0.net
昔から絵の上手さを生かして
現実にはあり得ない絵を書くという
そんな需要があったじゃないか

387 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 00:59:59.50 ID:jWCD9/Ed0.net
美なんぞという観念にこだわっちゃっているのが19世紀的で
惜しいね

388 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:02:44.42 ID:UFJ3QMxT0.net
カメラと写真がない時代だったらすごいと言われていたのかな

389 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:03:17.98 ID:XPppOk6g0.net
うまいんだろうけどやっぱり写真修正すればいいよね
と思ってしまう

390 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:14:05.19 ID:XPHfTBL30.net
芸術表現じゃなく技術だな

391 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:29:10.37 ID:USQaHik40.net
写真は言い過ぎ

392 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:44:49.74 ID:KSdZSX+Q0.net
>>388
そうだよ
それで写真機が登場して俺らの存在意義は・・
ってなってたところに現れたのがかの天才画家ゴッホ

393 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:44:56.37 ID:zWWdIulR0.net
こういう絵描ける人ってガッキーの万個開いた絵とか好きに描けていいな

394 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 01:50:36.52 ID:c5VeyMhe0.net
>>372
目とカメラのレンズは像のひずみ方とか遠近感とか違うしね
分かる人が見たら即座にバレるらしい

395 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 02:19:36.16 ID:i7c7onvL0.net
写真の模写ならすごくない
まったくの想像で描いたならすごい

396 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 02:22:13.99 ID:OPQVVrHH0.net
写真より美人になってる可能性が高い

397 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 02:48:53.00 ID:91O2+EYB0.net
人から凄いねって言われて儲かるなら良いけど、稼げなさそう。

398 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 02:55:37.72 ID:LeA/jLO00.net
>>375
それを解明してたおっさんがフェルメールの絵を再現するためだけに家具や部屋の内装から手作りして
ドキュメンタリー撮ってる最中に一酸化炭素中毒でヤバかった所まで含めて
自論を証明したあの再現絵が仕上がったの感動したわ

399 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 03:01:11.81 ID:L6Za2T1j0.net
>>388
写真が無い時代にこの絵は描けない
何故なら写真を模写しているから

400 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 03:05:08.30 ID:ebfkcU4K0.net
>>399
写真をキャンパスの大きさに拡大して見本にして描いたんだろうな
トレースも使っただろう

401 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 04:30:18.34 ID:E1EmCyRI0.net
とりあえずおまえらゲルハルトリヒターの本ぐらい読んどけ

402 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 04:41:30.43 ID:gPnR1Cag0.net
>>49
やっぱり文字は苦手なんだな

403 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 04:45:36.26 ID:1EpZlMZ40.net
SUGEEEEEE
これ模写じゃないの?

404 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 04:48:23.68 ID:PEpcHrC90.net
>>64
ノスタルジーを感じる

405 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 04:54:19.18 ID:PEpcHrC90.net
>>268
だからこそ絵の中に現実の人が入り込んだような面白さを感じる

406 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 04:56:19.99 ID:+cpmLtnT0.net
女の子描くのは楽しいけど
背景描いてて我に返ったんだろ

407 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 05:14:56.71 ID:x+TFCZZm0.net
有名人を脱がした絵を描いてくれ
しかも町のど真ん中で

408 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 05:19:27.98 ID:wVdeX83k0.net
昔はね、肖像画とかで職になったんだけどね

409 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 05:23:54.01 ID:gn5+IUd40.net
【朗報】成瀬心美と蒼井そら無修正AV動画が流出 2ch

410 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 05:42:57.53 ID:Zv9jkWUJ0.net
どう見ても絵だろ
アニメの見過ぎでちょっと写実的にだけで気付かねーのか?

411 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 05:55:11.16 ID:mEUMbyCz0.net
おじいちゃんが職人でやってた頃のでかい映画看板の絵の方がすごいわ。

412 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 06:04:02.80 ID:L/xLvIE60.net
ただの模写だからなあ

413 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 07:02:01.87 ID:En6bcs120.net
これは絵だ

414 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 07:18:37.65 ID:vWkBQpdI0.net
カーアンドドライバーなら毎号これが絵かと思わせるようなリアルな表紙だしな。

415 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 07:26:00.02 ID:AQ7C3h4C0.net
今実際に写真で撮れないものや人を、タイムマシンで遡って撮ってきました風の絵なら見てみたい
写真ないから描けないとかだったら本当につまらない

416 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 07:37:42.03 ID:rlGoC2AN0.net
エロに使えよ

417 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 07:49:40.43 ID:KRr+eu/30.net
https://www.hoki-museum.jp/
にたくさんあるよ。写実絵画ってのね。
まじで写真みたいな絵だらけ。
中には「これなら俺もなんとか描けそうだ!」って感じの親近感が湧くような絵もある。

418 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:02:52.72 ID:q6BF6bqR0.net
写真と写実画の展覧会にして、どれだけ騙せるかのコンクールにしたらいい

419 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:05:55.06 ID:JlpVMIn50.net
昔からそうだった
ピカソか良い例

420 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:11:42.64 ID:JlpVMIn50.net
昔ヤンジャンで画家の漫画あったな
1人は女の裸に取り憑かれた田舎もんでもう1人は抽象画に目覚める的な

421 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:18:43.21 ID:OGy8ykGv0.net
https://www.gizmodo.jp/2013/12/ipad_151.html

このモーガン・フリーマンの肖像画、iPadで描いたって言ったら信じますか?(動画あり)

422 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:22:10.10 ID:lgRJe0PS0.net
密会写真とか書いて週刊誌に売れば高く買ってくれるよね

423 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:38:14.05 ID:q7B3mQOE0.net
モデルを前に、肉眼で観て描いた
→優れた描写力
写真を横に、採寸して描いた
→単なる複写性
はてそうすると、同じアウトプットにおいて「美」というのは「過程」や「道徳」の中に存在するのか?

424 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:43:11.86 ID:D/dE2H8d0.net
だから、こういうのは技術ヲタなのよ
見てる側が勝手に写真の方がクオリティー高いから無意味と
思ってるってだけ
やってる側は技術的な高みを追求したいだけ
いわば、ボルトが9秒台の限界に挑戦するみたいなもんなの
そこでバイクの方が早いので無意味だよという野暮な事を言うようなもんで、
前提が違うんだな

425 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 09:50:39.27 ID:q7B3mQOE0.net
ベテランの写実絵画家は、光源と物質種・形状による輝きと陰影のサンプルデータを無数に持っている訳で、その「法則性」をマスターしているから想像画でも同様のクオリティで出力出来るようになるのか?
恐らく答えは否だろう。

426 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 10:03:22.29 ID:VuKNYQ2s0.net
>>423
近代以降だと美はそれを見出すものの中にある、という方向やと思うで。
現代美術って自分が感じた「美」を自分の作品を観る人の中に再現しようって方向もってるし。

427 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 10:18:57.15 ID:aIj2Uc3+0.net
deepfakeやAIを考えると一枚絵はコスパ悪い

428 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 10:55:48.04 ID:BrEhhOJC0.net
昔から評価されないジャンルだよね

429 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 11:18:16.11 ID:9w2h+8YX0.net
フォトショで充分

430 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 11:20:56.13 ID:5xJhIUfv0.net
>>107
もっぱらオッパイしか見ないけどな

431 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 11:39:38.45 ID:o42Vqbfp0.net
絵は現物無くても描けるから良いな。

432 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 12:51:46.61 ID:jIKEJsBd0.net
ただこんぐらい模写出来る人間なら
普通に落書き描かせても相当上手いと思う

433 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 12:57:21.60 ID:NoB35ciE0.net
本物そっくりでも何描いてるか分からない抽象画でも現代芸術でも古臭い絵でもなんでも批判されるんだから、まあなんでもいいんじゃね

434 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:00:43.57 ID:qEwXU6RE0.net
証拠写真が役に立たない時代になるのかね

435 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:02:03.63 ID:+P31wOUg0.net
どんなに写実性を追い求めても
そこに描き手の表現は加わる
そこに価値が生まれるだろ

436 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:02:08.27 ID:nhFDH14O0.net
なんか手首がおかしい角度

437 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:08:01.47 ID:7p2+hQPf0.net
これだけリアルに描ききるまでには被写体の細部まで繰り返し相当細かく観察してるはずだから
本当はその被写体との「対話」そのものに価値があるんだろうな

438 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:09:16.28 ID:tvhYXBHv0.net
エウリアンが売ってた絵の方がよっぽどマシ

439 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:12:33.59 ID:CijWap+80.net
仮にカメラが無い時代にこのレベルでかけてたら芸術として持て囃されたのかな?

440 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:21:52.74 ID:JlpVMIn50.net
ダ・ヴィンチは写実でも評価高い謎

441 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:31:48.03 ID:vZukcKvm0.net
洋風画は写真のような写実性を追求した結果なんだよな。
それに対して東洋の水墨画や日本の浮世絵は心象の美しさを追求した。
なんか現代アニメの方向性も似てるような

442 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:41:03.64 ID:+9UOR3OZ0.net
>>6
合成で良いだろ

443 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:43:28.83 ID:u9jHOgpa0.net
りっかさま?
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg

444 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:44:26.91 ID:fQo1hwof0.net
せっかく自由に描けるのに面白くない。センスゼロ。
これなら写真でいいです。

445 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:52:38.41 ID:usbw64uu0.net
>>200
1枚目、鈴木英人の世界観が、
実写に近くなった感じだな。

446 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 13:53:00.55 ID:XKO3L1YF0.net
恐竜とか描けばいいのに

447 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 14:25:42.03 ID:UZc1F4Qc0.net
写真並みに写実的な絵画を描けるのはうらやましいが、モチーフがカメラマンと同列に見られてしまうのが、もったいないな

448 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 14:59:30.91 ID:UWToYYl40.net
>>436
色盲絵師もそうだし
きっと岡の姓を持つ者の宿命なのだろう

449 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 15:05:19.11 ID:5FNCfTyO0.net
>>10
ちょっと関係ないけど
最近の映画は実は実写だったとか多い気がする。
昔心霊写真流行った時にちょっと不可解なだけで心霊心霊言ってたみたいに
映画の凄いシーンをなんでも「はいはいCGCG」って決めつける感じ。

450 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 15:55:26.12 ID:npR+qbd60.net
早い話が鈍いコピー機人間でしょ?

451 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 16:07:57.88 ID:d8/BRCRb0.net
>>13
https://i.imgur.com/UeCMPko.jpg
https://i.imgur.com/q7EDdOT.jpg
https://i.imgur.com/P7T1C6F.jpg

452 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 16:48:12.00 ID:R1uTQ4ph0.net
>>443
美しい。
実際、写真で同じものを撮れるものなのだろうか。

453 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:12:58.68 ID:rKhD9ZcK0.net
>>379
知らんけどストップウォッチおいてあんじゃん

454 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:18:37.86 ID:nyagyUsV0.net
手の描写が苦手みたいだな

455 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:19:46.90 ID:1FpFciHd0.net
>>128
アニメみたいなものだけどこのムチムチ感めっちゃ好みだわ

456 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:19:59.67 ID:KJyS1P4l0.net
写真でも絵でもなくCGって感じ
実物ではなく写真を見て描いたようなのっぺり感がある

457 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:25:29.55 ID:Fd2EKMI40.net
すごいね。で終わってしまう

458 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:33:40.44 ID:SrcwRAy40.net
>>1
ここまで書けるなら絶対に好きなアイドルのヌードとか描くよな

459 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 17:38:30.54 ID:aT8E4/AD0.net
>>1
年寄りとか味のある顔は描かないのか、描けないのか
好みのおなごじゃないとやる気起きないのか

460 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 18:11:14.71 ID:gNmLTxs80.net
曲芸みたいなもんだぞ
スゴーイデスネ!って見てりゃいいんだよ

461 :名無しさん@涙目です。:2018/03/11(日) 23:40:48.58 ID:4KQIK2kC0.net
暗算マンと同じだな

462 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 05:07:19.86 ID:fqG7VXy40.net
>>27
画家のフェルメールって最初に写真撮ってそれを絵に起こしてたんだよな。

フェルメールカメラって技法みたい。

463 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 10:15:16.85 ID:S35sL9jV0.net
>>94
実際、人に評価してもらうってそういうことよ
お金取るならそれこそな

464 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 12:57:51.89 ID:Lj8LEsR70.net
>>268
お前は馬鹿丸出しだな

465 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 19:56:17.13 ID:iS1SJaV+0.net
写真だとクソデカ印刷しなきゃいけなかったり
かなりいいレンズと調整の腕が必要になったり

466 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 21:55:14.64 ID:uOlZDy0x0.net
写真はそもそも被写体がないと駄目だろ
リアルな絵は想像だけで描ける
という違いがあるわけで…

467 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:47:30.14 ID:JnP9JSQq0.net
想像だけでは描けないんだよ

468 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:47:48.56 ID:LXSoeUOp0.net
>>466
実写そっくりの奴は、残念ながら想像ではかけない

469 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:49:39.17 ID:uwoX4HAs0.net
かけない、ということにしたいんでしょうねw
そういうことにしてもしなくても
あなたの世界順位に変動はないんですから
無理しなくていいですよw

470 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:24:09.31 ID:BTXmIXtB0.net
>>469
いや、マジで
リアルな絵は描けても、実写そっくりの奴は描けない
それが悪いとは思わないけど
なんでそんなに突っかかるの?
世界順位とか頭おかしい

471 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:24:54.17 ID:/Yhujc6+0.net
背景は想像で描いてるがな

472 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:28:23.07 ID:BTXmIXtB0.net
>>471
実写そっくりじゃないでしょ
だから、それをあえて生かしたタッチにしてるわけで

473 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:41:29.51 ID:Pf8fOfMb0.net
稼げない事すんなよ。

474 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:49:38.78 ID:C+kf4XwO0.net
仏間に飾ってあるご先祖の白黒写真、あれ意外と鉛筆画なんだよね。

475 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:55:56.65 ID:OEGKceCW0.net
無からデデンデンデデンを描く方がダントツで凄いわ

https://i.imgur.com/ver51ie.jpg

476 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 02:06:35.27 ID:Qvo5kyo00.net
>>440
凄まじくうまいからな
ピカソはただものすごくうまいだけだけど

477 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 02:09:05.79 ID:5pUSd4SO0.net
技術を見るんだろ

478 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 02:10:52.42 ID:I/wlTkrk0.net
写実というジャンルもあるしいいと思いますよ

479 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 02:12:38.51 ID:ZtrlTAd50.net
ヤンファンエイクとか凄いよね
五百年も前に脅威の写実

480 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 02:30:08.59 ID:M3EpQwVF0.net
>>441
そもそも画材のレベル的に写実性を追求しようがなかった
て現実的な事情もあるんじゃないのかね
道具の素朴さが絵画に関しては特に悪い方には働かなかったけど
音楽に関しては圧倒的な差をつけられてる感あるな

481 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 04:16:15.08 ID:1vAlm5Pd0.net
描く過程を動画にしたり公開の場で描いたりすることでパフォーマンスアートになりそう

482 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 07:54:13.28 ID:EcYxvj9W0.net
>>475
それはロッキーだろ

483 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 08:01:08.61 ID:iqlk1coJ0.net
どんなにアップにしても毛穴までは描いてないから写真より美しいよね

484 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 08:06:25.21 ID:299Eu6Jm0.net
こんだけうまくても音楽みたいにそれだけじゃ食えんのかな
それともそこそこ売れてるんかな

485 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 08:09:49.89 ID:BX8CVDBs0.net
和服の絵、後藤真希に見えた

486 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:05:14.95 ID:RSQ3XOqd0.net
>>148
よくわからない現代アートやら抽象画ばかりが高く評価されてたから絵画離れが進んでしまった
誰にでも良さがわかる具象絵画が高く評価されるのは当然のこと
デッサン力がない者の逃げ道になっている現代アートや抽象画はある程度淘汰されるべき

487 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:09:13.09 ID:ZtrlTAd50.net
>>166
面白い

488 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:11:18.17 ID:RSQ3XOqd0.net
>>484
多分余裕で食える
確か個展では号単価7万くらいの値段で売って即日完売状態って何年か前にテレビでやってた

489 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:13:52.76 ID:D0zwI69N0.net
スープ缶の絵はどう見たらいいんだよ?

490 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:14:23.77 ID:4Tt8ANwP0.net
天才は、写実からさらに進んだ人達やろ。

491 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:18:40.52 ID:costnpny0.net
写真でいいじゃん、ってすべての絵画に言えることじゃないの?

492 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:18:40.66 ID:AiRuh3bJ0.net
そのまま現実にあるような物をリアルに描いても写真で良いじゃんってなる
ならファンタジーやエロに傾けろってなる
でもあんまりそう描いてくれる人いないね
生頼展は面白かったなぁ

493 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:19:50.48 ID:7R5nER/j0.net
VRのAVの煽り文句に釣られて機材一新した俺がいる
三次元的に見える絵を書く人もいるけど、絵は二次元だし二次元に限ると悟った

494 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:25:36.19 ID:itspNddo0.net
将軍様に招かれるよ

495 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:26:04.49 ID:dkA+64qd0.net
観賞するほうの想像力を掻き立てないから今一だよね

496 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:29:46.33 ID:7UyzEO2J0.net
写真でいいじゃんて奴はおそらくアスペ
またはアスペの気があるユトリ

感情を動かしたら芸術
それが見えない部分でも構わない
普通できない事をやった結果を見て
スゲーと思ったらそれだけで価値がある

アスペはたぶんスゲーと思わないんだろうな
普通は写真でいいなんて発想にならない

497 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:32:22.37 ID:7UyzEO2J0.net
構図がとか
センスがとか
言ってる奴は本当に感性がズレてる

ここまできたら技法だけで表現になってるし
存在が心を動かしてる

498 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:33:03.86 ID:MyK58d/E0.net
>>496
もう写実的なだけってのも手法としてはありふれたものになってきてるから
写実的ってだけでいちいち感動するようなもんでもないな
写実的以外の芸術性が皆無なんじゃね

499 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:33:40.83 ID:rMWXIDwU0.net
167 名前:名無しさん@涙目です。(庭)[TR] [sage] :2018/03/10(土) 17:18:07.13 ID:WkNyE8eq0
立体感がないね
素人かな?


出たよwww

500 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:35:43.26 ID:xCQkDuhC0.net
描いてる人の気持ちや心理状態の伝わる絵が好きだ
何かを伝えようとしている絵

501 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:40:14.05 ID:R+ZST/Wh0.net
そもそも写真ですら同じ物を写しても撮る人で絵が違うのにねぇ

502 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:41:29.96 ID:Y4CRKr8g0.net
写真でおk
ゴミ技術

503 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:48:22.97 ID:fg9GSzKP0.net
生瀬範義みたいなの書いてよ

504 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 09:54:36.70 ID:Lq+DhP4jO.net
〉写真でいいじゃん
たしかに

505 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 10:47:10.41 ID:Qvo5kyo00.net
>>496
スゲーとはまったく思わなかった
写真でいいとは思わない
この絵と比べたら写真のほうが比較にならず上だから
俺はアスペではない

506 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 10:51:14.43 ID:5UtLTaKa0.net
写実主義、印象派って19世紀から討論されてるんで

今更アートの知識のないお前らが語る事って正直1mmもないと思う

507 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 10:53:25.75 ID:Uj9z36Ua0.net
写実主義って幻想世界を描くから存在出来てるんだよな?

508 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 10:53:52.68 ID:xYjqTRyT0.net
どうするもこうするも美術品買う余力あんの?
庶民は近所の美術館の所蔵品をありがたがって見てればいいんだ
パトロン層が議論すればいいのさ

509 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 10:58:35.59 ID:9W11y4WB0.net
でも宮城って地震で美術品も全部ぶっ壊れたんでしょ

510 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 10:59:49.62 ID:mFLMJ+Sq0.net
写真ぽいんだけど、凄く幻想的
いいと思うんだけどなぁ

511 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:06:59.29 ID:AiRuh3bJ0.net
>>503
なませちゃうやで
おおらいやで

512 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:10:33.92 ID:5UtLTaKa0.net
お前ら写実主義、印象派って美術の授業でやっただろ?
忘れたの?

513 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:13:06.88 ID:Uj9z36Ua0.net
>>512
習ったよ。
写真機が発明されて死亡したって。

514 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:24:41.55 ID:eL4c/oeR0.net
写真ていうほど写真じゃないだろ

こういう絵ならともかく
https://i2.wp.com/hackapell.com/wp-content/uploads/2014/03/hyperrealists19.jpg

515 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:31:18.07 ID:X7UyoVYd0.net
「Illustratorで描いたレタス」の方が狂気を感じたわ
かなり昔でイラレ10か何かだったはず

分かる人にしか分からんけどグラデーションメッシュで細かく陰影つけてる
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/3/e/3ea68bc6.jpg

516 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:33:47.01 ID:Qvo5kyo00.net
>>515
スゲエ

517 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:36:38.68 ID:6U3u39cW0.net
元の写真をより魅力的にする能力があるようだ
僕も写真で良いではないかと最初思ったが元の写真と出来た絵を比較して見ると魅力が高まっていることに気がつく

518 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:39:11.57 ID:535jGzEG0.net
>>515
たぶんIllustratorじゃなくてPhotoshopだと思うが絵だったらそれでも凄い

519 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:44:12.22 ID:Qvo5kyo00.net
>>514
水って難しいんだな

520 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:47:20.93 ID:EaM77UIV0.net
素直にスゲーじゃん

521 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:52:40.62 ID:X7UyoVYd0.net
>>518
いやベクターデータだよ
テクスチャもなしでひたすら写実の光と影を追いかけたらしい
http://livedoor.4.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/5/d5a126ca.gif

522 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:56:34.76 ID:LsGPF8F70.net
絵である必要が無い

523 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 11:57:30.13 ID:rMWXIDwU0.net
どう見ても写真にしか見えないよな?
https://i.imgur.com/DZ524Nu.jpg

524 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 12:04:24.28 ID:As5wzE7F0.net
単純にすごいでいいのに批評したがるねえ

525 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 13:46:55.63 ID:MyK58d/E0.net
本物そっくりアートはもはや平面を飛び出してるんだから
「写真そっくりに描けました」じゃもうアート性すらないんだよね
ttp://img.allabout.co.jp/gm/article/b/415992/0.jpg

526 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 13:49:12.39 ID:ErKhlw+g0.net
写真だってレンズに様々な歪みがあるし
ただボタン押せば良いんじゃなくて撮るときの照明や撮った後の調整は技術によるけど
スーパーリアルな絵描ける人はその部分が鍛えられてるから
陰影や色、全体のまとまり方が写真から見ても理想的だと思う
あとは写真をスマホで見てもよくわからないのと同じで実際のもっと大きいサイズで見ると違うと思う

527 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 13:50:32.04 ID:Dz3L1FiL0.net
>>177
スーパーリアリズムやってる奴がそういう方向に行けばいいけどね。
でもね、CGがあるから絵で現実的な非現実やる意味は本当にないのよ

528 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 13:56:14.23 ID:B75m86yN0.net
>>525
かわいい

529 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 13:56:27.26 ID:ErKhlw+g0.net
CGはCGでスーパーリアルにするなら手間や学習がいるしじゃね

530 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:12:25.86 ID:ELBqfcJ80.net
意味が乏しい

531 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:13:20.62 ID:hrDSbdNQ0.net
その技術を生かした上でのオリジナル作品作りだろ最終目的は。

532 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:13:21.71 ID:mUKoKS7A0.net
この画力で非実在少女の写実的くぱぁ画像でも描いて公開しろよ
少なくとも今の児ポ法で捕まることはないからただのエロ絵師とみなされるだけで社会的に抹殺される心配はないよ、
多分w

533 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:15:15.42 ID:ErKhlw+g0.net
ロリ写真を元に頭すげ替えてた人は捕まってたなたしか

534 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:16:28.95 ID:6mBPkTcq0.net
これで薄い本作れば
新しいと思う

535 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:18:37.82 ID:+diiNJwQ0.net
150年くらい前に産まれてたら天才画家扱いされたんだろうけど、いかんせん現代ではこういうテクニックだけでは通用しないからな

536 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 14:21:05.73 ID:ErKhlw+g0.net
>>535
でも普通に売れるし本屋行けばこういう方面の画集は普通に売ってるしだよね

総レス数 536
102 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★