【盗撮】裁判官「手ぶれ酷く、下着が写っていないので無罪」　ヤフ民大激怒「近づくだけでダメでしょ」

1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:30:49.26 ID:bAmZxP9w0.net ?PLT(12000)

http://img.5ch.net/premium/8114876.gif
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、
松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。
福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

　男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。
捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180907-00050125-yom-soci


たまたまはっきり写っていなかっただけで、盗撮行為自体が犯罪なのでは？

この裁判長の持論が通るなら、飲酒運転したけど事故は起こしていないから違反じゃない、ナイフで刺そうとしたけど相手に当たらなかったから犯罪じゃない、とか言っているようなもんじゃん。

被害者の立場や心情はどうでもいいの？自分の奥さんや娘さんが被害に合っても、笑って許すの？
日本の司法は加害者に優しく、被害者に厳しいね。

b3676　q670

映ってないのは結果論であって
映す行為に問題があるのでは？

b490 q68

しっかり写って無かったとは言え、シャッターまで切っていることがハッキリしてるのに、無罪？
どうなってるんだ、日本の法律は。

b528 q88

行為に及ぶ事が罪なのでは？

映らなければ放免なのね。
模倣犯が増えない事を祈りたい。

b431 q84

2 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:31:54.47 ID:pzliXNae0.net

布切れぐらい良いだろブス

3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:32:10.97 ID:HTxJIAR7O.net

証拠としては弱かったか

4 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:33:01.59 ID:Z7bn70PL0.net

これからは結果的に人が死んだらみんな殺人罪になるってこと？

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:33:43.05 ID:sjqRBGoD0.net

下着以外の盗撮とSNSへのアップも取り締まれよ

6 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:33:46.14 ID:dJDz1yUA0.net

お前らに優しい前例が出来た

7 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:34:13.81 ID:Rk5+ybt90.net

　
これ半分アベも布切れくらい良いだろと思ってんだろ？

　

8 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:35:14.97 ID:gbrWVGiI0.net

朝鮮判決

9 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:35:17.99 ID:ljvP1AZZ0.net

証拠がなきゃどうしようもないね
飲酒運転は事故起こさなくてもその行為自体が犯罪と法律で決まってるから比較にならん
盗み撮りは未遂でも有罪って法律がなければ罪刑法定主義からいってどうにもできんわ

10 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:35:27.43 ID:+Tnv48CO0.net

これ未遂の場合は犯罪になるの？　ならないの？

11 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:35:29.49 ID:H7wQI8Bb0.net

日本の刑法や民法は無知な外人が短時間でやっつけで適当に作った日本国憲法に基づいてるので矛盾だらけだよ

12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:35:57.82 ID:oIoXdvcu0.net

>飲酒運転したけど事故は起こしていないから違反じゃない、

飲酒運転は飲酒運転、事故は事故だ。
コメントのレベル低すぎ。小学生かｗ？

13 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:37:33.48 ID:O8sOBDm10.net

未遂を罰するものと、罰しないものの二通りがあるのだよ
飲酒運転はそれ自体が道路交通法違反で罰せられるから、人身事故とはまた別の話だ

14 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:38:20.94 ID:/bQVqA1G0.net

撮ろうと思って撮れなかっただけじゃん
ほんと地裁ってクソだな

15 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:39:40.74 ID:mBUYzprt0.net

まあ、法律でよく言われるクイズだな。

例えば毒殺しようとして暴力団に貰った粉を食事に混ぜて食わせたが、
実はそれが小麦粉だった。殺人未遂に問えるか問えないか？
→答え 問えない

16 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:40:40.39 ID:VVO/nAVf0.net

下着を無断で撮影するという要件が満たされてないんだからしょうがないだろ

17 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:42:00.73 ID:LXjKdtJX0.net

パンツ撮るのに5秒もかけちゃそりゃ捕まるよ
何をするにも普段からの練習が大事なんだ

18 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:42:57.65 ID:VvwtYS/N0.net

「先っぽだけだから」はセーフということでよろしいか

19 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:43:08.65 ID:846EVv8c0.net

盗撮しようとする行為は問題無いのか

20 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:43:16.05 ID:5GwMv/6u0.net

新宿古着屋ワタナベはおっさんのﾁﾝｺ盗撮してﾊｱﾊｱしてますので有罪ですねダイバクショウ
有罪というか変態ですけどねダイバクショウ

21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:43:37.14 ID:ZxIGyvse0.net

ボタン一発でスマホの画像全部ブレさせるアプリ作れば儲かるじゃね！？

22 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:43:45.00 ID:VVO/nAVf0.net

>>18
強制性交罪の場合は未遂罪があるから多分ダメだろう

23 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:43:56.34 ID:PhGd2j8x0.net

何も写ってないから盗撮の証拠にならないって事だろな
自白だけで有罪が確定する裁判がそんなに好きか？

24 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:44:14.96 ID:15VEjJ8g0.net

日本の司法は結果無価値論だ
まんこたちは法律の勉強しろ

25 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:45:23.75 ID:4ZjP7cWR0.net

期待してたのと違いすぎて不機嫌になったんだろｗ

26 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:45:51.13 ID:Z7bn70PL0.net

在宅起訴ってことは現行犯じゃなくて後で特定されたってことなの？
だとしたら証拠がないとだめか

27 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:46:16.32 ID:tym6uQ380.net

司法の世界にいる人間は世の中の一般的な感覚とずれてる
だから裁判員制度が導入されてよかった

28 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:46:40.61 ID:jr9aPzZP0.net

判断してやるからその画像を見せてみろ

29 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:47:34.88 ID:SmylbJ+Z0.net

わざと手ぶれがひどいように暗号化して録画するアプリとか出そうだな。
パスワードで暗号を解除すると、くっきりきれいな動画に戻るようにしてある。
盗撮で捕まったら、かたくなにパスワードを黙秘してれば、無罪になる。

30 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:49:55.21 ID:ueoHTVCR0.net

キチガイ裁判官

31 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:50:19.71 ID:VVO/nAVf0.net

>>29
FLマスク事件というのがあってだな
この場合アプリ開発者もついでに逮捕されるぞ

32 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:50:34.98 ID:xGRX6PEL0.net

この男は安倍友か？

33 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:50:53.28 ID:6CMS1+zc0.net

>>27
裁判員でも法律にない罪を有罪にはできないよ

34 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:51:07.30 ID:pfaMTSgN0.net

＞盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した

ギルティ

35 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:51:27.32 ID:T4MV7Ai30.net

そりゃ盗撮としての要件を満たしてないから有罪には出来んだろ
未遂罪がある犯罪なら別だが

36 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:51:58.10 ID:8nuRhXGI0.net

>>12
ヤフコメだもの

37 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:52:05.40 ID:G/omsAnu0.net

未遂だったら許されるってことでええのん？ｗ

38 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:52:45.77 ID:rRNaG8rb0.net

盗撮に未遂罪があるかどうかだろう
無ければ無罪

39 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:53:01.33 ID:g/bFUYS60.net

これでこいつが再犯したら裁判長も同罪にしろ

40 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:53:03.23 ID:pBBoY0by0.net

こらは検察側の失敗なの？

41 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:53:25.36 ID:t6oO4nM60.net

盗撮するフリだけして反応を楽しむのは無罪？

42 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:53:35.25 ID:R4YLtuJW0.net

盗撮なんてこんなもんなんだよな
知り合いが会社のトイレにカメラ仕掛けてて、警察沙汰になったけど10万くらいの罰金で済んでたわ。その写ってる画像で被害者を脅して金とか取れれば撮り得だな

43 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:53:55.04 ID:xSALt85q0.net

つまり三流のカメラマンは盗撮無罪とｗ

44 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:55:02.98 ID:vSRH1OMA0.net

おばちゃん「お兄ちゃんいい男だからモテるでしょ〜？」

45 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:55:07.53 ID:g/bFUYS60.net

>>27
クビにしてAIにしよう
司法の頭でっかちたちはあまりにも良識が欠如している

46 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:55:11.93 ID:VVO/nAVf0.net

>>41
警官の目の前で白い粉の袋落として全力逃走して捕まったユーチューバーみたいに
偽計業務妨害にならなきゃいいけど

47 ： ：2018/09/09(日) 16:55:16.63 ID:eDONfeXi0.net

>>31
アレは未だに納得がいかない

48 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:55:48.11 ID:HTxJIAR7O.net

>>40
検察の主張に満たなかったからなパンツ推しはミスだな

49 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:56:13.87 ID:OkvDfqDI0.net

>>12
ほんこれ
論点ズレ過ぎて失笑レベル

50 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:56:43.41 ID:RewYV3zo0.net

>>15
とうせ暴力団から毒物を注文したとかの記録が残ってたら有罪になるパターンだろ
クイズで遊んでないで真面目にやって欲しいわ

51 ： ：2018/09/09(日) 16:57:15.69 ID:eDONfeXi0.net

>>36
5chレベルは高いよなwww

52 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:57:19.80 ID:mDKowZB+0.net

>>10
盗撮未遂ってただの普通の撮影じゃないか。それで犯罪なら、カメラや携帯スマホの撮影機能を使ったことのある全員が犯罪者だよ
>>14
思っただけで犯罪なのか？俺が糞上司シネと思ったら（思っただけで声に出していないし、もちろん実行していない）、俺は殺人罪なのか？

53 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:58:04.25 ID:3erKeL0L0.net

いやいやいやいや
スマホ突っ込んで盗撮しようとした時点でアウトだろこれｗ
ボケボケ写真だから無実だなんて、この裁判官はキチガイだなｗ

54 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:58:22.34 ID:Ykl2n+aU0.net

盗撮してなくてもカメラ構えただけでAUTOじゃなかったっけ？

55 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:58:26.60 ID:L3QWgzPY0.net

これだから地裁は

56 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:58:47.30 ID:rRNaG8rb0.net

目的を達していないから未遂
未遂罪には盗撮が無い
よって無罪
要するにそう言う事

57 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:59:24.28 ID:9GBgutxJ0.net

まあ、心情的にはどう考えても盗撮犯だしアウトだけど証拠が不十分だとなぁ
もし犯人が証言翻して有罪にできなかったら検察、裁判官の黒星になっちゃうしw

58 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:59:34.27 ID:Iy9HiMmW0.net

福岡判決

59 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:59:41.73 ID:p+qPCY5S0.net

地裁はわざと逆張りして裁判を長引かそうとしてないか？

60 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 16:59:57.18 ID:Nzzx7fIT0.net

>>52
撮ろうと思って（撮ったけど）撮れなかっただけじゃん

アスペかな？

61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:00:23.59 ID:oSKKJuAB0.net

名前出ていない上に地裁で無罪判決とか

62 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:00:33.44 ID:T4MV7Ai30.net

法律学んでない人間だとこのレベルが多いのは仕方ない

63 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:00:43.11 ID:m/ectJdu0.net

>>56
こういうことだよな

64 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:01:14.35 ID:mBUYzprt0.net

>>50
それでも罪にならないよ。本人が毒物だと思っていてその証拠があっても、結果として実効性が無ければ駄目。

65 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:01:18.39 ID:VVO/nAVf0.net

まぁ無罪になったとしても顔と個人情報は警察の方で要注意人物として記録されるわけで
次どっかでそれらしいそぶりしてたら警察に現行犯逮捕されることになるだろうな

66 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:01:52.71 ID:1fUQ6FWK0.net

失敗しただけ・・・

67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:02:09.39 ID:zZw02czp0.net

パンツ下げても挿入していません！！でいいのか

68 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:02:14.92 ID:Es60rR1g0.net

つまりパンツが見えるか見えないかのきわきわを狙えと

69 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:03:26.50 ID:q6YizNAC0.net

レイプで入れる前に出ちゃったら無罪か

70 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:03:53.65 ID:SNr4pTo50.net

>>67
パンツ下げちゃったら立派な強制わいせつだよ

71 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:03:58.46 ID:oSKKJuAB0.net

>>1
＞松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。

太腿、ストッキング、見せパンでもスカートの中を撮影したら、それは盗撮な気がするがねぇ
手ぶれ云々は行為そのものの免罪にはならんだろ
犯人が撮れてなくて残念だから無罪ではなく、被害者が迷惑を被ったから有罪にすべき案件だろうしな

72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:04:02.82 ID:rRNaG8rb0.net

>>68
そう言う事だ
パンツさえ写って無ければセーフだ
よく覚えておこう

73 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:04:03.04 ID:vDIkTAp20.net

たまたま死ななくても殺人未遂だからな

74 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:05:20.00 ID:f702dXHW0.net

ちょっと最近の裁判官ってゆとりってんの？キチガイの世間知らずがやってるようにしかみえない

75 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:05:36.60 ID:FIsPSVYN0.net

女の写真撮るだけでどれだけ重罪にしたんいだ

76 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:05:37.52 ID:VVO/nAVf0.net

そんな人生棒に振るような性癖は直して
風俗店でオプションとして盗撮プレイで我慢しとけ

まぁそれができないから横綱側溝漢が誕生しちゃうんだけど

77 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:06:27.79 ID:Z7bn70PL0.net

太ももフェチ大勝利ってこと？

78 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:06:28.87 ID:QyEx2fI60.net

>>1
ヘイトスピーチしようとしてなく、事実を言っただけなのでセーフ
も、有り得るなw

これは荒れる

79 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:08:04.18 ID:m/ectJdu0.net

>>71
実際どの程度ブレてたか分からんが
人を取ってると分かる程度なら盗撮になると思うけどね
パンツとか関係あるのか？
逆に人かどうかも判別出来ないくらいのブレ方なら無罪にされても無理ないかな

80 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:08:14.10 ID:y04v2kLD0.net

人殺そうとしたけど結果的に死んでないから無罪

81 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:08:20.16 ID:1+TDZaAg0.net

無断で他人撮ったって事での肖像権やらなんやらで民事で搾り取った方がええんかもね

82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:08:37.18 ID:keRnYX8/0.net

そういう問題なのかｗ

83 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:09:44.30 ID:bFpNUwlu0.net

地裁(大爆笑)

84 ：♨名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:10:21.80 ID:A+e6IffQ0.net

あうつ

85 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:11:09.97 ID:rRNaG8rb0.net

>>80
だから
殺人には殺人未遂罪が有るから有罪
盗撮には盗撮未遂罪が無いから無罪

86 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:11:20.83 ID:YOzceZMA0.net

どうなってるんだ、日本の法律は って
作ったのは、変えようとしなかったのは元を正せば国民じゃん

法律無視する裁判官は許せんけど
法律優先する裁判官を責めるのは違うんじゃないの？
責めるなら似たような文句を何度も言いながら何もしない人じゃないの？

87 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:11:30.02 ID:CnJMly7o0.net

減刑なら理解できるけど、無罪って・・・裁判官のゆとり化が如実だな
0か1しか考えられなくなってる。偉いから誰も意見できないだろうし

88 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:11:47.25 ID:KDhNxW8k0.net

上級国民なのか？

89 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:12:27.35 ID:cHerxgS90.net

何なのそのアクロバット理論ｗ
手ブレ写真があったとう言うことは、それを写したということじゃんｗｗ

90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:12:34.18 ID:Ykl2n+aU0.net

福岡県の迷惑行為防止条例違反

第六条 何人も、公共の場所又は公共の乗物において、正当な理由がないのに
、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で次に掲げる
行為をしてはならない。
一 他人の身体に直接触れ、又は衣服の上から触れること。
二 前号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。
２ 何人も、公共の場所、公共の乗物その他の公衆の目に触れるような場所に
おいて、正当な理由がないのに、前項に規定する方法で次に掲げる行為をし
てはならない。
一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ
き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この
条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向
けること。

91 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:14:15.46 ID:Z7bn70PL0.net

>>85
盗撮って下着だけが対象なの？

92 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:14:52.96 ID:Ykl2n+aU0.net

盗撮目的で他人の身体にカメラを向けてはいけないって書いてあるんだが

93 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:16:02.29 ID:SNr4pTo50.net

>>92
それは法律じゃなくてマナーの話

94 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:19:36.55 ID:jdCSBIMN0.net

>>92
その証明はどうやってするんだ？
まさか自白だけで罰しろと？

95 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:20:32.94 ID:tqwpVh7h0.net

つまり挿入しても激しい腰でなければ無罪やねんな

96 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:21:20.73 ID:HTxJIAR7O.net

>>91
今回は検察の主張がパンツ推しぽいからな

97 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:21:49.66 ID:DJ5otrki0.net

裁判官とか弁護士とか試験問題の暗記だけでなった基地外ばっかやろ
適切な方法で毎年再試験をした方がいいんじゃね？

98 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:22:06.51 ID:I7YqXkp50.net

盗撮の何が悪いかわからない裁判官

99 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:23:08.95 ID:Uz4FhpRt0.net

> 行為に及ぶ事が罪なのでは？
監視カメラでその行為が記録されてるのならいいんだけど、無いなら別の証拠いるよねえ？
それが写真しかないなら写真で判断するしか無いよ

100 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:24:24.21 ID:bjeXu9vE0.net

下着か否かが論点なのはおかしいから、裁判官がおかしいだろこれ。

101 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:25:12.25 ID:jICnZ+rb0.net

いわゆる不能犯てやつで企てただけで罪に問われるのは一部の犯罪のみ。
犯罪も仕事も結果が全て。

102 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:25:23.17 ID:3DV67TVZ0.net

> 公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。

ん？

103 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:26:02.67 ID:OdTOmhJi0.net

未遂に対する法整備すればいいだけ

104 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:26:41.25 ID:w6/Qv5NP0.net

スカートに携帯突っ込んで盗撮したのは事実だろ？
地裁はキチガイ判決だしすぎだろ

105 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:26:53.58 ID:QWhyBWfS0.net

き…企てる

106 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:27:48.12 ID:T4MV7Ai30.net

盗撮罪とやら訴えたのが間違いなんだよ
罪は軽くなるんだろうが上にある条例違反でならいけたろう

人死んでないのに殺人罪で訴えられたらそりゃ却下するわ

107 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:28:31.87 ID:jdCSBIMN0.net

>>103
人前でスマホ取り出した時点で手錠かけられるの方面しかない訳だが

108 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:29:03.90 ID:4jXRs62K0.net

未遂はすべて無罪だわな

109 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:29:06.76 ID:mCi0xI970.net

ヤフコメマンさんのたまり場になっとるな

110 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:30:19.42 ID:JJx0rsEZ0.net

ヤフコメの頭悪すぎだろ

111 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:31:13.61 ID:BTGXR6CD0.net

>>104
だからその事実が証明できないんでしょ

112 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:31:36.95 ID:RZrYSgDC0.net

スカートに携帯差し入れて動画は撮ってるけど手ブレが酷いから無罪って何やねんw

113 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:31:55.52 ID:EX3NjJlv0.net

>>52
実行しようとして出来なかっただけ
殺そうとして殺せなかったら殺人未遂だよね

114 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:32:34.76 ID:ib4NOG0L0.net

検察と弁護士は光学学者や物理学者を呼んで裁判させると良いな
裁判官や陪審はうんざりするけど難しい数式や宇宙物理学まで持ち出して
アインシュタインの相対性理論まで持ち出せば裁判官や陪審はぶっ倒れるなww

115 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:33:51.31 ID:BdiD5Rbx0.net

>>1
少しは法律を学べよカスども

116 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:34:41.74 ID:EX3NjJlv0.net

>>107

117 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:35:34.92 ID:CXnEh5zi0.net

>>108
マジで？
殺人未遂無罪だったのか
知らなかったわ

118 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:35:47.32 ID:uay6LH0N0.net

また地裁か

119 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:36:55.83 ID:unzCuXcH0.net

ということはだよ
スカートしか写ってなかったり
スパッツだったり
履いてない状態が写っててもセーフということでよろしいか？

120 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:37:15.37 ID:09ZfE9tI0.net

>>91
女が男性を盗撮してハゲとか言ってアップしても罪に問われて無いんだから
最低でも下着写したとはっきり分かるぐらいじゃないと駄目だろ。

121 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:37:46.93 ID:HTxJIAR7O.net

>>119
実際は映像が余程酷かったんだろうな

122 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:37:49.93 ID:Ykl2n+aU0.net

>>107
極論すぎる
スカートの下にスマホ潜りこませるのとただ手に持ってるだけなのとじゃ雲泥の差がある

123 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:38:08.39 ID:X0A8Nc8g0.net

> 福岡地裁であり、松村一成裁判官は

地裁の判事ってなんでキチガイが多いんだろうか

124 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:38:29.64 ID:w2IC/OWk0.net

容疑者が同じ朝鮮学校出身の同胞だったの？？？

125 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:40:00.93 ID:Rbaztvnw0.net

この裁判官の娘は大変だな
こいつの目の前で盗撮されても写真ボケてたら無罪なんだぞｗ

126 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:41:11.61 ID:acoF1rXjO.net

盗撮未遂は無いもんな
これを裁きたいなら刑法が悪い

127 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:41:31.98 ID:q63uizFz0.net

今回のは検察がマヌケな気がするんだけどな
つうかこういうのってちょいちょい有って
いつもなら不起訴なんだけど今回は無理矢理起訴しちゃった感じがする

128 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:44:35.52 ID:7rtiJFft0.net

盗撮未遂罪がないからしゃーない

129 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:44:41.92 ID:uyKmD9Rt0.net

>>10
迷惑防止条例には未遂罪はないだろ

130 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:46:02.98 ID:mDKowZB+0.net

>>60
撮ったけど撮れなかったって何だよ。自己矛盾だろ。被告人は要するに撮っていない。だから犯罪ではない

準備行為や単に思っただけでも犯罪になるなら、世の中のほとんど全てが犯罪者だよ
北のあの国なんかよりもよっぽどブラックな国家だ

131 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:47:14.45 ID:DJ5otrki0.net

未遂のケースじゃねーだろこれｗ

強盗をやって財布や金庫に1円しか入ってなかったら無罪かよ

132 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:48:35.66 ID:jdCSBIMN0.net

>>122
未遂罪にしたいならカメラは刃物と同じ扱いにしないとなあ

133 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:49:07.19 ID:o6HUMOTB0.net

>>12
酒は確かに飲んだがいくら計っても検出されないはセーフらしいがキャバクラのボーイの発言だから実際どうなの

134 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:49:35.45 ID:tSdQZWL80.net

ガチガチの結果無価値論ですな

135 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:49:48.66 ID:/b5gmpJJ0.net

今日は風が強くてパンツ祭りだったぞ。

136 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:50:49.61 ID:ZnT4Swoq0.net

視力0.1以下の俺が裸眼でパンツ見ようと目を細めてても見えないからセーフってことだな

137 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:50:59.22 ID:Cf3QAvE90.net

ナイフで襲いかかっても峰打ちだったら無罪とかなるんかな

138 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:52:45.75 ID:iMg/VuYc0.net

刑法には未遂罪が規定されているものといないものがあるからな

139 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:55:33.19 ID:15VEjJ8g0.net

>>137
狙いどころによって変わる
みねうちでも脳天当たったら死ぬから

140 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:55:34.89 ID:n6OIrImH0.net

証拠がないなら有罪にしようがないやん

と思ったら自白してんのかよｗ

141 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:56:13.66 ID:D8OYp0XP0.net

これ検察が無能なだけやろ…

142 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:57:40.82 ID:gMXTKN870.net

パンツは服

143 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 17:59:04.49 ID:DoPJkH0y0.net

ふつーはカメラ向けるだけでアウトだけどな
この地域の条例がそうなってないのかな

144 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:01:29.67 ID:slwpgmwK0.net

タスマニアたけしかよ

145 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:02:16.33 ID:w+N2XBbO0.net

画質で無罪とかあるんかｗ

146 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:05:35.94 ID:q63uizFz0.net

>>140
その自白調書に「バッチリおパンツgetしました」
とか書いてあったから信憑性無くて無罪って事じゃないの？
これで有罪なら自白強要ばっかりになるだろうな

147 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:06:29.16 ID:VqbBXp9U0.net

>>4
あたりまえ

148 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:07:49.94 ID:5PWLxDJg0.net

ヤフコメガイジは文句しか言わんししゃーない

149 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:10:57.30 ID:2MN3v9HE0.net

盗撮した画像をピンぼけの状態にしといて後で復元出来るアプリ作ればいいじゃん

150 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:11:27.64 ID:TzaTdqOJ0.net

地裁はショーだからな
関心持たせておいて次の高裁からが本番

151 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:14:48.04 ID:d/7I7XHQ0.net

>>149
保存するときに暗号化して保存すれば証拠なし、か。

152 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:15:18.70 ID:YR8DQn5F0.net

結果未遂と着手前未遂を同じと思ってそう
司法研修所からやり直せ

153 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:16:15.51 ID:jC3e0Xrs0.net

傷害を殺人未遂で起訴しちゃったようなもんでｈそ

154 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:17:39.48 ID:hiLc22960.net

わざとブレるカメラでデコード機能搭載とかしたら売れるな

155 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:18:38.09 ID:PhGd2j8x0.net

刑事事件で犯罪が成立するかどうかは地裁でほぼ決まる
高裁で争われるのは刑の重さ
犯罪そのものが覆るのは殆どない
とか聞くがなあ

156 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:19:26.87 ID:abaF2j7v0.net

証拠はないけど証言と自白は取れた だからお前は犯罪者だ

とかそれ、痴漢冤罪や美人局のような事だってやり放題になるんだから、証拠が無ければどうしようもないでしょ

157 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:21:53.78 ID:pZHdxRBp0.net

ムカつくが確実な証拠がないと仕方ないわなぁ

158 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:31:36.84 ID:bi0QlnHI0.net

本当によかった、チキンは救われたんだな

159 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:39:57.82 ID:Ufat/5dX0.net

盗撮で有罪判決にするには条件や証拠が足りなかったな。
酔ってひき逃げでも、捕まった時にはすっかり酔いが醒めてれば
ひき逃げでも飲酒の部分は問えないみたいな。

160 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:41:48.61 ID:DH92Hr690.net

さすがは痴裁ｗｗｗｗｗｗｗｗ

161 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:42:23.46 ID:S5RGOLcD0.net

カメラ機能が壊れた携帯でスカートの中に突っ込んで「あぁ、俺、今、盗撮してる・・・ｸﾞﾍﾍﾍﾍ」って変態さんには天国って事だね。
さっすがぁ！修羅の国！

162 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:43:53.36 ID:r1W0GYrX0.net

ネット民は法律を知らなさ過ぎる。
これは裁判官が正しい。

そもそも検察は、「被告は盗撮した。」と訴えたわけだ。
「盗撮した。」と事実認定されなければ裁判所は請求を棄却する。

そして「盗撮しようとした。」という行為が、刑法やら迷惑防止条例とかに
当てはまるかどうかは難しいやろな。

163 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:55:52.24 ID:+xGdFi/w0.net

飲酒運転の例があったけど、飲酒運転でも見つからなければ無罪。それと同じ。

164 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:55:57.51 ID:DujUha2w0.net

この理論だと殺そうとして斧振り回したけど
斧の重さで上手く振れなかったらセーフって事か

165 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:56:40.09 ID:EbJmt5Kq0.net

どのくらいのブレでセーフなんやろ？
きちっとした資料がいるな

166 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:57:37.73 ID:o6HUMOTB0.net

>>154
ワンタッチですべての画像をブレさせる機能つけときゃ問題ないな

167 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:57:52.12 ID:tJgoMXvA0.net

なるほどー
入れようとして途中で止めたら罪に問えないと
じゃあきっちり入れさせてから捕まえないとダメなんだな

168 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 18:59:49.12 ID:XaHiRN5+0.net

>>6
だからってそんなブレブレでパンツも写ってない写真集めたってどーしようもねいーじゃねえかwwwww

169 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:03:00.18 ID:6HI86CoO0.net

切れ味抜群のナイフ(と思っているもの)を振り回したけど実は殺傷能力0でした
って時もセーフなのか
なんかうまく使えそうな使えなさそうな

170 ：サンジャポのディレクターってアレだよな？：2018/09/09(日) 19:04:52.86 ID:GOylFbTJO.net

チョソ犯罪者集団に便所盗撮サイト乱立依頼して飛ばされた某荒木先生(笑)はやっぱ、在チョソ達からゆすられてんのか？ ガチでシナチ●ン犯罪者集団は某荒木先生(笑)をゆするなよ


by 宅/＼朗

171 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:08:36.52 ID:rDb1ggWG0.net

また地裁の馬鹿裁判長か

172 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:10:10.15 ID:N7//MM0v0.net

>>169
だよな
無言でナイフもどきを振りかざして、相手が金目の物を置いて逃げても、相手の誤解で済みますよね

173 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:12:06.71 ID:FA2GbtH50.net

福岡市の迷惑防止条例に従うなら、盗撮の意図をもって「カメラを設置した」あるいは「被写体にカメラを向けた」時点でアウトになる。
にも関わらず無罪になるというのは
・記録動画がブレすぎてて意図的にカメラを向けたのか偶々写ったのか分からん
・何より供述内容と動画のクオリティが一致しない

恐らく後者を問題視したのだと思う
供述が虚偽捏造であれば信憑性を欠くことになり、採用することはできない
動画も不採用となれば、起訴事実の認定は困難と言わざるを得ない。

174 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:13:04.25 ID:6HI86CoO0.net

>>172
誤解するほど真に迫ってた時点で何らかの罪になりそう

175 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:15:35.44 ID:YVpRy9xh0.net

証拠裁判主義だもの。

飲酒運転だって道路交通法違反に問うて有罪にするためには
瑕疵のない証拠と手続きが必要だし。

176 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:16:44.14 ID:EbvomoHD0.net

世間知らずの
馬鹿裁判官

罪軽くして
神様気取り

177 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:17:09.82 ID:T4MV7Ai30.net

ここもバカと真っ二つだなｗ

178 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:17:22.32 ID:q63uizFz0.net

>>167
入れようとして途中でやめても罪になるかもしれないけど
男が「ズッポシ奥の奥まで入れました」って言って
実際は入っていなかったら
証言が曖昧だから罪に問えないって話なんじゃねぇの？

179 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:25:28.11 ID:SR7/5HYo0.net

地裁ってキチガイの集まりなの？

180 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:34:10.07 ID:55yfEyZZ0.net

轢き殺してやろうと思ったけど運転ひどすぎてカスリもしなかった←無罪やろ？

181 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:35:42.14 ID:Fyq3s0Cz0.net

女性が羞恥を覚えることが前提だしな
ブレて下着が写ってなけりゃ羞恥を覚えようがない
当たり前の判ケツ

182 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:38:18.24 ID:b0l03RHJ0.net

>>146

だろうね

183 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:41:20.07 ID:dgvB9sSIO.net

（´゜Д゜｀）

184 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:43:30.92 ID:Xio31ajq0.net

撮ろうと近づいたけど下着を撮る行為の前に捕まったということか

185 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:48:26.92 ID:SLBg7cHp0.net

福岡は羨ましいな。
うちの県は数年前から「撮ろうとした」だけでアウトになった。
これの適用第一号が友人だった。

186 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:50:53.77 ID:EVk0oGvm0.net

>>185
裁判所の人間の頭がおかしいだけで普通の人間ならそれが正しいと思うけどな

187 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:57:36.18 ID:xkDMEyOt0.net

裁判官って知的欠陥品が成るものなの？

188 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 19:58:05.72 ID:euuweheW0.net

数年後、腕を上げてきっちりと有罪判決を受ける被告人の姿が！

189 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:00:54.86 ID:7VM/GEnJ0.net

>>131
強盗は未遂罪あるし、財布そのもの奪ったことで既遂になる
たとえほんとの狙いは財布の中身だとしても

190 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:05:29.62 ID:UNrnbFMG0.net

もうさ、駅にマネキン立たせてパンツとミニスカはかせておいとけよ
毎日パンツ交換してやればそこでパンツ見たい奴は撮るだろ

191 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:14:20.73 ID:YMxuqyl20.net

よくTwitterで他人撮って晒してる奴いるけど、あれも盗撮じゃないの？

192 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:21:51.49 ID:HIU1j+rm0.net

大学の法学部の連中は偏屈だったりコミュ障的なのとかヘンなのが多かった

193 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:23:28.86 ID:Fweu7ABS0.net

この裁判官頭おかしいんじゃないか

194 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:27:14.27 ID:FA2GbtH50.net

むしろ証拠動画と供述調書の辻褄が合わんのに、よく起訴したもんだなと思う

195 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:28:04.43 ID:b0l03RHJ0.net

盗撮した
養殖じゃない

196 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:30:57.75 ID:g5lIhL1n0.net

裁判長あやしい

197 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:32:03.06 ID:K3q+EM5H0.net

証拠がないんじゃ仕方ないの。
普通の感覚で言えば罪に決まっているけど、
「感覚」で判断したらそれこそ裁判官失格なの。
「裁判官の心証」なんぞ都市伝説なの。彼らは機械的な判断しかしない。

盗撮の証拠がある？→NO
盗撮しようとしたことは認めているけど、それだけで罪になる？→NO

ハイ、無罪判決。これが彼らの仕事の全てなの。
ぶっちゃけ中学生でも勤まるの。

198 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:33:03.10 ID:S4ymNLFe0.net

他罰主義の正義まーんざまぁw

199 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:35:58.63 ID:osvc6dFs0.net

出来が良くなかっただけで、盗撮行為は完遂してるよな、これ。

200 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:46:11.00 ID:oPcn05320.net

まあしっかり撮れなかった上に有罪じゃかわいそうだからな
次はちゃんと撮影してしっかり有罪になれよ

201 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:48:23.22 ID:LnPqwTfQ0.net

痴漢は可能性で即有罪なのに盗撮は実際映ってるのにゆるされるん？

202 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:49:26.37 ID:2hSz5joG0.net

ピコーン
普通に撮影すれば手ブレ映像になるが、パスワードを入れると鮮明な映像に変換できるアプリ

203 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:54:39.93 ID:FakEfZGU0.net

まー地裁だし　恥裁に名前変えろ

204 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 20:58:48.62 ID:Cl4/HaQR0.net

裁判官とか学校の先生とかサラリーマン経験してからでないとなれないようにして欲しい

205 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 21:17:22.46 ID:oqRgfFDz0.net

>>4
死ななきゃ殺人未遂だろ
殺そうとしたから殺人罪か？

206 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 21:20:59.71 ID:q63uizFz0.net

>>194
裁判官だって
「検察がでっち上げたんじゃねぇのコレ？」って思うよな

207 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 21:56:24.83 ID:xQL2G3mZ0.net

>>45
俺も賛成
AIを代用することによって最初に仕事を失う事になるのは裁判官だと思う
過去の判例と量刑だけで判決だせるよ
情状酌量とかいらない今まで反省してるふりした奴が再犯重ねてることか

208 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 21:59:47.82 ID:NQVq8fMs0.net

すげえなこのスレ
法律にない罪で有罪にしろ！という意見が多数か

209 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 22:05:09.69 ID:IrWcrjq70.net

　
　　【祝】北海道に地震ニダ〜！　死人ニダ〜！【祝】　
　
　　台風と地震で、日本人がいっぱい死んでうれしいニダ〜！　【祝】　
　
<ヽ｀∀´>〜♪　偉大なる大韓民国では、国を挙げて　
　
　　【日本の地震・豪雨・猛暑・台風を、お祝います】ニダ〜！　【祝】　
　
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/aa/3cd4ff77cd2a2f91403cb2da7d7c7336.jpg
　
<ヽ｀∀´>「今日もお酒が美味しいニダ！　ホルホル〜♪」　
　　<ヽ｀∀´>「もっともっと死ねばいいニダ〜！」
　　　　<ヽ｀∀´>「日本人の不幸だけが生き甲斐ニダ〜！」
　　
<ヽ｀∀´>「在日韓国人さまに選挙権を与えるニダ〜！」
　　<ヽ｀∀´>「新聞は朝日新聞が一番ニダ〜！」
　　　　<ヽ｀∀´>「日本人は永久に謝罪と賠償をするニダ〜！」
　

210 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 22:10:14.38 ID:MMMlpMkR0.net

日本の司法は機能していません

211 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 22:54:15.12 ID:6HI86CoO0.net

>>197
なんとなくで決められたら合法違法の境目がグチャグチャになるわな

212 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 22:56:34.21 ID:0ukto03i0.net

ジャスピンで写ってなければセーフだろ

213 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 23:03:34.65 ID:Ns4pbi2m0.net

未遂を処罰する規定がない以上既遂でないなら処罰されない

214 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/09(日) 23:56:22.72 ID:Zf1rqmEa0.net

>>6
写ってたらアウトなんだから何も優しくはない

215 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 00:26:37.47 ID:MRQ2iYCR0.net

冷静に考えてパンツ撮ろうとしただけでやりすぎだろ…

216 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 01:34:38.53 ID:vrC4m+gd0.net

>>2
先っちょ位いいだろイケメン

217 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 02:44:06.04 ID:pGj8G6dc0.net

謀議した時点で逮捕すべき。

218 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 02:48:48.04 ID:5MHHwecB0.net

シャッター切らなければスカート内にカメラ差し入れ放題かよ

219 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 02:51:58.81 ID:Ss4L1vRh0.net

写したままだとはブレて表示されてPCで解除とか出てきそう

220 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 03:02:29.42 ID:uhbAETFw0.net

バカなんじゃねーのこの裁判官
こんな裁判官国民が首にできるように法律を整備しろや

221 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 03:40:02.16 ID:/TQDteUe0.net

弁護士様にかかれば強姦も無罪だからな

222 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 03:46:56.22 ID:WmgvA+cA0.net

争点の問題だろ？

223 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 04:02:04.38 ID:MR6BBB6b0.net

>>1
バカチン判決
簡単にいうとこれはセクハラの罪
スカート内にカメラ付の機器を差し入れたこと自体が罪
撮影したしない以前の問題
実際こんなふうにセクハラを認めない裁判官がいる
恐らく在日無罪の共謀者

224 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 04:15:45.20 ID:WdIvjEHT0.net

脱衣所なんかにカメラ仕掛けて速攻で見つかっても、映ってなければセーフってことか？

225 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 04:18:39.06 ID:omosP8Iy0.net

手ブレでパンツか判定出来ないじゃなくてまだスカートの下までいってないってことでしょ

226 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 05:27:28.51 ID:8OhxWya30.net

写ってないからセーフやん

227 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 05:58:34.68 ID:p5FxdMDV0.net

おそらく争点はパンツを撮影したのかってとこに絞られて争ってたんじゃない？
そうなるとまともに映ってないなら無理だろ

228 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:03:12.90 ID:u9CHSaYh0.net

ちゃんと撮れてなかったというのが
撮った方も撮られた方も残念という
なんかいい話と考えられなくもない

229 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:07:44.96 ID:8EbECSmT0.net

ほんと法律ってアホだよね
毛唐の仕組みなんてこんなもんよ

230 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:13:41.59 ID:FgMJNUjz0.net

そう、証拠がない自白のみ罪を問えないんだわな

231 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:19:15.16 ID:lrjwEjWF0.net

【群馬】町の生活保護受給者、外国人が３割超 ・群馬県大泉町

朝日新聞デジタル 12月24日(木)16時15分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151224-00000042-asahi-soci
　外国人が人口の１６％を占める群馬県大泉町で、生活保護を受給する外国人が２０１４年度末時点で１７１人（９７世帯）となり、
町全体の受給者の３割を超えたことが町のまとめでわかった。日本語の習得が不十分で、
就労の機会が十分に得られていないことが生活困窮を招いていると町はみている。

　町福祉課によると、１４年度末の生活保護受給者は町全体で５２７人（３８２世帯）。
このうち外国人は１７１人（９７世帯）で全体の３２・４％を占めた。４年前の１０年度末は町全体で３７７人（２６２世帯）。
このうち外国人は１０４人（５６世帯）で２７・６％だった。ブラジル人が多いという。

　村山俊明町長は２２日の記者会見で、外国人の生活保護受給者が年々増えている現状について
「日本語が分からない外国人が雇用の場を求めて来ても、解雇されやすい状況が目立っている」と述べ、
不安定な就労環境が要因との見方を示した。町はハローワークなどと協力しながら外国人の就労支援を進める方針
遺書がなければ自殺とカウントされない！wwww　こんなのまともな数値か？ｗｗ　今の日本の
年間　不審死、変死が17万人以上！ｗｗｗこの約半数が自殺している＋政府発表の遺書がある
自殺者数3万人を足すと今の日本の年間自殺者数11万人以上！これが実態

232 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:23:02.46 ID:TKEXSGAh0.net

結局肝心の証拠が明確になっていないんだから、有罪にしても二審で覆る

233 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:28:33.05 ID:BBRUBPfu0.net

パンツでなく別の物を撮ろうとした可能性もあるしな
妥当な判決

234 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:36:15.70 ID:Ba/9gEP90.net

盗撮した事が明確でも盗撮した証拠がない(不成立)ならからそうだろうな

車内に酒瓶転がっていても呼吸からアルコール検出されなければ摘発できないように

パンツが検出されないんだから無実だわな

235 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 06:37:51.03 ID:hilFKio10.net

チンケな言葉なんかじゃなくて画像で語れよ

236 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 07:07:50.51 ID:BBRUBPfu0.net

盗撮に未遂罪はない、殺人とは違う
飲酒運転は飲んで運転した時点で犯行成立だから違う話

近づいただけで罪になるなら街中歩けないな
戒厳令かよw

237 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 07:14:00.04 ID:udKQ5+GB0.net

そんなにパンツ見られるのが嫌ならパンツはくなカス

238 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 07:22:07.52 ID:7J408Egb0.net

ヤフコメと同レベルやん
終わってんな

239 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 07:32:45.89 ID:3g0qkGxA0.net

ヤフコメなんて２ちゃんにも劣るド底辺の鬱憤晴らしの場じゃんwww

240 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 07:53:32.07 ID:BHEWYVzI0.net

下着映ってないからスカートの中に入れてないって事だろ

241 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:06:45.73 ID:kTWFq6Vv0.net

裁判官と便所の落書きを一緒にするのはおかしい。

242 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:52:09.79 ID:RyGzHECT0.net

一枚なら誤写かもしれない

243 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:53:55.10 ID:Vr1DnR0m0.net

未遂事件だな

244 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:55:32.35 ID:WO8gKMsY0.net

勝手にシャッター下りるからなあ

245 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:55:46.44 ID:j00lQNLb0.net

>>239
2ちゃんより↓ってなかなかないと思うけど…

246 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:56:21.17 ID:5KOISvAH0.net

アホコメ民とかいまやクズしかおらんからな

247 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:57:13.66 ID:Vr1DnR0m0.net

証拠として提出された動画が、盗撮とすら判断出来ないクソ証拠だっただけだな。

248 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 08:57:46.59 ID:j00lQNLb0.net

相手を刺した包丁の刃が↑か↓かでも殺意の大きさが変わるとか
ゆってることが細か杉な気も駿河銀行

249 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:05:48.71 ID:zm4TbAcC0.net

実は写真をとるつもりもなく盗撮するそぶりを見せて、訴えられて、逆に女の方を名誉毀損で訴えることできるの？

250 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:06:02.53 ID:PN/zxz430.net

どうでもいいな。

251 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:07:14.02 ID:kyKfdwbc0.net

コメント民ってなんで正義のヒーロー気取りみたいなの多いよなアホらしい

252 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:09:07.60 ID:cRKPcka10.net

盗撮未遂なんて言う新しい罪名が出来るか

253 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:10:54.04 ID:eTHf6sbb0.net

>>10
未遂がない犯罪で
未遂だからならなかった

254 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:12:36.24 ID:eTHf6sbb0.net

>>224
不法侵入でアウト

255 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:14:23.70 ID:T7N+rnYf0.net

>>249
そういうギリギリをせめようとするやつがいると「そぶり」の厳密な線引きが決まる
まぁ痴漢みたいに間違われない対策が出てくるなら無駄ではないけど

256 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:15:40.92 ID:ntjvWHMY0.net

下着は写ってなくても水着の盗撮は捕まっちゃうのにな
まー監視カメラも捕まえないといけないな

257 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:18:05.92 ID:RCGyAiV40.net

無罪の人を冤罪にしてみたり、明らかな盗撮野郎を無罪にしたり、ひどすぎだろ

258 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:18:41.38 ID:I0e1M+jc0.net

サイバンカンGJ

259 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:19:33.53 ID:vNmpTlQF0.net

ゴミ地裁要らね

260 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:21:48.34 ID:r0eX2A9d0.net

盗撮しようとした行為が問題だと言ってる奴アホか
その盗撮行為の証拠が不十分で有罪にできなかったという話だ

261 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:28:17.00 ID:HUDaH40B0.net

>>260
えぇ…
盗撮しようと近付いてシャッターを切った時点では問題ないの？

262 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 09:41:37.75 ID:5OxwAgZ/0.net

>>224
脱衣場、浴室、トイレなどの普通、人が脱衣しているところはアウト
小学女児の修学旅行宿泊先の大浴場脱衣場とかもってのほか

263 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:15:51.77 ID:I0e1M+jc0.net

>>261
スカートの中のパンツを狙ってシャッターを押した、もしくは動画撮影状態で近づいた
この行為を裏付ける証拠がピンぼけでしたというオチだ

いいか、客観的な行為だけでなく故意の立証だ
ナニヲ、ナンノタメニ、ドウヤッテ、ドコニ、ナニヲシタ
これを立証しなければだめなんだよ

264 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:16:57.41 ID:Ixbc3rRd0.net

撮影せずに覗きだけなら問題無い。でよろしいか？

265 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:18:17.07 ID:4S9aJv+U0.net

盗撮で捕まると人生終わるって事に気づいてないんだろうな･･･

266 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:19:05.04 ID:G4cUPdQJ0.net

盗撮を立証するにはしっかり撮らせないと駄目だぞ
分かったか雌ども

267 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:22:11.85 ID:KroGaspc0.net

スカートの中にスマホを持った手を入れるのはいいのか

268 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:22:32.97 ID:eQBfEUhc0.net

他人のスカートの中にカメラを入れるのは犯罪じゃないってこと？

269 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:24:00.50 ID:cRKPcka10.net

>>266
それって撮影に同意したことにならないんですかねぇ？

270 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:26:42.31 ID:vNmpTlQF0.net

スマホをスカートの中に差し入れるだけなら無罪だぞおまいら

271 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:27:46.91 ID:I0e1M+jc0.net

やっぱコンビニとか箱物経営した方が効率いいな
客とかバイトｊｋとか撮影したい放題だぞ
自分の建物、持ち物に仕込んだら絶対わからん
トイレに設置とかドジふまん限りな

272 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:29:27.77 ID:I0e1M+jc0.net

>>268
犯罪って過失犯と故意犯に別れてるからな
一応エロ系は全部故意犯ですし
触れた触れたないかけたかけてない以外のアレらは故意の立証が難しい

273 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:29:29.98 ID:j2OzjRPk0.net

盗撮しようと女性に近付いて、盗撮失敗した44歳の男って名前も出したら？
とりあえず近所中に

274 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:31:28.32 ID:POJsSg8g0.net

一般人がリーガルマインドを理解できない典型例だな。

275 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:31:50.10 ID:9T3wk85M0.net

地裁ってホント必要なくね？

276 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:32:26.27 ID:j2OzjRPk0.net

川崎市環境局に勤める40歳の男性が、乗り合わせた21歳の女子大生をデジタルカメラで撮影したところ、それに気がついた女子大生が警察に通報、迷惑行為防止条例違反で逮捕されるという事件がおきた。
逮捕された男性が撮影したのはスカートの中や下着といったものではなく、動画で全身を撮影した、というものであった。容疑者の男性は迷惑をかけたことを謝罪しつつ、「女性がきれいだったので撮った」と語っているという。


女性の後ろ姿を撮影した自衛官が最高裁で有罪判決を受けた2008年の事件なども記憶に新しい。もちろんこういった事件では、スカートの中や下着、顔が映っているかどうかも関係はない。
迷惑行為防止条例では映った本人が恥ずかしい、迷惑だ、と感じられてしまえばアウトなのだ。さらに言えば、シャッターを切らずとも、デジカメや携帯、スマホのファインダーを向けただけでも「迷惑」と感じられれば逮捕の危険性がある。



この裁判官はなにか言い訳ある？

277 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:34:05.11 ID:pzaApEj50.net

>>270
映ってないから差し入れた事にならないって話じゃねえの？

278 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:41:54.06 ID:B7wgez8m0.net

ハッキリと映ったのが見たい

by裁判官

279 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:42:21.54 ID:HUDaH40B0.net

>>263
マジですかか？ｗ
ストーカー規制法とか裁判員制度とか全然意味ないですよね？
そうですよね？ｗ

280 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:42:32.78 ID:3XoOtGjK0.net

また地裁のおもしろ判決か

281 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:42:33.36 ID:xMen5mV30.net

>>276
＞映った本人が恥ずかしい迷惑だ、と感じられてしまえばアウト
その「本人」とやらが映っていない。

282 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:48:11.69 ID:xMen5mV30.net

>>261
近づいてシャッターを切ったら問題だけど
シャッターを切ってないかもしれない

283 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:54:30.03 ID:WbiyDOlI0.net

>>276
調書に書いてある事や起訴内容と
それを裏付ける証拠が食い違ってたら裁判官はどうしようもなくねえか？
写真や動画の内容はどうあれスカートに手を入れた事に対して起訴したんならともかく
裁判官が起訴の内容を見て起訴内容とは別の法律違反を指摘して罪に問う方がよっぽど怖いと思うが

284 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 10:58:33.91 ID:HUDaH40B0.net

>>282
イヤ、手振れの激しい画像が残ってたんですよね？

285 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:00:01.18 ID:xMen5mV30.net

>>284
現場と関係ない画像かもしれない

286 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:01:26.72 ID:ESE+J39i0.net

電車でスマホ弄ってて間違ってカメラ起動しちゃうことあるんだけど盗撮未遂になるのかな？
乗り換えでエスカレーター乗ってるときとか
盗撮目的では無い！とか証明できないしマジ怖い

287 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:04:17.00 ID:eQBfEUhc0.net

>>286
はよ自首しろ

288 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:06:37.40 ID:vNmpTlQF0.net

ぶれた画像もある程度修正出来るからなぁ
画像処理の専門家に頼んで何が写ってるか確認すべきだろ

289 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:08:19.29 ID:HUDaH40B0.net

>>285
イヤ、その時その場所に居てそこで撮影した画像が有った為に
挙げられてしまったんですよね？

290 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:11:55.12 ID:xMen5mV30.net

>>289
＞そこで撮影した画像が有った
そんな証拠は無い

291 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:22:30.26 ID:HUDaH40B0.net

>>290
盗撮しようと近付いたが、手振れの激しい画像が写った
そうですよね？

292 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:28:26.73 ID:xMen5mV30.net

>>291
いいえ。

293 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:33:54.17 ID:HUDaH40B0.net

>>292
貴方は何の為に２０歳代の女性のスカート内に
動画撮影機能付き携帯電話を５秒間も差し入れたのですか？

294 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:37:09.98 ID:POJsSg8g0.net

>>293
携帯電話を5秒間差し入れたと言ったな。あれは嘘だ。

295 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:38:11.24 ID:jhgmmSw/0.net

BBAのパンツなんぞどうでも良いだろ

296 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:39:29.04 ID:xMen5mV30.net

>>293
もう反論できなくなったので犯人認定で逃げたという事でいいのかな。

297 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:39:56.68 ID:HUDaH40B0.net

>>294
盗撮しようと近付いたのですよね？

298 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:40:11.95 ID:r0eX2A9d0.net

>>261
だからその証拠がないから罪を問えない

299 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:41:08.89 ID:HUDaH40B0.net

>>296
あ〜ゴメンねｗ
つまらなかったねｗ

300 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:56:05.96 ID:ESE+J39i0.net

>>287
何の罪で？

301 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 11:57:56.43 ID:py/i+6Ub0.net

>>186
冤罪スゲー増えそう

302 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 12:03:47.63 ID:py/i+6Ub0.net

>>276
すごいな。
スマホが向いただけで逮捕されるのか。

303 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 12:04:54.58 ID:miEJcz1x0.net

裁判官がバカなんじゃなくって嫌疑不十分で起訴する検察がバカなだけだ
盗撮しようとするだけで有罪ならその容疑で起訴すればいいだけ

304 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 13:54:54.65 ID:8JXZTFMI0.net

>>276
>この裁判官はなにか言い訳ある？

自白と動画の証拠が合わないなら有罪判決の出しようがなくね？

305 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 15:42:04.27 ID:MR6BBB6b0.net

「では被害者の妄想とゆう調査結果で良いんだな？」
「それが」
「ゆってみたまえ」
「事件発生時刻の被害者スマホのGPS位置情報と
容疑者のスマホの位置情報や手ブレ5秒動画の撮影時刻が全て一致しまして」
「…興味深いな」

306 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 15:44:13.01 ID:wgE4lBYi0.net

盗撮未遂罪

307 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 15:47:44.28 ID:OerJGjnQ0.net

未遂なら無罪にするしかないんだろな

308 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 15:48:45.39 ID:tWj/5uU50.net

盗撮しようとして近づいただけで罪になるなら、エロい事を考えただけでも罪になる。

309 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 15:58:29.57 ID:vNmpTlQF0.net

検察内部のやつが画像がブレてる話を弁護士に漏らしてるんじゃね
でなきゃこういう展開にはならん
被告は多分検察の親戚か知り合いか

310 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:00:24.63 ID:MR6BBB6b0.net

至る所に同胞はいますからねえ

311 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:16:36.27 ID:rL4kp2Jc0.net

こんな苦労しなくてもスカート女の前で小銭撒き散らすだけでしゃがみパンちら拝めるのにな。

小銭拾うのに夢中でガードが甘くなる。女性の善意を利用する。割と簡単だぞ。

312 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:25:28.65 ID:9mFJh48/0.net

検察が自白だけに頼らず撮影データと整合性のある内容で起訴してれば有罪にできた気がする

313 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:31:02.89 ID:EiWoaDNA0.net

アナルレイプしておいてマンコに入れようと思ったって言えば
無罪になるのか

314 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:36:38.69 ID:hV6GeI7Q0.net

バイブを作動させて盗撮するのは合法なんですね

315 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:38:02.23 ID:bpuYTzol0.net

>>64
呪殺はどうなの？
効果があると信じて実行して結果直接関係なくともなんらかの理由で死んだっていう結果が出たら

316 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 16:53:26.99 ID:sYYiygkH0.net

>>309
馬鹿かな

317 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 17:29:05.31 ID:py/i+6Ub0.net

>>315
因果関係がはっきりしないと駄目じゃなかったっけ

318 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 17:48:00.30 ID:+jhMROK/0.net

しかしこいつなんで自白してんのに裁判やってんだろ？
自白して示談金払うパターンじゃないのか？

319 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 17:58:40.19 ID:9kLLfMiV0.net

防犯カメラ映像などなく自白だけだったから弁護士と相談して逆転でしたんじゃないかな

320 ：名無しさんがお送りします：2018/09/10(月) 18:37:58.70 ID:5feMelHJG

カメラだらけのショッピングモール×現行犯逮捕=前科前歴

321 ：♨名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 18:28:16.13 ID:B+eGE2oY0.net

>>315
呪いと怪我や死亡について
日本の裁判所は因果関係を認めないよ
だから呪いの儀式自体に違法性が無ければ(動物を殺したりしてないなど)、なんの罪にも問われない。
今現在は。将来は知らんけど。

322 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 18:40:44.97 ID:s+3Dc9V20.net

>>29
ふむ

323 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 19:39:49.68 ID:c8Sm0ntz0.net

しっかり撮れてたら有罪
失敗してブレたら無罪

法的な根拠が分からん

324 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 20:24:38.14 ID:nittrj620.net

チョンだから優遇したんだろ。祖国に返せばいいのに(´･ω･｀)

325 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 20:34:02.15 ID:S0n9pnOf0.net

盗撮自体は罪に問えない刑法
公衆の面前に晒さないと罪に問えない。
盗撮を確認して警察が写っているのを確認して初めて逮捕できるおかしな刑法

326 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 20:34:51.92 ID:LHcMxFpP0.net

撮影しようとしたが撮れてなかった。は、
無罪なのか

327 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 20:44:36.40 ID:xQiJloXa0.net

大した証拠無いのに強引に自白させたんだろ
仮になってたとしても正当な捜査によるものでなければ証拠にならない

328 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 21:16:55.64 ID:OC91Yc3X0.net

>>326
未遂の罰則規定が無いからね。
これは検察・警察の見せしめの為の起訴だろう。
福岡県迷惑行為防止条例には、この条例を濫用するなと書いて有るけど、濫用の際の罰則規定もない。

329 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 21:25:50.49 ID:rnQhk/jl0.net

傷害罪も未遂罪ないんだぜ

330 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 21:28:54.81 ID:rnQhk/jl0.net

中世じゃない日本司法だぞ
お前ら喜べよ

331 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 21:50:28.32 ID:k1AMF70F0.net

http://yucl.xsrv.jp/2012/2015to1.jpg
http://yucl.xsrv.jp/2012/2015to2.jpg

332 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/10(月) 23:24:06.60 ID:gcdpIXS90.net

>>330
カメラ向けたらアウト
こんな楽勝要件すら満たせない証拠で裁判やって有罪出たらそれこそ中世だな

333 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 01:40:31.77 ID:mCLnPoGH0.net

法廷で出されるのは証拠品で、それを元に判決を下す
この場合その肝心のパンツが映ってない時点で盗撮の証拠にならん、だから無罪
それだけの話だろ？
感情だけで判断するのはアホとバカマンコだけ

334 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 02:02:18.31 ID:qx8JUi710.net

盗撮使用としたけど失敗しちゃったんだろ
無罪だべよ

335 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 03:14:42.90 ID:T3wF4e820.net

バカが湧いてる納得してんじゃねえよ
スマホに画像残さずに盗撮する方法なんて簡単なんだよ
「盗撮してない」「被害妄想ｗｗｗ」
で通るなら小便してる時にトナラーがスマホのカメラ向けてきても
文句も取っ捕まえてスマホ一時没収することも出来ねーだろ

336 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 03:24:21.78 ID:O5D4r7pN0.net

>>276
こいつら、逮捕やな

http://life-hacking.net/wp-content/uploads/2017/09/lzZBlyq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CFBWyetUMAAS2Tl.png

337 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 04:23:35.67 ID:E8Iru+4n0.net

>>303
そうは思わないな。
検察とて法で裁けないのは百も承知だっただろう
だが検察は一般人と同じ感覚でこれが許される社会であってはならないと考えたんだろう
嫌疑不十分であっても世の中に問う裁判というのはある

338 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 04:35:31.55 ID:mCLnPoGH0.net

>>335
日本語不自由だな
最近お前みたいなの多過ぎてマジで引くわ

339 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 05:45:31.66 ID:KWXE6+v70.net

パンツでなくふとももがﾊｱﾊｱであった場合
パンツガーパンツガー言われた場合セーフ
という事例になったかもわからんな
女子と未熟なものたちよ
他者は手前(ら？)とは違ういきものであり
手前(ら？)とは違う価値観で生きている(こともある)
とは、おぼえておいて損はないと思うぞ

340 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 05:47:08.70 ID:KWXE6+v70.net

そもそもふくらはぎとか足首とかで
人はﾊｧﾊｧできるものだからな

341 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 06:03:08.80 ID:vQDH+B/p0.net

カメラ下手くそ多過ぎ
ズーム機能は決して使うな
携帯なら必ず横向きにしろ
なるべく動かすな
固定のつもりでいろ
編集は音楽をむやみにたすな
動画は10分程度にしておけ

342 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 11:14:58.17 ID:2YwwrOJr0.net

ヤフ民って頭悪いな

343 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 11:15:50.99 ID:2YwwrOJr0.net

>>337
自白があるのに百も承知？なんでそう思うんだ？

344 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 12:05:37.93 ID:mCLnPoGH0.net

>>342
まんことパヨク多いからな

345 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 12:22:01.83 ID:2YwwrOJr0.net

>>344
なるほど
両方バカだから、バカばかりということか

346 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 12:49:57.36 ID:T3wF4e820.net

>>338
本当の日本人にはこれで通じるんだよ
つまりオマエは偽物とゆうこと

347 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 13:03:37.02 ID:MfU3E4OR0.net

地裁の裁判官って上告させるために
あえてこんな馬鹿な判決出すのかね？
無駄だからみんな納得してスパッと終わるような判決出せや

348 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 13:32:55.20 ID:2YwwrOJr0.net

>>347
ヤフー民か？
さすがにバカだなｗ

349 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 14:18:43.73 ID:O5D4r7pN0.net

>>347
刑事事件の控訴率調べたことある？

350 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 15:23:18.63 ID:wgpDTHD10.net

>>1に悪意を感じるんだけど

証拠として提出された動画は、痴漢と確認できるものではないクソ証拠だった！って事だろ

351 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 15:29:52.68 ID:2YwwrOJr0.net

>>350
まあそうだな
証拠がないから無罪だ、という判決なのに、
写ってないから無罪なんておかしい、とかいうバカが湧きまくってる

352 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 16:00:15.27 ID:mCLnPoGH0.net

>>346
翻訳できない事はないが、時間かかるからさ
お前にしか分からん様なガイジ語じゃなくちゃんとした日本語で書いてくれよな？ガイジくん

353 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 16:53:18.22 ID:ivrM2/4u0.net

検察も本気で勝てると思っていたなら無能だな。

354 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 17:15:00.54 ID:piw7wrjS0.net

不正裁判官の公表

それらしいものを集めてきて証拠だと言えば、何でも有罪証拠になってしまう。国家が犯罪者を『作る』ことができるのです。

裁判官がウソをついてまで、設定した判決に向け、強引に審理を進めていくこともあるというのだ。

週刊現代
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/39467

https://i.imgur.com/quwdogy.jpg

355 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/11(火) 17:48:59.83 ID:Xx7+yEh00.net

(´･ω･`)誰かカメラ起動→撮影した写真は専用のクラウドに保存→スマホ本体の写真フォルダには残らない

そんなアプリを作ったらめちゃ売れると思うんだけど。
外見から動作。アイコンはAndroid標準のままで。

iPhoneだと無理だろ。色々制限ありすぎて、Androidならいけるから誰か作れよ

356 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 01:35:19.12 ID:p5nVjQ/E0.net

>>355
クラウドを使っても福岡でそれをやったら、二号に抵触してアウトだね。

一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この 条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向 けること。

357 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 03:29:01.87 ID:eBBWXBA80.net

>>352
一から十まで説明しないと理解できない無能まで読んだ

358 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 03:31:35.52 ID:o5rn2bPV0.net

スカートに差し入れる行為そのものがNGで下着が写ってなくてもNGなんだが


福岡の条例は違うのか？

359 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 03:34:45.61 ID:FZvLPC//0.net

記録せずに自分の目に焼き付けるだけならセーフってことだな？

360 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 03:41:29.26 ID:zQI18crf0.net

盗撮しようとした意思は認めたが
盗撮行為は成立していなかった

よって無罪


これにて一件落着

361 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 04:06:46.83 ID:eBBWXBA80.net

>>1
在日無罪？

362 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 05:23:56.93 ID:uxwrWing0.net

>>1
それこそ心に思ったら罪になるだろ

363 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 08:10:45.89 ID:jC5c+YFR0.net

>>358
いやこの無罪になった男が何をどこまでやったのかは知らないけど
その内容をそのまま起訴すれば良かった話
起訴内容を証明出来るものが無かったから有罪に出来なかったって事

例えが乱暴になるがAがBを殺そうとして未遂に終わって捕まった
ところが検察はAを殺人罪で起訴した
裁判官は「でもBは死んでないよね。殺人罪にはならないから無罪」
こういう事だろ

周りは「イヤでも殺人未遂罪だろ」ってなるかもしれないけど
それなら検察がちゃんと殺人未遂罪で起訴しなければならないという話だし
裁判官が「起訴内容は殺人罪だがAは生きてるからそれは無い」
「でも証拠とか調書を見ると殺人未遂罪が適用になるから有罪」
とはならないし、そんなの裁判官が勝手に判断しちゃダメだろ

364 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 10:29:01.29 ID:60q6VL+80.net

子分従えての会見

パヨク屋は、クルクルパー

365 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 10:50:24.77 ID:p5nVjQ/E0.net

>>358
>取調官の誘導にのる形で自白した
>捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できない
自白が違法な誘導尋問による取り調べの結果と言うのがバレた。
>手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない
他の証拠では犯罪の証明が出来ない。
これでは有罪にする事は出来ないでしょう。
警察や正義マンの勇み足で破廉恥犯が野に放たれた訳だ。

366 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 11:01:11.99 ID:Ip0bQddt0.net

罪刑法定主義の原則もわからないバカが法律語るなよまじでｗｗ
昔のネラーはこれぐらいはわかってるやつが大半だったが今は
そんなやつは少数派

367 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 11:31:59.77 ID:KuM7pnfP0.net

>>1
人治主義がいいなら中国に行け

368 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 12:02:25.94 ID:KuM7pnfP0.net

>被害者の立場や心情はどうでもいいの？
有罪・無罪を決めるのに被害者の気持ちは関係ないのに、この様な事を言う人が多くなったね。
これの行き着く先は旧ソ連か中国。自身は気に入らないからと粛清されるの事を望むのかね。

369 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/12(水) 12:38:27.72 ID:IzUR7bBD0.net

>>368
もともと多かったのかもな
戯言がそのまま全世界に発信される仕組みがあるからこんなバカげた言説に
触れるようになっただけかも