2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ハイレゾ音源っての意味あるの?

1 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:26:38.84 ID:cvT9vFRp0.net ?PLT(12015)
http://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
ネスレ日本は、2017年から3回に渡り、睡眠カフェを期間限定で運営してきました。
そして利用者からの高評価にこたえ、2019年3月6日より東京大井町に「ネスカフェ 睡眠カフェ」を常設でオープンします(2019年2月18日の発表)。

「ネスカフェ 睡眠カフェ」では、コーヒーを飲んで、30分〜3時間の睡眠をとることができます。
良質な睡眠がとれるよう、最高級リクライニングレザーチェア4台とフランスベッド製の高級ベッド6台(マットレスや枕の固さも選択可能)が用意されており、お客さんは好きなものを選んで利用できます。

話題のIoT機器も睡眠をサポートします。
たとえば、フィリップスの「Hue」(ヒュー)の暖色系の照明や、ハイレゾ音源対応スピーカー「R-LIVE」による森や川等の自然音BGMはより良質な睡眠へと誘います。
睡眠中は、睡眠計測アイマスク「LUUNA」によって脳波をモニタリングすることができ、睡眠の質を起きてから振り返ることもできます。
https://iedge.tech/news/7510/

発電所で音質が云々というのは下らないコピペだが、発電方法で判別できる。

原子力・・・劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
火力・・・ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ、一般的な感覚。
水力・・・力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる、水滴の煌き、マニアックな味わい。
風力・・・通常は、そよ風の清涼感だが、音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
太陽電池・・・金属的な反響を感じる全体的に硬い音、高域では鏡のような反射が魅力となる。
高速増殖炉・・・プルトニュームが放つ毒々しいまでの緊迫感と、膨大な爆発力を秘めた危険な輝き。
核融合炉・・・照りつける太陽のような焦燥感、一部のマニアにしか体験できない稀有なる響き。
潮力・・・押し寄せる波のような低域の存在感が際立つが、赤潮や廃水のような雑味が欠点。
地熱・・・大地に抱かれるような温かみのあるまろやかな味わい、だが、一瞬の盛上がりが火山の噴火のように力強い。
https://duckduckgo.com/?q=site%3Amonobook.org&t=h_&df=w&ia=web

2 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:26:56.70 ID:/SpwFDS90.net
コマネチ!

3 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:27:08.42 ID:pPZjEcOT0.net
編集する時には意味ある

4 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:27:22.02 ID:T1p9aow70.net
ピュアオーディオだぞ

5 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:27:27.03 ID:TFaVF+mj0.net
ない!

6 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:27:54.51 ID:QaURTdbU0.net
MP3の256kbpsと320kbpsも区別つかない

7 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:28:02.86 ID:MdKOl7qb0.net
難聴の根元だからな

8 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:28:07.15 ID:XHka+JOV0.net
宗教だからな

9 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:28:49.14 ID:Y5GjlkaY0.net
俺のやつ

https://i.imgur.com/JL8ISb0.jpg

10 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:29:16.80 ID:TFaVF+mj0.net
マイ電柱マイトランス レベル!

11 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:29:27.34 ID:TaTCYnva0.net
ピュアオーディオやってるジジイを馬鹿にしてるのにハイレゾイヤホンを使ってる奴とか本物の馬鹿だよなw

12 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:29:52.66 ID:cxzFC4tG0.net
プラシーボ
マイ電柱で音が変わるらしいから思い込みって便利

13 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:30:22.62 ID:IUU6M1qo0.net
ハイビットレートはカットオフを可聴帯域の遥か上に持っていける事が最大の効果

14 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:30:24.94 ID:qT74qKZk0.net
自分の耳を疑え

15 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:30:29.37 ID:R5FSoK6n0.net
編集時はアップサンプリングが必要だけど
普通に人間が聞く分にはまったく無意味だわな。

16 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:30:36.30 ID:XXWqo+Ko0.net
音の粒が聞こえるんでしょ知ってるよ

17 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:30:45.68 ID:EOQ/V8Wz0.net
コウモリが集まってくるかもな?

18 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:30:59.42 ID:tzSXm3EC0.net
ハイレゾイヤホンはハイレゾスマホが重要

19 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:31:12.45 ID:vNY6vTRb0.net
ハイレゾ対応謳ってるウォークマン買ったのになぜか対応してない付属イヤホンだった 消費者舐めてだろ

20 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:34:14.84 ID:X9VU7uee0.net
15kHzのモスキートノイズが聞こえなくなった
おっさんがスペックを上げた音源と機器を使用
することによりプラシーボ効果で満足できる規格

21 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:35:52.95 ID:ARiivMRH0.net
ハイレゾの音源買ってみたけどスペアナで見たら全然高音入ってなかった
ただ原音を高解像度にデータ化できてるためか元の音にさらに近いようにきこえたよ

22 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:36:05.55 ID:00n9UsVi0.net
あっても年寄りには関係ない

23 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:36:25.69 ID:Y5GjlkaY0.net
>>19
なんも問題ないぞ

24 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:37:13.38 ID:vhlvEERI0.net
キャパシタで音が変わるてホントか?

25 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:37:39.03 ID:+m2TutN20.net
オーディオキチガイジジイから金引っ張れる はい論破

26 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:37:53.44 ID:OijoTQ4k0.net
プリメインアンプを安く作れるようになる
ハイレゾじゃないとマトモに作れる日本と欧州の一部と国が限られるからな

27 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:38:17.45 ID:QpPEeGxG0.net
ハイレゾのスマホにハイレゾイヤホン差してmp3とCDとハイレゾの音源の聞き比べしたけど
mp3とCDは露骨に違ったがそこからハイレゾへはホントにごく一部分が聞き比べてたらなんとか違いが分かるってレベルで
俺には無用の長物だなとオモタ

28 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:38:19.45 ID:NlyNaRqG0.net
生物的に聞こえない音に大金を払う浪漫

無駄金を使える、まぁこれが大人だな

29 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:38:21.25 ID:xP7poTU30.net
そもそも聞くための規格ではなく
編集時にCGでいうアンチエイリアスみたいな処理を音に掛けるためのものだからな。
あくまでコンピュータ用

30 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:39:52.87 ID:NQ0/t7cw0.net
ハイレゾ転送できるBluetoothイヤホンとか馬鹿に大流行だからな

31 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:40:32.49 ID:u2zz3nQa0.net
4Kで観たいって奴もいればDVD解像度で十分って奴もいる

32 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:42:37.78 ID:leLmHad80.net
FLACより320kbpsのmp3の方がいい音に聴こえる

33 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:44:51.64 ID:IUU6M1qo0.net
>>27
ちゃんと録音したハイハットとかは10kHz以上の音が入ってるから
44kHzでサンプリングしてると22kHzでカットした時の歪みが可聴帯域まで降りてくる可能性が高い
デジタルフィルタでオーバーサンプリングする質が良いと目立たないけどあくまで補正したデータを元にしている
ハイビットレートなら何も考えずにカットしても可聴帯域外だから影響がない

34 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:45:01.79 ID:Rwv6OpDM0.net
無い。プラシーボ効果すら無い

35 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:45:29.17 ID:P8wIBhR90.net
aptX HDとか「ハイレゾ」とか言いつつCDとほぼ同じだからな

36 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:45:57.99 ID:seapUoPb0.net
ビデオテープの画質をどれだけ良くしようとしてもブルーレイにはかなわない
何故かわかるか?
ビデオテープは圧縮された音源で
ブルーレイはハイレゾ

これで分かった?

37 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:47:04.23 ID:VU/oYjkY0.net
よくわからんのやけど
ステレオより5.1chとか7.1とかのサラウンドのほうが
すごい迫力ありそうなんだけど
なんで音楽は2chなん

38 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:48:37.56 ID:gR3S+AfG0.net
こりゃまた宗教論争になりそうなスレを
またトンデモ俺様理論を振りかざすバカが出てきて盛り上がるかな?

39 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:49:40.39 ID:hHcUFTFM0.net
意味あるに決まってるだろ
「ハイレゾ」って書いておけば高く売れる

40 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:49:42.92 ID:XqbySjtf0.net
>>36
音源と画質って関係あるの?

41 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:50:54.45 ID:zNOkHLh50.net
4Kテレビ買って4K映像すげーって4K配信されてもいないのに感動した俺に隙はなかった

42 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:51:28.17 ID:v+i7FBeE0.net
mp3320kとflac、ハイレゾ、正直そんなに差はないと思ってる、わいの環境では

43 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:52:30.82 ID:0PzvMnaR0.net
40過ぎて聴ける音の範囲が狭くなってきたオレには無意味

44 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:52:34.88 ID:X0ObSp5V0.net
>>36
なんでアナログとデジタル比べてるの?バカなの?

45 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:53:00.44 ID:bxX5B2wj0.net
ヒップラインが綺麗に見える

46 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:54:29.95 ID:97qmEKve0.net
WH-1000XM3買ったわ Xperia xz2でハイレゾ買ってるけどいい感じ…だと思うわ(笑)俺の耳では自信ないけどね(笑)


でもイコライザかけるからコーデックはLDACからSBCに変わるんだけどね…


bang & olufsenとか使ってる人はハイレゾで違いとかあるんかな?教えて使ってる人‼

47 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:54:33.35 ID:B9/UrtJM0.net
おっさんはレコードのノイズ聞いて満足しろ

48 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:55:02.39 ID:Y7/6pPNQ0.net
サウンドトラックとかってハイレゾなのか?

49 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:56:18.49 ID:ohsiUsx00.net
良くなる音源と悪くなるのがある

50 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:57:15.21 ID:rOTXV67P0.net
プロケーブルで検索

51 :!omikuji:2019/02/19(火) 11:57:22.78 ID:l8SfQezj0.net
音圧下がってるからハイレゾ買ってる。

52 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:57:33.29 ID:v+i7FBeE0.net
音源のデジタル化は、機器類の高級化、差別化が難しくなってきたから
可聴域を越えた音とかいうカルトを広めようとしているだけなんじゃないの?

53 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:57:50.67 ID:VUtXPc9O0.net
モスキート音すら聴こえない老人には不要だろうな

54 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:58:06.71 ID:GUMKjQd50.net
最近買った車のオーディオにハイレゾって書いてあるけど
AmazonからDLしてブルートゥースで飛ばして聞いてる
オレには全く意味が無いよね? 

55 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:58:35.24 ID:F54vyPe70.net
高域でしか影響しないの?

56 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:58:40.87 ID:bAYUZypl0.net
そもそもDSD11.2ってどこで売ってんの?

57 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:58:45.87 ID:pz5NxJFt0.net
たまにscmpxとか午後のこーだとかでエンコードして昔を懐かしんでるわ

58 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:59:23.37 ID:S08UtrzT0.net
分解能が上がるのは大いに意味があるが
22KHz以上の音が収録出来る事については意味無しと言ってよい

59 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:59:32.15 ID:Y5GjlkaY0.net
まぁ、聴き比べて違いが無いって人もいるだろうしそれは否定出来ないね。

俺は明らかに違いは感じたけどね。

60 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 11:59:52.11 ID:Jos1Gs/k0.net
ハイレゾというか可逆圧縮に意味がある

61 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:00:45.60 ID:Ta2c8kZH0.net
すまん
DSDになって出直してくれ

62 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:01:22.33 ID:2qvITXNQ0.net
意識高い系から金取れるから

63 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:01:29.07 ID:/Sm0b8AH0.net
高音質は疲れる
AMラジオの音が一番心地よい

64 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:01:32.99 ID:V4w5J5rp0.net
周波数レンジの広さだけが取り上げられるが可聴帯域内の音の密度が上がる効果の方が遥かに大きい
16bitと24bitじゃ情報密度が桁違い

65 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:01:45.93 ID:H6x+KoLl0.net
誰だ?
ゾです
よし入れ

66 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:01:58.53 ID:SC5giYfI0.net
80hz以下、14000hz以上が聞こえないクソ耳だからもうどうでもよくなったわ(´・ω・`)

67 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:02:19.50 ID:+B+6HOT50.net
意味ねーよ
waveとハイレゾの違いが判るのは数字上だけだwwww

68 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:02:24.87 ID:whzZpNhS0.net
ソニーのあれか

69 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:03:11.48 ID:mGA5BGOv0.net
一本100万超えるスピーカーを使えば
多少分かるんじゃ

70 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:03:38.39 ID:pGufL3F70.net
ハイレゾ対応の1万弱のイヤホンと、
ハイレゾ非対応の10万のイヤホン
ハイレゾ聴くならどっちに買えば良いの?

71 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:05:01.59 ID:PMdZaouH0.net
>>59
モスキートノイズ何kHzまで聞こえるの?
俺はギリ15kHz、16kHzはダメ

72 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:05:33.89 ID:fvirA+5N0.net
ハイレゾ対応(笑)

73 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:05:54.35 ID:SFgshu7I0.net
>>6
ろくな音源ないからな
でもアンプとスピーカーつなげて鳴らすと一発で分かるくらい違うよ

74 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:07:24.03 ID:ohsiUsx00.net
聞こえ方が滑らかになるのは本当だよ
その分ヌルっとした音になるから元気な音楽だとなんか違う 大人しく聴こえる
クラシックなどは良くなるケースが多い

75 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:08:05.69 ID:xKc7euzd0.net
>>36
お前常に三倍モードなの?

76 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:08:11.60 ID:yXFZEyyc0.net
ウォークマンでハイレゾの曲買って聴いてみたけどそもそも同じ曲でハイレゾとそうでないの聴き比べたことないからよくわからん

77 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:08:52.24 ID:XpEVaoT10.net
最近のハイレゾ音源とやらは聴いたこと無いが
俺の今となってはもう古いホームシアターは
マルチチャンネルのSACDに対応している
CD音源と聞き比べるまでもなく
まるで違うのは事実

でも最近はもう音楽聴くのは
スマホをBluetoothで繋げた
カーオーディオでばかりになっちまってるわ

78 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:11:02.80 ID:An5uNELW0.net
ハイレゾで聴いてるってプラシーボ効果だよ、殆どの人がmp3と聞き分けられないってメーカーのテスト結果が出てる

79 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:11:22.72 ID:ARiivMRH0.net
聞こえる音域狭くなってもその聴こえる音が高解像度でデータ化されてるからDA変換後の波形がよりもとに近いしいいと思うます
利点は高音まで収録できるってだけじゃないですし

80 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:11:34.39 ID:xKc7euzd0.net
旭化成のDACすげぇ。太刀打ち出来ない!

欧米中華がハイレゾ規格を引っ張り出す
高音質DACの製造が容易になる

配信業者が便乗する

これがハイレゾ

81 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:11:46.71 ID:G6t08fE80.net
エ糞ペリアがハイレゾ対応してるけど音源聴いたことないわ

82 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:11:46.74 ID:bAYUZypl0.net
マスターに一番近いのって初版のレコード?DSD11.2?SACD?

83 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:12:52.06 ID:PgR4cg+q0.net
加齢で4000Hzは全く聞こえん

84 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:13:46.14 ID:BMCix0rL0.net
>>41
そらブラウン管から4kになったら誰でも感動するわな

85 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:13:59.39 ID:YTaOVhTN0.net
コマネチ

86 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:14:12.96 ID:Y5GjlkaY0.net
>>71
アプリの奴なら試した事あるけど一番数値が高い項目までは聞こえたよ

87 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:14:48.57 ID:YNuM272g0.net
音源だけハイレゾでも意味ないな

88 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:15:24.06 ID:QmXsyWMX0.net
>>9
アニソン聞くんやろ?w

89 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:15:25.74 ID:tBBMLurb0.net
マスタリングしてる人も初老ばかりだし

90 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:15:25.83 ID:17IVSocx0.net
馬鹿は騙される

91 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:16:06.59 ID:NiRW8Ciu0.net
録音の仕方でも変わるだろ。楽器ごとに録音するのが好きなやつもいればバンドメンバー全員がスタジオ入って録音するってのもいる。

92 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:16:12.22 ID:FrDXaiAC0.net
同僚がハイレゾまじやばいよ?君はハイレゾじゃないの?とか言ってくる割に使ってるイヤホンはダイソーでワロタ

93 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:16:30.14 ID:+va7d/7v0.net
ツイータープラスしてシャキシャキさせればいいじゃん

94 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:17:30.27 ID:Y5GjlkaY0.net
>>88
古いアニソンは好きだけどね。ヤマト世代なら。
基本はジャズとか80年代から00年代の洋楽。

95 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:18:14.36 ID:S08UtrzT0.net
>>71
40前半だが16KHz迄だわ
小6の息子は22KHz迄聞こえてた

96 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:20:23.30 ID:KjjnhsNV0.net
おまえらの耳はハイレゾ対応してないぞ

97 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:20:43.67 ID:3WK2Jyv40.net
MP3の192kbps以上なら問題は無い

98 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:20:50.28 ID:kff4Xuzi0.net
整った波形(笑) 決め細やかな音の粒(藁)

99 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:21:19.43 ID:efIUMM+K0.net
ないけどたちの悪いことにCDとハイレゾで違うマスタリングをやってるのがあってな
kalafinaとか澤野とかは露骨

100 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:22:10.91 ID:SOrIkJ0M0.net
無いよ
聞こえないデータなど無駄なだけ

101 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:22:11.48 ID:7NNa5uu30.net
>>6
仕事で高性能スピーカーと
ヘッドホンの検証やったけど
パチカスの俺でもハッキリ違いわかるぞ
スマホ純正のイヤホンと比べたらマジ別モノ
好きなアーティストの曲を通勤通学で聞くなら高いのしとけ
聞ければいいなら付属のイヤホンでもいいが

102 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:22:59.68 ID:jhKGDT+80.net
>>6
それは誰でもわかる
再生システムがショボいだけ

103 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:23:04.38 ID:/FQkoRFU0.net
ああ
驚くなよ聞いたらぼ◯きもんだぞ

104 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:23:21.42 ID:hNwNyW070.net
>>96
でもたまにキーンって音が聞こえるよ
片耳だけど

105 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:24:03.57 ID:7NNa5uu30.net
>>104
それストレスや
精神科いけ

106 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:24:06.16 ID:wQI8v2JK0.net
古い音源がリマスターされることに意味があるのであって
新譜をCD-DA規格とHi-Resでの違いなんて体感できねーよ

107 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:24:23.66 ID:TRJBGhlN0.net
AAC256kbps程度でのCDクオリティ音源と圧縮音源の違いも聞き分け出来ない人に、ハイレゾなんて意味ないし。

108 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:24:55.66 ID:Y5GjlkaY0.net
>>92
ダイソーが規定値満たしてるかどうかは知らないけどぶっちゃけそれなりイヤホンならあんまり関係ないよ。

109 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:25:39.27 ID:bKR55yuZ0.net
ハイレゾカーオーディオにしたのに、イマイチ良さが分からない
デッドニングで手抜きしたせいか

110 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:26:07.04 ID:SpVrt9QN0.net
>>6
試してないからわからんが、俺は196でもわからんかもしれん

111 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:26:45.25 ID:Uht/lUsQ0.net
気分の問題
気分だけで人は死んだりする
気分は重要だよ

112 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:26:54.36 ID:CJ9UIBuj0.net
ズンドコ響く重低音が好きだからハイレゾは関係ないな

113 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:27:20.57 ID:+u3LNoDv0.net
お前らPCで聴いてるんだよな?アンプなにそれ

114 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:28:43.20 ID:cKWgixxM0.net
>>73
つーかアンプとスピーカ無しでどうやって音鳴らすんだよ?蓄音機?

115 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:30:05.75 ID:jhKGDT+80.net
お前ら全く分かってないけどハイレゾ音源がそうでないものよりも音質的に有利なのは
可聴域の遥か外の音が収録されてるからじゃないからな?
音の処理をするときの問題なんだから勘違いすんなよ

116 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:31:13.07 ID:c4tJcbhZ0.net
ハイレゾはね、ある程度スピーカーから音を出さないと
しかも聞き終わった後で、違うなと思うw
それが病みつきになるよん

117 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:31:26.75 ID:TEucZiWr0.net
それなりの高級アンプと高級スピーカーで比べてみたらかなり違ったぞ
空気感が違う、表現が難しいけど体験してもらえば分かる
全然違う

118 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:31:34.92 ID:aKZga5tm0.net
音楽や映像の仕事してるでもない人が違いをわかるような感じを演出する意味がある。
やたらオーディオやテレビに拘る奴のウチに行った時に普通の地上波見てたんだが「ウチは4kだから綺麗でしょ?ヤバイでしょ!?」っていわれて苦笑いで頷いたわ

119 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:32:14.72 ID:ffF1sujW0.net
まずモスキート音を聞いてみよう

120 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:32:26.07 ID:LvxU8YSS0.net
可逆圧縮のflacにしてるけどブラインドテストでmp3やaacと
聴き分ける自信は全くないな
そんなレベルの耳ならハイレゾなんて無用の長物

ただ商売上ハイレゾ音源だけちゃんとしたマスタリングを
しているケースがあるような気も…

121 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:32:29.84 ID:3WK2Jyv40.net
コウモリなら聴き分けられる

122 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:33:13.72 ID:zT/xEipG0.net
ないよ
自己満のせかいだから

123 :omikuji:2019/02/19(火) 12:33:16.19 ID:svE84tDM0.net
16bitから24bitになってるから音の滑らかさは良くなってるよ

124 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:34:08.12 ID:jPjl4eBV0.net
ハイレグの仲間

125 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:34:16.65 ID:R5iomY5S0.net
パイオニアからUSB刺すだけで音が良くなるアダプター出てたし音楽界隈ってすごいね(

126 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:34:42.89 ID:UcUOgyUH0.net
ハイレゾもそうだけどイヤモニ作ってイキってるオタク達が痛い

127 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:35:04.99 ID:FbTOG9i70.net
>>119
全ての音域に渡って音質向上してるのがハイレゾなので全く関係無い話

128 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:36:05.55 ID:oCAMUYDT0.net
金持ちの証
2chMate 0.8.10.45/Sony/SOV37/9/LR

129 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:36:07.57 ID:PgR4cg+q0.net
ハイレゾでTWSって意味ある?

130 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:37:30.02 ID:cvT9vFRp0.net
>>58
それ通常のはCDから起こしたもので、ハイレゾ版はリマスターされてるものでの比較じゃなくて?

131 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:37:38.72 ID:efIUMM+K0.net
>>129
ないでしょ
LDACに対応してるのなんてないでしょ
まあLDACもあれでハイレゾとか笑い物だけど

132 :omikuji:2019/02/19(火) 12:37:43.84 ID:svE84tDM0.net
高音域が出るのがハイレゾじゃなくて全ての音域が高音質になって高音質も出る

133 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:38:17.72 ID:S50WhHfQ0.net
まともな再生環境で聞けば誰でもわかるぞ

134 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:38:52.66 ID:gDnwbOrH0.net
>>9
これはエスアンドジーですね間違いない
あんた三十代やろ

135 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:39:05.84 ID:lkF45WqS0.net
圧縮音源でハイレゾ気取ってるやつも意味わからん

136 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:39:08.54 ID:YH7ebfnT0.net
>>33
詳しい説明なんだろうけど、何言ってんのか全然わかんない

137 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:39:12.27 ID:FbTOG9i70.net
従来のCDや16bit 44.1khzと同じ価格で売ってくれるなら歓迎するけど
高かかったらイラネ

138 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:39:14.58 ID:V4w5J5rp0.net
16bitと24bitじゃダイナミックレンジが桁違いなんで背景の音、ディレイやリバーブの聴こえ方がまるで違ってくる
直接音が多いポップス系では違いは少ないかもな

139 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:39:21.26 ID:cvT9vFRp0.net
>>36
で?
おまえの耳にハイレゾ音源はどう聞こえるの?

140 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:39:53.20 ID:imqnuL980.net
意味があるかと問われればあると
必要かと問われると別に

簡単にいうとマスター音源って感じだね

141 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:40:16.70 ID:fixxlBCL0.net
>>138
24bit前提にマスタリングしてくれないと意味無いけどな
そういう音源は少ない

142 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:40:38.86 ID:2K+pRIbX0.net
俺は聞き比べしてみた結果MP3(192k)に落ち着いた

143 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:41:56.29 ID:4VJ7tUQO0.net
ハイレゾは高音域が増えるだけと思い込んでるやつはブラインドテストしても高音域の音にしか意識が行かないから
全体の音質がハイレゾによって影響受けてることに気づかない

144 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:42:20.70 ID:ELznXzKB0.net
意味はあるよ。ハイレゾって言えば、ハイレゾしてない製品より音が悪くても売れるからね。

145 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:42:33.55 ID:PKLCHFra0.net
いいオーディオとセットでないとなんの意味もないけどな。

146 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:43:02.70 ID:Xswifsq10.net
>>143
まさかー
オーディオ好きにそんな奴おらんやろ―(´・ω・`)

147 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:44:22.87 ID:efIUMM+K0.net
>>138
そんなんそう聞こえるように録音、マスタリングすればいいだけだろ
ECMなんて顕著

148 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:44:35.35 ID:SFgshu7I0.net
>>114
はいはいもういいからそういうの

149 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:44:44.99 ID:+pPr04rp0.net
ポタアン使ってる人どれくらい居るのかは気になってる

150 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:45:07.39 ID:pLhy1svh0.net
ハイレゾはお手軽再生できるようになったのがデカいんだろうな
SACDやDVD-audioはあんまり普及しなかった

151 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:45:21.64 ID:FbTOG9i70.net
>>138
ドラムも分かりやすいな
ハイレゾだとオープンハイハットやシンバルが潰れず綺麗に聴こえる
音楽そのものが良く聴こえるほどの違いかと言われると
個人的には全然そんなことは無いと思うが

152 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:47:23.13 ID:FbTOG9i70.net
mp3とwavの違いはむしろ低音の方が分かりやすい
バスドラ、キックの響きがかなり違って聴こえる

153 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:47:40.35 ID:0hOyoAVt0.net
元々持っている音源がハイレゾで出たから買い直した
両方をシャッフルで再生して、ハイレゾか否か当てることは出来なかった

154 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:48:55.79 ID:jp1j39EU0.net
自分で何かしら楽器でもやって最高の音質ってのを披露したら良いよ。
本当に良い音なら間違いなく誰かしら声かけてくるから。

155 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:49:07.22 ID:FbTOG9i70.net
エレキギターのゴリッとしたピッキングが生々しいと思ったハイレゾ音源もあったな
何の曲だったか忘れたけど

156 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:49:56.92 ID:cvT9vFRp0.net
デジタルオーディオはmp3 320Kで十分だわ
じっくり聞くときはむしろアナログレコードに回帰している今日この頃

157 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:50:12.65 ID:8NBg+lhq0.net
意味有るよ
16bit/44.1kHzで集音してるのは、どうしようもないノイズや適当な位相、楽器の聞き分けも出来ないのが多い
特に90年代

あと、ハイレゾイヤホンなんて存在しない
例えるならオーディオ用CD-Rみたいなものだ

158 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:52:37.68 ID:NnLufJe40.net
>>24
コンデンサと言えコンデンサと、毛唐め

159 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:52:59.60 ID:4VJ7tUQO0.net
>>156
アナログレコードの甘ったるい音聴くと子供の頃を思い出すな

160 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:53:49.26 ID:GgijQiP20.net
ある人にはあるんじゃねぇの?俺はアナログ派だからどうでもいいけど

161 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:54:21.67 ID:rumaWrmY0.net
サイトで買ったハイレゾのアルバムとiTunesでダウンロードしたアルバムとでは違う

162 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:54:29.27 ID:SC5giYfI0.net
>>104
アラレちゃんだぞ(´・ω・`)

163 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:54:31.67 ID:0OOWqEit0.net
尾崎とかハイレゾで出されても、違いわからないわ、

164 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:55:40.55 ID:VCTlQD/S0.net
一時期プレイヤーやイヤホンに金かけてたけど、今じゃワイヤレスイヤホンとサブスクリプション音楽サービスで十分だわ

165 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:56:48.89 ID:v+KFCmuE0.net
ステレオとモノラルもどうでもよい

歌に左右の指向性とか不要

166 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:58:14.30 ID:krq8GEhJ0.net
ドライブ性能しだい
あと最近のDACは内部1bitだったりしてあまり効果がわかりにくい

167 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:58:17.31 ID:3se9d05S0.net
オリジナルは高解像度に越したことはない

168 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:59:20.93 ID:GX5UudPC0.net
WAVEファイルで十分。

169 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 12:59:57.18 ID:6Uq0ieRp0.net
どっかの音楽のプロ達がハイレゾとCD聞き比べして分からないって言ってた動画があったような

170 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:01:23.63 ID:/XvT7LSK0.net
スマホやPCで見る画像で例えるとわかり易いが音のデータも
所詮はどこまで突き詰めてもドットの塊のニセ物なのに愚かだよな

171 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:02:04.10 ID:fixxlBCL0.net
>>170
DSDは違うだろ

172 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:02:12.70 ID:3WK2Jyv40.net
そもそもWAVとMP3の320kの違いが分からん

173 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:02:17.99 ID:Ja4OgCod0.net
映像もそうだけど、そんなに高解像度にしてどうすんの?とも思う

174 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:02:19.41 ID:+va7d/7v0.net
高音よりもダイナミックレンジが大事だと思う今日このごろ

175 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:05:01.28 ID:Shz9O6Az0.net
CDの44.1KHzがキリが悪くて嫌だな

176 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:05:30.89 ID:VDfFqsRw0.net
>>165
そういう楽しみ方する楽曲もあると思うが基本必要ないわな

177 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:06:41.27 ID:eeef38wP0.net
まず耳糞掃除しろ

178 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:06:49.43 ID:fixxlBCL0.net
>>165
お前はソロのアカペラだけ聴いてんのか?

179 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:07:45.98 ID:F4UHl7T80.net
そこまで拘ってるのに
外で音楽聴くとか

180 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:12:42.56 ID:935Eh/8z0.net
>>175
CDの44.1kHzwavを48kHzwavの箱に入れてアナライザで見ると...

181 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:14:34.26 ID:p+W2qRfZ0.net
>>9
なして縛っとる?趣味?

182 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:14:47.17 ID:FjqfGman0.net
>>174
コンプでゴリゴリにつぶした糞音源だらけだけどな

183 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:15:19.81 ID:GgijQiP20.net
オーディオマニアと音楽好きって別のカテゴリーだよな。

写真が趣味とカメラが趣味っていうのと同じで

184 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:17:01.66 ID:Y8sASiHV0.net
>>178
お前は楽曲聞いててギターが左方面から聞こえてベースが右方面から聞こえて嬉しいのかw

185 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:18:48.38 ID:FbTOG9i70.net
>>173
ハイビジョンで言えば
人物の背後に映ってる木の葉っぱ1枚1枚が鮮明に見えて綺麗とか
そういう凄さに近いな
作品の本質にあまり関係の無い凄さ

186 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:18:48.77 ID:fixxlBCL0.net
>>184
ライブに行ったことないだろお前
極端に右か左チャンネルに固定みたいな雑なMIXも今どきあまりないだろ

187 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:19:04.35 ID:pdfBGp9N0.net
とりあえず良いヘッドホンかスピーカー用意しないとな

188 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:19:24.15 ID:nhtAGt8l0.net
>>184
これ聞こえなきゃ気持ち悪いだろ

189 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:19:39.30 ID:+va7d/7v0.net
>>182
うん、でもあのドカーンとくるのはレコードじゃ無理

190 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:20:52.14 ID:NFZ+TUCt0.net
でも聴いているのはアイドルとかアニソンなんでしょ?

191 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:21:20.08 ID:Y8sASiHV0.net
>>186
お前の持ってる音源はだいたいライブ版なのか?
俺な音源はほとんどスタジオテイクやから
ステレオの恩恵は得られない

192 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:21:28.12 ID:FjqfGman0.net
>>189
ダイナミックレンジじゃなくてSN比じゃないの?w

193 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:21:38.60 ID:s4fTbfsy0.net
日常の音がハイレゾなのになんでそれに気持ちよさを感じないのかなふしぎでならない

194 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:21:47.11 ID:Uht/lUsQ0.net
オーディオを非難する人の方も音楽自体全然興味ないから全然的外れなこと言ってて
この手のスレは完全に不毛に終わるよね

195 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:21:48.23 ID:FbTOG9i70.net
>>184
ステレオの偉大さは位相の表現だからな
定位しか思いつかない時点で論外

196 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:23:06.99 ID:+va7d/7v0.net
>>192
ノイズじゃなくて音圧ね

197 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:23:53.23 ID:FEUf/FTl0.net
何かの検証でソニーの開発者達も全員外しまくってたじゃん
水素水並みの詐欺だよ、こんなんイルカでもなきゃ判別できんわ

198 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:24:02.33 ID:Y6zUAMtD0.net
電力会社がいちばん大事なんだろ?

199 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:24:25.10 ID:IUU6M1qo0.net
>>184
よく録音できてる音源と再生環境だと
オペラとかは歌手が歩き回ったり顔の向きを変えたりするのがわかるくらい立体的に聞こえる

200 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:26:19.58 ID:FEUf/FTl0.net
Sony Musicの社員にハイレゾ音源聴き分けテストをさせてみた
https://basement-times.com/sony-music-high-reso/

201 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:26:35.35 ID:h0URObQg0.net
クラシックは、AAC256kbpsと320kbpsじゃ音の濃厚さが違うな。

202 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:26:36.35 ID:FjqfGman0.net
>>196
つまりダイナミックレンジは狭い方がいいってことだな

203 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:27:28.88 ID:W8VEpWm10.net
ハイレゾだと音に立体感(笑)が出るのがはっきり分かんだね。
でも申し訳ないがアルバム1枚1GB越えはNGなので、
音質と容量のバランスで結局CD音源のFLACに落ち着いている。
イヤホンが20万円越えなので、流石にこのクラスだとmp3とロスレスの違いくらいは分かる。

204 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:30:01.40 ID:iniCgICi0.net
CDより音質いいのは確かだから買うんだけどさ、価格がCDより高いのは納得がいかないわ
昔のをリマスターしてるやつとかは別にして

205 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:30:33.11 ID:V4w5J5rp0.net
>>200
mp3 128kbpsとハイレゾが分からないってどこまで糞耳よw

206 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:30:52.70 ID:VU/oYjkY0.net
>>184
俺は好きだぞ
https://www.youtube.com/watch?v=zK4NdYZnu3k
https://www.youtube.com/watch?v=Mr8tH9MSzfo

207 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:31:05.61 ID:jPjl4eBV0.net
>>181
バッテリーだろ
還暦前の俺でも分かるが?

208 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:32:08.68 ID:t8hfV1in0.net
ランティスはハイレゾ音源ボリすぎだろ

209 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:33:05.77 ID:Y8sASiHV0.net
>>199
論理的に考えて2チャンネルで
(パラメーターが2つ)で3つの座標を要する立体を表現するのはムリなんじゃないかな?

210 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:33:12.33 ID:VDfFqsRw0.net
>>186
ライブこそホールのスピーカーはLR一緒だぞ スピーカーが右にあるか左にあるかだけ
オーケストラとかならわかるが

211 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:33:13.23 ID:jPjl4eBV0.net
しかしヘッドホンで分かる違い?

212 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:34:49.68 ID:V4w5J5rp0.net
>>209
残響成分が入る事で前後左右、上下の再現も可能

213 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:34:51.87 ID:ZY/S6wPU0.net
おれにとってはないな
192Kbpsのmp3以上は区別できん

214 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:39:18.66 ID:ZY/S6wPU0.net
>>184
普通ベースは真ん中だろ

215 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:40:19.54 ID:57+f8wKK0.net
CD音源をロスなく聞くのにflacでなくてもできるの?

216 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:41:00.48 ID:/TI9hvPX0.net
身内で音源ブラインドテストしたら
見事に加齢で結果が分かれた
聞き分けできるのは20代前半まで

217 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:42:20.98 ID:oOnpBJwu0.net
お前ら底辺が持ってる3000円程度のゴミヘッドホンやゴミイヤホンじゃ
音源の違いなんて分からないから
ポコチンカバーにでもするなり鼻の穴に突っ込むなりして遊んどけ

218 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:42:58.12 ID:/nI76lSN0.net
>>17
あ、超音波の焼きいも屋

219 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:44:19.07 ID:0yFBMUE80.net
聞こえないくらい高い高周波が入ってるあたりかな…

蝸牛の中の有毛細胞が高周波を感知するものから抜けてくらしいから基本的に聞かない方がいいんだけどな

220 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:44:31.07 ID:W6B206Aa0.net
>>191
ハイレゾ買うより2万円のヘッドホン買った方が楽しめる。

221 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:46:08.17 ID:+ny1yYnd0.net
ハイレゾのアルバム買ってたらあっという間に32GBのウォークマンがパンクして笑えない
てかSONYのDSEE-HXってやつでCD音源でもハイレゾ相当に出来るんだから良く考えればハイレゾ必要なかったわ

222 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:46:48.09 ID:wIjF5I6/0.net
あったなそんなの

223 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:48:12.85 ID:8J4yTFc70.net
音も映像もそこそこでいいんだよ。
それより中身が重要。xvideosから習ったろ?

224 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:51:50.93 ID:hoM91he10.net
>>207
いや、ポータブルアンプやろ

225 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:52:13.21 ID:FbTOG9i70.net
>>220
スピーカーもヘッドフォンも良い音が出るラインは2万円前後からだなぁ
2万円の音じゃ許せないという人もいるだろうけど

226 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:52:49.37 ID:H7Ag75SO0.net
3万くらいのハイレゾ対応してないイヤホン音気に入って買ったけど
数千円のハイレゾ対応イヤホンより音良いでしょ。
意味分からん

227 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:56:07.09 ID:n1qkrFVp0.net
>>114
お前よくキモいって言われない?

228 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:56:07.99 ID:KH3HdRty0.net
音質を気にし出すと、音楽を分析的に聞くようになって楽しめなくなるよ

229 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:56:53.19 ID:Y1rtY/c90.net
前にそもそもハイレゾなんて存在しないとかいう記事を見たことがあるけどどうなの

230 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:57:51.34 ID:Q30i7hkb0.net
これの何が面白かっていうと購買層が聴力の衰えたオッサンなところ
同じ開発するなら骨伝導でクリアに聞こえるものとかにしろよ
年寄りが増えてくる時代そっちのが売れそうだろ

231 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 13:57:55.53 ID:M3RJ/IjC0.net
いいじゃん。すこし毛がはみ出してたりするとスゲー興奮する。

232 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:00:43.16 ID:cfIU9YrZ0.net
ネット音楽配信をスマフォからWi-Fiスピーカーで聴いてるんだけど充分満足

233 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:01:58.37 ID:Xswifsq10.net
>>226
パーツも良い物使い出すと高くなるから
だいたい高くて重いものはいい音・・・って昔の人は言ってた(´・ω・`)

234 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:07:01.19 ID:fixxlBCL0.net
>>191
いや、スタジオ録音でもステレオ音源の恩恵はあるんだが??

235 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:12:45.16 ID:Q2YZwZzR0.net
スマホがハイレゾ対応だけどスマホ程度でもイヤホン変えればハイレゾ実感できるんか?

236 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:14:58.53 ID:XSPKjWJa0.net
>>101
確かに違いは分かるんだけど悪い音でも慣れるし不快じゃないんだよね
レコードやカセットなんかのアナログ媒体が残ってるのはその証拠
不鮮明だとしてもその不鮮明に価値を見出すのが人間

237 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:15:56.62 ID:Ck1vocex0.net
>>92
そいつヤバくね笑笑

238 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:16:01.72 ID:XSPKjWJa0.net
>>124
さすが還暦

239 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:18:00.79 ID:N+xV64Y10.net
しかしハイレゾDLの値段高すぎじゃね 一曲500円って

240 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:22:54.91 ID:W6B206Aa0.net
ソニーのmdr-1am2が最近買って愛用してる。アンプなし直挿しで細かい音まで聞こえる。
開放型より立体感にはかけるがあまり気にならない

241 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:39:37.12 ID:VZuepsDd0.net
スマホだったらわからないかも

242 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:40:37.36 ID:g6Cc5Qf00.net
ハイレゾ音源と普通音源正月番組でチェックしてみな?ガクト以外誰も正解出来ないから。
二択だから適当に選んで数組正解出来るか。

243 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:40:54.57 ID:IZUwxYrZ0.net
催眠オナニー勢俺氏、容量がキツいのでハイレゾからmp3に切り替える
差なんてわかんねーよ

244 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:44:21.38 ID:17nO3XDo0.net
まーた可聴領域どうのこうので得意がってるやつがいるが、ダイナミックレンジの方が
重要なんだよ

だから48kHz 24bitというのも多いだろ

245 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:46:14.86 ID:rkVjWYY90.net
ミュージシャンの息とか感じられ臨場感はある、と達郎さんは語ってた

246 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:46:18.07 ID:F2ypdJ/k0.net
人間の耳にはCDで十分だと
麻倉さんが言ってた

247 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:48:56.44 ID:/szhMFXk0.net
>>31
どこのどいつだよw

248 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:52:43.34 ID:0paCKIrO0.net
>>239
高い上に容量食うから余程こだわりなければ必要ないんだよね
自分は適当な耳で良かったと思ってる

249 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:53:16.23 ID:17nO3XDo0.net
それなりの音量を出してオーケストラを聴くとすると
全パートで演奏する大音量の部分とソロパートの小さな音を同じ信号で表現しようとすると
たかだか65536段階では足りないんだよ

日本は家が小さいから、でかい音が出せないでわからないかもしれないが

250 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:54:55.58 ID:ksNHyOdI0.net
>>9
S&G?

251 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:55:53.27 ID:HZ6TL9Ew0.net
>>6
最近のポップ/ダンスなんかコンプかけまくって波形見ても一枚板みたいな奴しかないからね

252 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:58:47.41 ID:vhlvEERI0.net
>>158
も、毛唐やと!

253 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:59:01.24 ID:uzZN0mM30.net
>>6
それは分からなくて普通
海外でブラインドテストやったら専門家でも分からなかった

254 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 14:59:05.86 ID:HZ6TL9Ew0.net
>>42
3320kって相当だな

255 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:01:15.99 ID:8yJyP8gD0.net
もしかして自然界の音てハイレゾじゃね?

256 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:05:57.33 ID:XKiwOnW50.net
>>32
そういえば昔、坂本龍一さんが320kbpsくらいあればmp3でも十分って言っていた

257 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:11:11.29 ID:2qYWwj0h0.net
ハイレゾでミスチルとかラッド聴くとより一層グッとくる

258 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:14:37.82 ID:QAtkQr270.net
>>108
100均一のイヤホンなんてこどもの楽器みたいな音しかしないよ

259 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:16:25.05 ID:Z4CtiU+q0.net
まあプラシーボを味わうためのものだわな。前にソニーが音質がよくなるSDカードとかいう霊感商法やってたけど
「最初は違いがわからなかったけど上司に違うって言われてるうちに違うのがわかるようになってきた」とかコメントしててわろたわ
所詮そんなレベル

260 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:27:52.98 ID:nj1Fzlld0.net
>>239
ハイレゾの曲とハイレゾ対応のイヤホン買うなら
その金を全てイヤホンに回したほうが高音質を実体験しやすかった
結局イヤホンだわ

261 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:28:58.70 ID:Q9ynK6fG0.net
リサンプラー使えばどんな音源でも一緒って死んだおじいちゃんが言ってた

262 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:29:36.02 ID:nTZojeOS0.net
どんなに音質が良くてもクソ曲はクソ曲

どんなに音質が悪くても名曲は名曲

263 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:30:34.60 ID:LTvdtIvB0.net
ハイレゾはともかくバランス接続イヤホンとアンプは欲しいな
まーそれを備えたのはハイレゾって事になるだろうが

264 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:31:07.89 ID:EziYZGym0.net
NW-WM1Z


https://i.imgur.com/Km3ZUwb.jpg

まずはこれを買おう

265 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:32:21.38 ID:0f7jR90r0.net
>>36
D-VHS標準モード>ブルレイ15倍モード

266 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:32:34.44 ID:aQ8J44F50.net
アニソンで音割れがひどい場合、ハイレゾなら音割れなくなるんかね?それなら意味あるな。

267 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:36:21.15 ID:EziYZGym0.net
>>266
ラブライブのCD音源ひどいからハイレゾの素晴らしさがよくわかった

268 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:41:52.53 ID:R5iomY5S0.net
そもそも音楽を楽しむことに高音質って必須要件じゃないからラジカセみたいな低音質でも曲がよかったらその場のみんなは十分楽しめる
いい音で聴かないと聴く価値なくなる曲って逆に何?
オーケストラとかそんなんだけじゃね?

269 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:42:32.35 ID:evVME3Ed0.net
>>6
MP3とWAVを比較すればさすがにわかる。ハイレゾはPCM384やDSDだからさらに差が出る。

270 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:45:04.02 ID:uzZN0mM30.net
>>268
低音がキモのブラックミュージックとかかな
ベースラインありきの音楽はスカスカだと台無しになる

271 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:45:32.19 ID:zyfZY2sa0.net
 
敵「PCでヘッドホン使うならUSB-DAC買え」ぼく「そうなのか」 敵2「最近のPCはオンボードでも十分」ぼく「なるほど」 [166962459]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1550409369/

272 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:46:20.38 ID:gaRL28bH0.net
>>207

273 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:47:32.33 ID:tlsrV4Ad0.net
全然わからんわ。

でも知り合いの音楽家によると
CDトアナログの音の違いがわかる人がポツポツいるらしい。

耳のいい人間は物入りやな。

274 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:48:14.85 ID:G6EQ9UUX0.net
意識高い系専用。

275 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:48:31.75 ID:ZVP7orZx0.net
>>246
それが聞き比べてみると全然違うんだな

276 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:48:40.96 ID:/SpwFDS90.net
音ヲタもうぜえなw

277 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:52:39.19 ID:evVME3Ed0.net
>>37
最初はモノラルから始まった。それがステレオ(2ch)になって音の空間がわかるようになった。
4ch以上はスピーカーとアンプがたくさん必要になるのでお金がかかし、ど真ん中に座って聴かないといけないので
部屋のどこにいても気軽聴けるようにならないので面倒。それにヘッドホンで聴くのはいまだに2chだから
なんだかんだで2chが一番使いやすいので普及している。

278 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:53:49.64 ID:evVME3Ed0.net
>>41
4Kは2Kをアップコンバートしてるから2Kより多少綺麗にみえる。

279 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:55:42.55 ID:wDEiyedn0.net
>>276
ド直球ワロタ

280 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:57:08.92 ID:LTvdtIvB0.net
>>271
DAC介さないとノイズ乗るぞ
さすがにここの部分では雲泥の差が出る

281 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:57:48.77 ID:wv/V80Kl0.net
>>268
単品のピアノ演奏

282 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 15:58:37.86 ID:4Z10rjP20.net
おすすめのヘッドホン教えてくれや
ソニーとboseどっちがいいんだ?

283 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:01:35.92 ID:evVME3Ed0.net
>>82
マスターは録音したときの装置だから、アナログ時代ならテープ、デジタル録音なら録音した装置の音源がマスター。
ミキシングした後の音源をマスターとすることもある。その音源を変換して、レコード、CD、SACDに入れる。

284 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:04:06.60 ID:v+i7FBeE0.net
というか、デジタル化された現在、マスター音源そのものがデータ化されて劣化しないままコピーされてるよね

285 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:04:59.17 ID:yaEGiNpB0.net
大容量ストレージの肥やしに

286 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:05:49.52 ID:SHzgFqvvO.net
変に規格増やさないでマスターをそのまま落とせる仕様にしたらいいのに
SACDとかCD時代の無駄な規格から何も学んでないな

287 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:14:52.49 ID:kRE3pa6B0.net
>>282
イヤホンならソニーは割とおすすめだけど

288 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:15:56.83 ID:+ny1yYnd0.net
>>264
30万のやつか
7万ちょいのZX300と違b「は分かるのだbうか

289 :名無bオさん@涙目でbキ。:2019/02/19(火) 16:16:32.47 ID:FbTOG9i70.net
マスターが32bit/384kHzだとアルバム1枚で10GB超える
BDのことを思えば大きくないけど

290 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:20:53.63 ID:HJs6/C650.net
>>282
ヘッドホンならソニーの方がいいな
比較的オールマイティに使えそうなXB950BTあたりがいい

291 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:26:47.01 ID:seapUoPb0.net
イヤホンよりヘッドホンマジおすすめ

292 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:27:37.03 ID:rOTXV67P0.net
2トラ38で良いじゃん。使い勝手は恐ろしく悪いけどな・・・

293 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:28:33.59 ID:KxWl9Wsg0.net
>>282
BOSEとかギャグでいってんの

294 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:28:41.34 ID:errcUkE40.net
高級アンプと高級スピーカー使わないと違いが分からないなんて無意味な規格と言う事だよね

ハイレゾが本当に凄いなら激安のプレーヤーでもスゲーってならないと

295 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:31:13.45 ID:ZY/S6wPU0.net
そういやオブジェクトオーディオなんてものがあるんだから
2chにミックスダウンしないで各トラックをそのまま保持させたら面白そう
ピュアオタは嫌がりそうだけど

296 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:31:20.03 ID:i3pxJIjM0.net
CDで満足できない人向け

297 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:32:23.27 ID:AVZNY4Kn0.net
なーなー結構気になってることがあったんだけど
打ち込み系アーティストの使ってる音源って24bit/192kbps以上なの?
moraやe-onkyoとかでハイレゾで販売されてる楽曲ってホントにその周波数帯含まれてるの?

298 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:35:59.12 ID:c4TELRyw0.net
ハイレゾって意味ないんか。
あぶく銭が入ったから、オーディオルーム作っちゃろうと思ったんやが。

299 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:37:49.96 ID:M7o0XgZw0.net
クソ楽曲はいくら音質上げてもクソ楽曲でしかないからな

300 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:37:49.97 ID:0WNYcAON0.net
ハイレゾ音源を売り出す様になってからCDの音質が悪くなった気がするわ。ノイジーっつかなんかジョリジョリしてる。

昔のCDを聞くと綺麗に聞こえてるんだよなぁ。

ダウンコンバートで却って音が悪くなったりしてないかな。

301 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:38:05.48 ID:RDrhFuUA0.net
iPod付属のイヤフォンは音わりー
でも疲れているときとかには丁度良い

302 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:38:43.35 ID:p/kWjkdR0.net
ピュアな心が大切だということ

303 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:38:46.45 ID:ZY/S6wPU0.net
>>298
ハイレゾに意味はなくてもオーディオルームには意味あるだろ

304 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:40:15.47 ID:nXuJtSKf0.net
ハイレゾ配信はほぼリマスターだからCD版より音質は良い

305 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:41:03.57 ID:AVZNY4Kn0.net
>>298
音質と聞こえ方は全然違うから
良いオーディオルーム作るんだYO!

306 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:41:20.66 ID:FbTOG9i70.net
>>297
高音質と言われるハードシンセの出力が24bit/96kbps
その後のミックスやマスタリングで32bitに跳ね上がる

307 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:49:16.77 ID:cs38K69O0.net
コンビニ前にでたむろしてる奴等にモスキート音聞かせてあげたいな

308 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:50:34.58 ID:AVZNY4Kn0.net
>>306
跳ね上がるのは無い物が生まれるんだろうか
コンプレッサーとかかけて変質した音のことだろうか

結果的に32bitの諧調が必要になってるなら良いんだけどさ
ハイレゾハイレゾ言うけどホントにそれらが含まれてんのかなぁってね

309 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:52:02.67 ID:f97PDyEK0.net
>>207
さすがアホジジイ

310 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:52:12.41 ID:46B/MvVW0.net
初代プレイステーションがなんとかCDで音がイイって言ってる基地外いたな昔w

311 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:56:37.58 ID:uAN3zGdd0.net
明らかに違うけど音源に差をつけたインチキかもな

312 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:58:24.30 ID:91zUZnwg0.net
電力会社によって音が変わるぞ

313 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:58:33.77 ID:u3EDi8pD0.net
どうせ、みんな難聴になるんだからどうでもええやろ

314 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 16:59:58.45 ID:9TEh8bM90.net
>>308
それを製品化するのに取り敢えず余裕を持って大きい容量で収録してる感じじゃない

315 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:05:08.19 ID:XFWl40Wu0.net
iPodtouchの第6世代を付属イヤホンで聴いてるんだけど。いい音だよ

316 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:19:53.19 ID:dWmK0N3Z0.net
自己満足

317 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:20:11.51 ID:T6tHN20n0.net
ハイレゾ無意味。とか言ってて、斜に構えてる俺カッケーみたいな奴多いけど

明らかに音が違うからな

ヘッドホン視聴出来る店に行って試せばいい

318 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:21:38.56 ID:HZ6TL9Ew0.net
>>135
ハイレゾで非可逆圧縮音源とか売ってるの?
大体flacかlosslessなんじゃないの

319 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:25:13.69 ID:n3knY/Xy0.net
ハイレゾよりチケット買ってコンサートで聴いた方が遥かに高音質な気がした。
これって錯覚?
俺、39歳でだいぶん高音域の聴力あやしいと思う。

320 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:41:04.60 ID:0fX+25v10.net
>>319
気のせい。

321 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:51:46.54 ID:NGkvkcTI0.net
コンサートなんて環境音やら反響やら多すぎて音源だけをじっくり聞くの無理やろ

322 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:59:44.26 ID:Uht/lUsQ0.net
オーディオの話でコンサートと比べるのは意味ないよ

323 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 17:59:46.53 ID:Z3Nk8FPu0.net
音を楽しむのか
高い機材に散財するかの違い

324 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:01:17.95 ID:cvT9vFRp0.net
>>165
>>184
音源の位置が感じ取れるのはオーディオ趣味の醍醐味の一つだよ
その指摘とハイレゾの善し悪しは全く関連性がない

325 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:01:56.89 ID:FbTOG9i70.net
>>308
コンプもかけるけど高ビットレートが必要なのは主に残響音だな
ディレイやリバーブをかけて空間系処理を施すと
平板だったシンセの音が立体的でリアルになる
そのリアリティを表現するために高ビットレートのマスタリングが必要になる

(今はシンセ自体にもエフェクトが付いてるけど
プロのレコーディングではより高品質な録音機器側のエフェクターを使用することが多い)

326 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:08:28.55 ID:5bHpoIoe0.net
>>207
ポタアンなんて普通の人使わないからね仕方ないね。
でも無知な人をバカにしたようなコメは、どうかと思うよ馬鹿

327 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:09:34.51 ID:xKc7euzd0.net
>>239
Androidなら
PowerAMP使えばリサンプルしてハイレゾ側のDAC使える

iPhoneはしらん

328 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:09:59.10 ID:7F1zTYrE0.net
これでチェック
過聴域の中でも俺は聴こえてない
https://youtu.be/xp2ciuhLj90

329 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:10:15.85 ID:HZ6TL9Ew0.net
>>189
その辺はカッティングエンジニア次第と聞いた
針飛びギリギリまで高い音圧でカットするテクノ系のエンジニアマスターが居るってのを昔エレキングか何かで読んだことがある

330 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:16:30.87 ID:HZ6TL9Ew0.net
>>215
wavのまま再生すりゃいいんじゃない
wavの仕様としてサンプリングレート96kまであるかは知らんけど、少なくとも24bitwavはある

331 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:18:26.28 ID:cvT9vFRp0.net
>>293
ソニーもギャグの部類だろう
Bluetoothなら尚更
AKGとかゼンハイザとかbeyerとか、基本設計がしっかりした所を勧める
安いモデルならAKGのY500あたりとか
でも予算出せるならbeyerのテスラドライバー積んだモデルを勧めたい

332 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:19:31.00 ID:CC9gYW5l0.net
いくらのアンプとスピーカーを使ってるかによるわな。

333 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:20:51.56 ID:tyJofgX00.net
昔の音源をリマスターしますた!ってのはあんまり意味ないけど
最初っからハイレゾ販売する前提で録音してる最近のやつなら意味あるんではと思ってる

334 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:21:39.70 ID:ml0quLma0.net
安物のアンプでも、それぞれの楽器等の音の響き方とか奥行は全然違うと思う

335 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:23:55.18 ID:/wBfYZZB0.net
そんな事より長年使ってるiPod classicがそろそろヤバそうなのだが
後継機として使えるプレーヤー無いのか

336 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:23:56.58 ID:TLEKbp1N0.net
>>19
こういう馬鹿が騙されるのがハイレゾオーディオ

337 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:25:19.24 ID:TLEKbp1N0.net
>>135
普通はflacで売ってるわ

338 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:26:48.13 ID:y2n32N540.net
個人的な印象だとハイレゾでない曲は天井の低い狭い部屋で聴いてる感じでハイレゾは天井の高い広い部屋で聴いてるそんなイメージ
聴こえない領域なんだろうけど体が感じてるのではないだろうか

339 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:39:00.19 ID:AVZNY4Kn0.net
>>325
物知りだな!
完全かどうか分からんけど合点が行ったぞ
ありがと

340 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:39:34.36 ID:uSuWRWZJ0.net
24bitってダイナミックレンジ144dB?
今更だが度肝を抜かれる
アンプもスピーカーもやりがいがあるな

341 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:41:14.21 ID:O41avJwS0.net
どうせハイレゾに対応してないスタジオで録音とかしてんだろ

342 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:42:02.89 ID:TXagruP90.net
>>333
リマスター意味あるよ
カーペンターズのリマスターとかすごく良かったよ
逆にCDのマスターが悪かったとも言えるが
ハイレゾ化されたことによりレコードより音が良くなった

343 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:43:48.44 ID:/7mwf+lf0.net
>>294
その理屈は間違いかと
どんなによい食材使っても
料理人が下手なら美味い料理にはならない

344 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:44:02.47 ID:cvT9vFRp0.net
>>338
そういう感想がオカルトととか宗教と言われる原因だと思うんだが
mp3の音源から音源をハイレゾにするより、気のきいたUSB-DACを入れて
気の効いたステレオセットから出力した方がずっと楽しいんじゃないかね

345 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:46:03.61 ID:ElTqAwnQ0.net
金儲けの為

346 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:50:34.20 ID:W6i/BdRK0.net
ラジヲ音源でも聞けるし
そこまでこだわらないかなー
音源と機器揃えるのがめんどうそう

347 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 18:53:19.50 ID:ITD4lUZ70.net
ハイレゾ対応機器じゃないと意味ないんじゃ
そもそもYoutubeやSpotifyやウォークマンの音質で満足してるお前らに必要あるとは思えない

348 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:00:41.65 ID:eksK00A10.net
ハイレゾ対応のスピーカーで聴くと段違いだぞ

349 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:02:13.69 ID:CC9gYW5l0.net
>>333
ケーブルはどこの何を使ってる?まさかBluetoothじゃないよね?

350 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:13:51.30 ID:NGkvkcTI0.net
ハイレゾ対応マークなんて認証機関に金払って適当な評価してるだけやんw

351 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:18:11.43 ID:3o0bNiCa0.net
ハイレゾは最低でもペア20万くらいのスピーカーに20万円のピュア用プリメインアンプ使って初めてその良さが判るような商品
おまいらとは縁のない世界だし批判は大いに結構

352 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:22:03.81 ID:/08CSHo80.net
メーカー売ってる曲を普通に
ブラインドテストて聴き分けるのすごいと思う

DSDの曲で静かな所でVol.上げれば何とか聴き分けできる
クラシックじゃ無いと分かりずらい

メーカーがアプコンして高い値段ってるの買う人ってすごいと思う
自分はCD借自己アプコンして聞いてる
すぐ消す保存はflacで
聴くのはウオークマン(ZX300)だけど

353 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:24:02.70 ID:Uht/lUsQ0.net
>>351
オレのスピーカー80万アンプ40万
サブシステムは25万20万

354 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:25:05.19 ID:3o0bNiCa0.net
でもね評論家の爺さんと違ってプロのミュージシャンとかレコーディングエンジニアは悪い音は一発で聴き分けるよ
それでメシ食ってるからね

355 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:30:52.29 ID:3o0bNiCa0.net
以前デノンの試聴会でアンプ全機種の聞き比べをやったんだけど20万クラスから奥行き感とか空間表現が各段に良くなって気持ちいいんだよね
数万のエントリークラスだと耳が痛くなるような汚い音しか出ない

356 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:35:57.97 ID:Xswifsq10.net
早速ピュア板の流れだな(´・ω・`)

357 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:43:37.30 ID:Fglo2QzK0.net
56歳12kまでしか聞けないし、高音は
耳鳴りで鳴りっぱなしだから、10pフルレンジで
良しとしてる。

358 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:48:08.29 ID:ZXNQmW8v0.net
>>355
それ、アンプ以外は全部同じなのか?
アンプは投資価値のあるものとは思うが、スピーカーよりは下に見ているので…

359 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:50:42.32 ID:GnHdyrkY0.net
>>99
DAWに突っ込んで逆位相差分取れば多分一発で分かるやろなぁ

360 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:52:24.85 ID:3o0bNiCa0.net
20kHz以上は耳では聞こえなくても音圧はあるから肌とか身体の感覚としては感じられるんだよ
自然界にある音でも川のせせらぎとか波の音が気持ちいいのは高周波成分があってそれを脳が感じてるから
だからヘッドホンのハイレゾって正直よく判らないんだよな

361 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 19:56:18.41 ID:nKhSSClR0.net
どんなに金かけても家じゃIMAXの音響再現できないからなぁ…
 

362 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:01:07.79 ID:3o0bNiCa0.net
>>358
スピーカーはB&W802Dでアンプだけ繋ぎ替えて聴いてったんだけど20万と40万の違いは僅差でしかないんだが20万と10万には相当な開きがあったのは衝撃だった
だからデノン・マランツで20万円のアンプはコスパが良いように思う

363 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:01:31.00 ID:R5iomY5S0.net
少なくともJ-POPにハイレゾの価値は無いのは確か

364 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:03:45.09 ID:OYU0AQdk0.net
ハイレゾって、単純に高音が聞こえるとかじゃなくて、音の密度というか凝縮された感じがするじゃん。

例えば、1200万画素と3600万画素のデジカメの撮影データをA4にプリントした時、どっちもきれいだけど、
3600万画素のデータの方がより綺麗にみえるような、あんな感じ。

昔CDで買ったのをFLACに変換して聴いてたけど、ハイレゾが出て買い直したらそんな感じがした。

365 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:03:46.47 ID:Vmwfchwa0.net
ハイレゾ曲がない

366 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:06:45.09 ID:HSt5MXga0.net
元の音源次第

367 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:09:37.85 ID:w0DfhnJP0.net
俺AVって多少画像が荒いくらいがちょうど良いんだよ
HDとか4Kとかって綺麗すぎてむしろ汚くね?
汚い画質じゃ見えなかった女優のシミとか毛穴とか見えちゃってさ
なんかもうすげー汚く見える
女優が喘いでる顔のアップとかマジでやめて欲しい
汚い、とにかく汚い、リアルに近づくほど人間って醜い

でも中には画質が綺麗な方が興奮するって奴もいるだろう
音も同じような感じなんじゃないだろうか?
好きな奴はそれが好き、もうそれでいいだろう

368 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:13:29.32 ID:p49BCe7u0.net
おじさんになると耳が老化する
モスキート音が余裕で聞こえる年齢じゃないと意味ない
金が自由になる頃にはいい音がわからなくなっているという不条理

369 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:14:08.50 ID:u+NUnBjy0.net
要するに、自分の耳を鍛えていくしか方法が無い。

音楽だけで御飯を食べている人達の耳は少しの違いも分かるらしいから。

370 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:16:45.76 ID:9ZErkuuw0.net
ジジイになるとなんでも一緒だわ

371 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:20:42.32 ID:o6cIiols0.net
オーディオに金かけられるようになる頃には耳が老化する
大きなお子様がいる保護者の方
是非良いヘッドホンを買ってあげて下さい

372 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:23:43.19 ID:/77lcvpn0.net
昔アイマスのBDオーディオとCD盤を同じBDプレーヤーで聴き比べたのは良い思い出

373 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:26:15.82 ID:bIHHus/40.net
>>368
ハイレゾは耳に聞こえない高音域というのは間違い
もちろん高音域も含まれるが、聞こえる中低音も高鮮明化してる

374 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:36:07.21 ID:gpTphnFP0.net
>>209
何が論理的に考えて、だw
音の前後上下が表現出来ないエンジニアは廃業だぞ

375 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 20:49:06.75 ID:/dq5mjz40.net
意味あるけど、品質を隠した状態でMP3の最高品質と聴き比べて間違うこともある
とはいえ、音の奥行きや高音域や低音域は明らかに違う
でも、最高の環境でも間違うこともある
スピーカーや安いヘッドホンだと分かりにくい
要するにさほど気にすることではないけど、作る側は違いが気になるぐらいのレベルでないといけない

376 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:09:28.56 ID:LYJoc2pS0.net
>>375
間違うのに、意味はある!と断言してるのは、痛々しいな

377 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:11:37.33 ID:ZXNQmW8v0.net
>>363
総額150万くらいのシステムで聴くが、ドリカムやユーミンなら金出しただけ感動は高まると思う。ミスチルやグレイラルクはダメだな

378 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:13:32.40 ID:seapUoPb0.net
聴覚衰えてく一方なのに違いなんて分かるわけねーだろ馬鹿が

379 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:14:40.48 ID:OwwWN21y0.net
ハイレゾ聞いたらモノラルとステレオ位の違いがあって驚いたわ

380 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:31:39.41 ID:6nrsYKr60.net
>>376
お前頭悪そう

381 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:33:47.03 ID:NGkvkcTI0.net
>>378
いくら衰えても100円と1万のイヤホンの違いは分かるでしょw
その延長だとは思うけどな

382 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:33:50.41 ID:/r1G+qWZ0.net
意味ないだろ
思い込み

383 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:40:20.70 ID:m2mnjmyU0.net
ハイレゾ音源を聴くにはアンプとスピーカーは当然だが、D/Aコンバーターも良いのが大事だw

384 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:40:42.26 ID:htfc5Jdz0.net
>>328
そのコメントの中でもわかるように出てない音が聴こえたように感じてる人がるんだよね(笑)
これがハイレゾの正体

385 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:42:10.58 ID:scN6cybt0.net
カセットテープとCDなら明らかに音違うだろ?
動画でSDとHDなら見分けつくだろ?
より良い音質、画質で鑑賞したいなら買えばいい

後は個々の感受性の振り幅(感じられるかどうか)だけ
〜で十分ってんなら黙って今のままの音源、機器を使えばいい
否定する必要はないだろ。明らかに音源のデータ量は増大しているのだから詐欺ではない

>>384
完全にミスリード

386 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:43:51.45 ID:zZnGWuoq0.net
普通30万のCDプレーヤーなんて買えないからなあ

387 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:48:16.08 ID:63Osp9y00.net
規格をソニーが作ってしまったのが失敗の始まり

388 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:48:38.40 ID:63Osp9y00.net
CDの

389 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:49:26.09 ID:JApIze050.net
カクカクがより滑らかになって、理論的にはより元音に近づくんだから意味あるだろ
文系はアナログとデジタルの違いを学校で勉強してなくて分かってないから、分からないだろうけど

390 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:49:56.99 ID:A86Hq04p0.net
作り手の意図通りの音が聞けるってことじゃないの?
それはそれで良いことだと思うけど

391 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:53:47.71 ID:w0DfhnJP0.net
ハイレゾもそうだしマイ電柱とか立てちゃうような耳にはなりたくないな
止まったりノイズが入るのとかは流石にダメだが俺はオンボのサウンドでmp3程度で十分よく聞こえる
音楽としてある程度流れてたら十分だ

でも気になっちゃうんだろ?オーディオヲタって
電圧がどうたらとか気になっちゃうんだろ?
一般人が気にならないような物が気になっちゃうんだろ?
ハッキリ言ってそれ障害だろ、オーディオヲタは障害者だよ
生きるの辛そうだよな
俺はそうなりたくないな

392 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:59:13.99 ID:/dq5mjz40.net
適当なDTMでシンバルの音だけ間を開けて繰り返し入力

MP3の最低品質・MP3の最高品質・24bitwavでファイル化

それぞれ聴く

世の中にはMP3の最低品質ですら音が劣化してることを分からないやつがいるが
さすがにここまでやれば分かる
データ数の少ない音であることが如実に現れるのがシンバル

393 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 21:59:41.14 ID:D4nuCt4s0.net
>>391
電柱というか、専用トランスバケツはそれなりに効果あると思うが

394 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:01:50.57 ID:D4nuCt4s0.net
でもまあ、謎の上から目線で
>>391 ← こんな風に他人の趣味まで見下してバカにするようなクズにはなりたくないと思う

個人的には、320kのmp3で割と満足してるし主にBluetoothで飛ばしてるけども

395 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:02:15.19 ID:nA69nAqk0.net
ここまでハイレゾとCDとで違いがわかると主張する音源なし

396 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:03:58.27 ID:OwU/sQFm0.net
XBA-A2使ってアップサンプリングしたflacをウォークマンに入れて聞いてる
ロック聞くと最高にドンシャリ

397 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:05:02.65 ID:htfc5Jdz0.net
>>385
>カセットテープとCDなら明らかに音違うだろ?
>動画でSDとHDなら見分けつくだろ?

この例のほうがよっぽどミスリード

398 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:05:06.60 ID:OwU/sQFm0.net
XBA-A2使ってってのは変な文章だったな
XBA-A2とウォークマンで聞いてる

399 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:06:58.88 ID:NGkvkcTI0.net
>>392
超高域で少しずつ減衰してくような音は顕著すな
動画圧縮の暗部のグラデーションみたいな感じある

400 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:08:39.00 ID:Fglo2QzK0.net
カーオーディオもピラーに小さいスピーカー
ついたら、純正でいいやと思うようになった。

401 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:09:44.74 ID:69FHE/Zb0.net
いくらLosslessといっても、玉置浩二さんのディープヴォイスは欠落してしまう
wavファイルでなければ玉置浩二さんの全てを聴くことは出来ないのです

402 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:10:56.80 ID:Fglo2QzK0.net
>>399
シンバルばっかり聞いてると
難聴が進むらしいよ・・・

403 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:14:31.15 ID:nA69nAqk0.net
ttp://www.e-onkyo.com/music/

ホレ
どれだと違いが判別できるんだ?

404 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:26:22.69 ID:htfc5Jdz0.net
>>392に反論してやろうとハイレゾ音源を探して見つけたんだが!
https://helpguide.sony.net/high-res/sample1/v1/ja/

これを見て何がおかしいのか分からない奴はハイレゾを語る資格なし!
https://i.imgur.com/xssLdjM.jpg

405 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:28:07.26 ID:fhMhsBgW0.net
>>268
データの解像度の話だからその音質とは関係ないよ

例えばzipは中身を破壊せず完全復元できる仕組みなので音データを突っ込んでもほぼ容量は変わらない
jpegは圧縮した分だけ画像を潰して二度と戻せない
MP3も小さいほどjpegのように音を粗く潰す
どっちも空気感や透明感がなくなっていく

406 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:28:51.81 ID:htfc5Jdz0.net
>>392
高域ばかり気にするのであれば、HE-AAC v2を使えばデータ数なんて相当削れる

407 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:34:04.11 ID:UlsvabB00.net
ここまで電力会社別のコピペが無いとかν速終わってんな

408 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:38:09.49 ID:NGkvkcTI0.net
>>402
シンバルばっかりは聴いてないよw
DAW(FL Studio)で遊んでた頃に色々試してた経験があるんだ
圧縮による劣化具合もかなり検証したし

409 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 22:54:21.24 ID:qrjtaZ9u0.net
>>65

410 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:07:21.20 ID:6JCsRmRZ0.net
>>391
別にそこまでこだわらんでも数千円のサウンドカードつけるだけでも相当音変わるぞ
はっきり実感できるレベルで

411 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:15:49.38 ID:w+1QprlV0.net
ハイレゾのスピーカーとアンプにしただけでも劇的に音は良くなる

412 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:23:43.65 ID:Clpdb0l50.net
例えばウォークマンでハイレゾ音源をハイレゾに対応していない3万くらいのイヤホンで聴くのと
1万くらいのハイレゾ対応イヤホンで聴くのとではどっちの音が良いの?
ヨドでたくさん聴き比べたけど3万くらいの方が音良かったんだけど

413 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:32:26.27 ID:NGkvkcTI0.net
基本的に前者のが音いいよ
ハイレゾ対応っていうのはメーカーが勝手に取得してるだけだし
性能とはほとんど関係内
というか同じ値段だったとしてもハイレゾ対応マーク取得のコスト分音が悪いまである

414 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:33:17.67 ID:LP+h4rdF0.net
>>101
25年ほど昔、バイトで金貯めてサンスイのアンプにBOSEのスピーカーを買った時は、パイオニアプライベートみたいなコンポなどとは別次元過ぎる音にビックリしたというか感動した

415 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:35:15.12 ID:g3X4ln9I0.net
ハイレゾバイノーラルのダミーヘッド耳かき音声作品。
6万円のオーテクイヤホン買いました。

416 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:43:59.99 ID:LiDH/aZ80.net
>>410
それはその通り
まあ比較的安いが質の良いD/Aや、デジタルアンプやオペアンプのいいものを使ってるヘッドホンアンプとか、音がかなり良くなるのは間違いないが

問題なのは、そのよくなってる環境で、圧縮音源のmp3 256kbpsと普通の非圧縮16bit48kHzと24bit96kHzを比べて、どのくらいわかるか?目隠しして当てられるか?って話

417 :名無しさん@涙目です。:2019/02/19(火) 23:54:55.96 ID:xKc7euzd0.net
>>416
DACの質が良いならハイレゾにする意味ないやん?

418 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 00:04:36.35 ID:ZMZ+f1Hx0.net
芸能山城組が妙に拘ってたな
でも、高音が余りにもクリアすぎると、かえって聴くのが苦痛だぞ

419 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 00:06:23.36 ID:FGMZHV0y0.net
脳が問題

420 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 00:23:51.55 ID:Ntn58gdx0.net
これまで相当オーディオに金をかけてきたけど、40代後半になった今、音質に関係なくただ鳴っているのを聴くだけでよくなってきた。
もう色々考えるのが面倒くさい。

421 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 00:30:13.17 ID:5yCEys820.net
>>415
オーテクのそのイヤホンなんいう型番?
ASMR系視聴にかなり良い?

422 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 00:37:00.36 ID:guUbYQTG0.net
>>417
え?質がよくても20kHzから上は無いんだよ

それでもなおハイレゾ聞いて、俺様には違いがわかるんだ!20kHzより上は空気感!と言ってる人たちがいるのは、ここ見てもわかるだろ

423 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 00:47:43.75 ID:pHtlhmnp0.net
ソニーのこのヘッドホン凄そう…120KHzまで再生可能だって!
https://www.sony.jp/headphone/products/MDR-Z1R/

424 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 01:08:04.25 ID:Ekk8buvC0.net
>>420
普通30代半ばになると、もう18kHzが聞こえなくなるからな
40代だと15-16kHzが怪しくなる

CD音源をリッピングして、mp3で同じ音源を128-256kbpsでエンコードすると、俺は200kbpsを境にもうPCMとどっちがいい音か?違いがわからなくなる

425 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 01:12:51.46 ID:5vjWv9240.net
マイ電柱で充電したらいいらしい

426 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 01:18:32.27 ID:LaKBpUry0.net
>>422
そもそもDACの精度を高くするのが難しいから
より細かい精度で変換出来るよう規格作られたのがハイレゾだぜ

聞こえ領域の音域とか関係ないから

427 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 01:34:44.11 ID:m4tdzJu00.net
>>69
ペア10万円くらいのスピーカーで分かるよ

428 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 01:57:29.05 ID:+B7AJ7Bi0.net
ない

429 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:03:39.31 ID:F49mJgxX0.net
それなりの機材をそろえれば違いはわかるけれど
それが気に入るかどうかは別の話
という理解でok?

430 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:05:23.52 ID:IItk1k4x0.net
そもそもイヤホンとか最近のスピーカじゃわかりようがない。

長岡鉄男の手作りスピーカーだと少しわかる。

431 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:11:27.90 ID:YDJvQrp10.net
音質とかどうでもいいけど録音のレベルがオーバーしてないから聴きやすい

432 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:23:25.69 ID:BiTTVAON0.net
聞こえもしないハイレゾ帯域なんて必要になったのは主にDACのデジタルフィルターのせい

433 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:31:35.83 ID:vwrfO1kH0.net
>>429
そもそも人間の可聴域を越えているので
どんな良い機材を揃えても無理。
犬や猫やネズミに聞かせてやりたいなら
別だが

434 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:41:02.92 ID:dIOt7OCP0.net
聞こえてるレンジは変わらんのだろうけど解像度は上がってんじゃないかな。
サンプリングレートのせい?

435 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:46:23.56 ID:BiTTVAON0.net
たとえばCDの44.1kHzの場合、20kHzでバッサリ切り落とすデジタルフィルターが必要なんだが、
これに20kHz近くの周波数をぶち込むとプリリンギングってのが起きる
波形の立ち上がりより手前から発振しはじめるので音のアタックが弱って聞こえる
録音物が96kHz以上のハイサンプリングであればこのフィルターを可聴帯域外に設定できるので、
プリリングングが聞こえなくなり、アタックが鋭く聞こえるようになる
ちなみにアップサンプリングするのは無駄

436 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 02:59:55.44 ID:zzCYmbja0.net
モスキート音も聞き分けられないオッサンが
ハイレゾを語ったり、数万するヘッドホンを買ってるのを見ると泣けてくるよな

437 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:10:16.26 ID:cR27/H6W0.net
>>422
ハイレゾにする本当の意味を説明してくれてるレスの方が多いような気がするが
超高域の話してるのはむしろ否定派じゃね?

438 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:12:10.80 ID:xEpl1ngU0.net
>>435
DAT「かなり高音質なのに売れないの」

439 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:14:47.78 ID:Fh1f3H320.net
MP3しか聞かない俺にハイレゾなど不要

440 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:17:10.80 ID:xEpl1ngU0.net
いくらハイレゾでも生ライブの音質にはならない

441 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:20:14.14 ID:XvQk0Vxc0.net
人間の耳はそこまで性能良くないからね
聴き比べればわかるなんて言うやつは思い込み
ブラインドテストすりゃ区別つかないよ

442 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:24:17.00 ID:OdooyUXA0.net
電力会社で音質が変わるらしい

443 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:30:14.76 ID:HQbAITOp0.net
cd900stというスタジオ御用達の音源に忠実な再生音のヘッドフォンを使ったことがあるがキンキンしてとても長時間聞いてられない

いい音と心地よい音は別物かと

444 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:37:37.18 ID:tCVg7ZWr0.net
>>404
アプコンかけてね?

445 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:38:09.61 ID:Gs5Po+9J0.net
電力会社はともかく湿度とかでは変わりそう

446 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 03:54:01.20 ID:BiTTVAON0.net
>>443
900STは忠実でもなんでもない
ただ「聞こえない帯域(ディップ)が無い」「周りが大音量でも自分の演奏が聞こえる」という典型的なモニターヘッドホン

447 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 06:06:03.80 ID:jo9BGaC70.net
音源はアナログがいいと思うぞ

448 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 06:35:55.88 ID:J5UUoWNS0.net
久しぶりにウォークマン買い替えてmp3やめてflacで聞こうとcdエンコードしてるけどめんどい。10日かけてやっと半分終わった。

449 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:30:22.40 ID:ldVnSBVp0.net
>>424
高音域はあまり関係ない
mp3は中低音も圧縮された音になる
ハイレゾは中低音もきれいな音になる
年を取るととかは関係ない

450 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:33:00.71 ID:GH6JZbeg0.net
オーケストラを自宅に呼べないからハイレゾで我慢してるだけ。

451 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:37:30.82 ID:JlcW2K0S0.net
人間が聞き取れない音域なんだっけ。なんかあることによって良い効果があるらしいが
プラシーボ程度なのかもね

452 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:38:48.02 ID:e5bVJXWk0.net
>>443
CD900STは昔ソニーがスタジオモニター用だと色んな所に売り込んで採用してもらったという経緯で、
プロが使うのはどこのスタジオでも採用さるてるから、基準になってるというだけのはなし。
所詮一万程度ヘッドフォン。
なんか今は高くなってるけど

453 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:39:22.90 ID:1zlmVCEj0.net
>>209
一度ノンサッチレーベルのCD聞いてみな。左右は当たり前だが、前後や上下もわかる。アマゾンで一枚1000円ほどで売ってる。

民族音楽しかないけどな。

454 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:43:47.54 ID:5EcDUS230.net
>>1
20年くらい前にDSPが流行ったけど、それと同じこと
そもそもモスキート音が聞こえないのに無意味

455 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:47:45.03 ID:ioSc5a/n0.net
サンプリング周波数44.1kHzで22.05kHzの正弦波を再現できたとしても、
それが別の波形だったら?位相がずれていたら?再現できないよな。

どんな糞音源であってもハイレゾに意味はある。
ソースも対応機器も一切持ってない、聞いたこともない俺が言うんだから間違いない!www

456 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:48:23.07 ID:bc/3QprE0.net
>>203
実際どのくらいの価格のヘッドホンがベスト?

457 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:51:51.83 ID:pO/Nu4V/0.net
>>33
サンプリングレートと音の周波数ごちゃ混ぜになってない?

458 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:54:17.30 ID:NhlSSjkN0.net
例えば映画やテレビのめくり枚数増やせば
リアルに近づくけど、ツバメやハチじゃないと
その違いはわからないだろ?

459 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:55:00.95 ID:Uve3oEbS0.net
>>452
だな
昔のテンモニみたいなもんだ
オレも仕事では使うけど、普段使いはしない

460 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:55:51.44 ID:lKYAnp480.net
俺が若い頃はハイレゾと言えばグラフィックのことだったわ

461 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 07:58:36.49 ID:e6qebbh/0.net
ハイレゾ音源対応ってよりアンプ
そしてアウトプット→スピーカー、イヤホン
これが全て

462 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:00:25.97 ID:wPSlb7gh0.net
ハイレゾって昔の曲だと人工的に高音域を作って足してるんじゃないの、よく知らないんだけど。
昔LPなんかの高音域は実際の高音域を再生してたから、周波数特性のいいオーディオ
機器だと気持ちよかったけど。アナログに近いだけで喜ぶって今ふうだな。

463 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:01:52.44 ID:mCJGemQu0.net
>>458
映画は24fpsだけど、とりあえず144fpsまでは比べれば分かるぞ
今144fpsのノートPCだけど、スクロールやカーソルが滑らかすぎて気持ち悪い
人間でも240fpsくらいまでは判別つくらしい

464 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:03:26.82 ID:uh+7vv6a0.net
>>462
アナログレコードも補整してね?

465 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:09:26.04 ID:e6qebbh/0.net
>>462
結局はマスター音源の良し悪しで決まるって感じ

466 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:09:38.89 ID:aUAerdUb0.net
一般人に必要性は感じない

467 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:11:34.25 ID:aUAerdUb0.net
>>462
そうだよ。それでオーディオスレで指摘したら素人どもにケチョンケチョンに叩かれた。

468 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:12:49.35 ID:sobaDFV80.net
ありとあらゆる情報で感覚がマヒした現代人には全く意味なし
絶え間ない雑音に毒害されることなく
優れた聴覚をいまも残しているという条件だけでなく
遮音設備付きの静かなリスニングルームを持つもののみに意味をなす代物だよ
でも、そういう人間は大抵年取ってて聴覚衰えているから、つまり受益できる者皆無

469 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:35:09.40 ID:5HJVCoao0.net
女性ボーカルだとおっぱいが揺れてるのが伝わってくるレベルだからな

470 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:36:51.45 ID:wPSlb7gh0.net
自分でギター弾いてるから、生に近いと言われても困る。

471 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:42:37.96 ID:kpSRhaEr0.net
大きい音で聞いても録音時のノイズがほぼ無いから
目の前で演奏してるようなリアル感がある
音が良いとかそう言うのはわからん

472 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:45:44.16 ID:KvCkbF830.net
モスキート音がスピーカーを変えたら聞こえるようになった

473 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:53:00.80 ID:Q5eYQh+G0.net
静かな部屋とかなら意味あるけど
歩きながらとかはさほど意味がないかも
もはや気持ちの問題かな

474 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 08:57:59.60 ID:25NbEONK0.net
10万くらいまでは本当に電気的特性違うからな

475 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:10:54.73 ID:yNtABoeY0.net
画像や動画で見れば解像度の違いは誰にでも分かるのに、なんで音になるとみんな分からなくなるのか・・・

476 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:15:50.76 ID:U5Hpp/7c0.net
音源ボードは要るだろ常考

477 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:20:18.95 ID:bRPITIY+0.net
ベテランオーディオマニア向けにハイレゾ、
ハイエンドオーディオ対応の補聴器作れば
1億でも売れるだろ・・・・以下虚報

もう、クソ耳ジジイとは言わせない。ハイレゾ、ハイエンド
オーディオ対応の、かつて無い補聴器が登場!!

加齢により聞き取れなくなった10k以上の高音も
新技術骨伝導を取り入れ、音圧、レンジを再現します。

これによりあきらめていたツイッター、ホーンドライバーの
超高域までかつてのように鮮やかによみがえります。

一人ひとりの難聴に合わせて、調整補正を最適化し
半年ごとに再調整を行い、難聴の進行にも適切に
対応し心ゆくまで音楽を楽しむことができます。

・・・みたいな。

478 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:22:52.42 ID:+z01SYL80.net
催眠にかかったオーヲタ供を気持ちよくさせる効果があるとされる。

479 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:33:14.72 ID:r5P77jSd0.net
>>207
てめーの存在のせいで高齢化社会日本の未来は暗黒だよ

480 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:34:26.74 ID:mlby9cnb0.net
30過ぎたらもう聞こえん・・・若いうちに聞いておけ

481 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:35:36.83 ID:CHYKdpbR0.net
マスタリングやってる奴とオーオタが被ってるケースもあるみたいよ
ツイッターで色々見てたら分かったけど

482 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:40:32.98 ID:OThn6jnI0.net
>>462
うちの親もだよ
アナログLPからCDに切り替わった時、CDだと高音がキンキンするとか言って
バスブーストMAXにしてた

483 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:45:13.35 ID:xPHK7/Ug0.net
8kの画像も120インチの8kモニターで見たら自分がそこに立ってるんじゃないかっていうくらい綺麗、でも18インチじゃHDと変わらない
でも18インチでも間近までいってじっくり見たらやっぱりHDより綺麗なんだよね、じっくり見ようっていう気持ちがないと見えないw

484 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:47:58.81 ID:SGVA3zDB0.net
>>458
どこぞのハリウッドスターだかは映画は24コマで見るから良いんだ、コマ数増えると途端に安っぽくなるとか言ってたが

485 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:56:30.76 ID:wPSlb7gh0.net
まず生演奏ならマイクの性能が問題になるね。
生のバイオリンの音って艶というより艶消し感がある。
微妙だけど虫の音色に近い繊細な感触。
それ再現するにはむしろ録音時の問題だね。
打ち込みで作ったようなポップスなんて
ハイレゾなんて意味ないもんな。

486 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:57:31.46 ID:Y44dulZO0.net
確かに加齢と共に意味無くなっていくな

487 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 09:59:37.01 ID:ntrXNk/I0.net
CDより良い音は存在しないって思いこんでる方が宗教臭い

488 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:02:05.27 ID:pJH+t9j50.net
少しは経済回しているから意味あるんじゃないの?

489 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:02:54.33 ID:+z01SYL80.net
>>484
映画に比べてテレビドラマが安っぽく見えるのはその理由が大きい

490 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:03:03.11 ID:e6qebbh/0.net
ポータブルなら結局イヤホンが良くないとダメ
コンポならスピーカーが良くないとダメ
結局昔と同じよね

491 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:03:49.41 ID:ntrXNk/I0.net
たまにCDから変換したflacをハイレゾって言ってるアホもいるよな
CDと変わらないじゃん!ってそりゃそうだ

492 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:06:56.46 ID:ntrXNk/I0.net
>>485
CDに収める時点で圧縮されてたりするんじゃね

493 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:09:24.25 ID:0Z/zhDSB0.net
昔の塩ビレコードがハイレゾ音源だが再生装置がそこまで再生できないものも多い
今のハイレゾは原理的に十分ハイレゾ音源ってことだがデジタルはスパッとフィルタリングする
MP3などはそもそも圧縮の段階で情報を捨ててる

494 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:12:06.43 ID:0Z/zhDSB0.net
>>482というか実際低音カットしてる

495 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:19:14.92 ID:FLmlWPFE0.net
せっかく音源をハイレゾにしてもイヤホンをBluetoothにすると意味ないよなあ。Bluetoothもだいぶ音改善されたとは思うけどやっぱり有線とはかなり差があるわ。

496 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:22:07.31 ID:BmUnDhho0.net
24万のイヤホンに5万のケーブル突っ込んでるけど、
世の中には50万かそれ以上のイヤホンや、ケーブルだけで20万するのもあるからな。
ヘッドホンだとアンプ付きで700万円オーバーなんつうのもあるで。
オーディオや腕時計は100均でも買えるのに値段に際限ない業界やで。おっかないのう。

497 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:24:25.79 ID:e6qebbh/0.net
>>496
腕時計と似てる

498 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:25:31.05 ID:0OrY0sQ00.net
Bluetoothの送信方式はよく分からんけどなんで音声信号で送ることになったのさ
データで渡してイヤホン/ヘッドホンでデコードすれば良いんじゃないの?
バッファーがーってよりは物理的な大きさの問題?

499 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:26:46.19 ID:ntrXNk/I0.net
>>498
大抵の場合送信機と受信機なら受信機のほうが省電力であった方が利便性高そうじゃね

500 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:29:41.75 ID:2u5jgcQd0.net
しかし、ホワイトノイズのほうがよく眠れるとか

501 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:37:06.76 ID:mi8MIhL20.net
ドルビービジョン、ドルビーアトモスって名前はカッコいいけど意味がよく分からん。昔はドルビーBとかCはあったね。教えて

502 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:39:26.99 ID:S1MRj+tW0.net
あれっ電力会社スレじゃないの?

503 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:40:11.03 ID:0OrY0sQ00.net
>>499
やっぱエネルギーの問題かぃ
メモリ内蔵のあるにはあるんだな

504 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 10:53:08.91 ID:ulsKUFgs0.net
>>502
それはオカルト
ハイレゾは物理的に間違いなく高音質になる

505 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:09:32.02 ID:0Z/zhDSB0.net
ただ不思議なことにやっすいスピーカーでもやっすい真空管アンプだといい音に聞こえる
高音も低音も出てないのにあれは不思議

506 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:11:13.60 ID:COD41qze0.net
じゃあ中音域が高音質になってるんだろ
低音や高音がでれば音質がいいわけじゃないぞ

507 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:13:26.27 ID:rYcLabfo0.net
>>496
ピュア派の親父の課金ぶりを見て反面教師で早々にヘッドホンに改宗してオーテクの7万ので留まってる
が、この前20〜30オーバーの現物を見てしまった
音よりモノの質感やデザインに弱い俺

508 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:16:15.34 ID:5UFXdcbS0.net
容量に10倍の違いがあるんだからさすがに何かあるだろう

509 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:18:01.32 ID:0Z/zhDSB0.net
>>506応答速度らしいんだが、そんなことより実感としてそうなるのが不思議なんだよ

510 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:23:12.97 ID:AqrtDqwY0.net
>>505
聞こえる音域で出力してるからだよ。

511 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:30:51.59 ID:9R32YwiE0.net
結局のところ、ハイマゾ御用達の音源なんでしょ。しらんけど。

512 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:30:59.65 ID:G7EA/jKe0.net
スピーカー交換とかちょっと良いヘッドフォンで音の違いを実感すると男はハマりやすい

513 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:36:04.35 ID:EM5ObOQb0.net
レコードで良いだろ

514 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:36:57.34 ID:AqrtDqwY0.net
>>513
なんで?

515 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:38:22.43 ID:e6qebbh/0.net
ウッドコーンスピーカーとヤマハのレシーバー買ったよ

516 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:42:18.61 ID:YGHAzq410.net
>>251
まあでもアレは聴くもんじゃないからな

517 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:43:51.22 ID:mCJGemQu0.net
>>509
音源の波形は一瞬で振り切ることもあるけど
スピーカーのコーンの物理的な制動はそうはいかないからな
スピーカーの良し悪しは帯域よりこの辺の性能差が大きい

518 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 11:45:25.53 ID:lAP3L1J00.net
ハイレゾは値段が高いのはまあいいとしても容量がデカすぎ

519 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:02:33.05 ID:TuTVL+nm0.net
ソニーの開発の人がいい音としたのはAAC256だったな

520 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:04:11.63 ID:9TT9O/0o0.net
モニターにも使える位のネックスピーカー出ないかな

521 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:14:34.59 ID:xYIrrs+b0.net
「な、レコードの音はいいだろ?やっぱアナログだろ?」

「でもCD登場した頃、CDすごい良い音!とか感動してたじゃん。あれは何だったの?」

「それは…(ぐぬぬ)」

522 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:18:00.78 ID:XW//7n610.net
消磁が音にとって大事なんでしょ?

523 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:21:00.04 ID:Lwf2aBVd0.net
聴覚的には無意味でも、マーケティング的には意味あり
聴く方からすれば、ファイルサイズ大きいだけだが

524 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:22:33.15 ID:e6qebbh/0.net
高級オーディオ買わせる手段として役に立ってる。
高級なオーディオならハイレゾでなくても音は良い

525 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:33:48.78 ID:T6XDLMzV0.net
ハイレゾ用にマスタリングやり直してるだけ
楽器の小さい音をデカくしたり
いつもと違うように聴こえて音が良くなったと錯覚させる商売

馬鹿はコロッとだまされる

526 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:54:11.48 ID:jPtKj6H/0.net
>>513
CDよりレコードのほうがと言う人はいたが
ハイレゾはレコードより圧倒的にいい

527 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 12:55:26.44 ID:o1PwYR4r0.net
>>525
偽ハイレゾと本物のハイレゾ音源を一緒に語るな

528 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:07:02.71 ID:X1wMNoRC0.net
ハイレゾ再生機器だけ使ってノーマル音源をディザリングして滑らかに表現することとかはできないん?

529 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:14:44.18 ID:rYcLabfo0.net
iTunesで統一したいけど256までしかないので聞き捨て曲以外は未だにCD買ってる
ロスレスあればDLに乗り換えるのにな

530 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:19:09.57 ID:BiTTVAON0.net
>>528
無理

531 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:21:42.24 ID:clTfZxlx0.net
DACの能力が足りないのか何なのかわからないが、オタク度の高いハイレゾ音源を再生するとプツプツ音がやたら発生する

532 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:29:21.71 ID:5vjWv9240.net
>>504
人間の可聴域を遥かに超えてるのに?

533 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:29:48.97 ID:4XWuNZmr0.net
ピアノとかドラムとか、予算が潤沢な現場でなければ大抵はソフト音源だし、そのソフト音源のサンプリングレートは44.1kHzか48kHzだからな。

534 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:33:24.98 ID:A1Vm7dZc0.net
>>9
サイモン&ガーファンクルやん

535 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 13:41:45.65 ID:e6qebbh/0.net
俺のやつ
https://i.imgur.com/X1T5PEU.jpg

536 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:07:35.58 ID:OmxXamkz0.net
>>535
なんか汚い

537 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:10:54.08 ID:o1PwYR4r0.net
>>532
それはハイレゾの誤解
ハイレゾは聞こえない部分のデータも含まれるけど
それより中低音域も高音質化する
聞こえる聞こえないは関係ない

538 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:14:08.77 ID:25nIRBTF0.net
>>537
>それより中低音域も高音質化する

それがが聞き分けられるというデータは?

539 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:14:43.64 ID:vBqqsz2x0.net
わかりはじめたハイレゾリューション
明日を満たすことさ

540 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:17:48.68 ID:o1PwYR4r0.net
>>538
データは知らんが自分は比べたら全然違ったぞ
音の解像度が違う、目の前で演奏してるかのような音になる
CDは全然だめ、スピーカーから鳴ってるって感じだった

541 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:19:03.02 ID:25nIRBTF0.net
>>540
プラセボ効果かもね

542 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:22:08.31 ID:z3o2dydg0.net
>>527
ハイレゾとCDで同じミックス/マスタリングのものもあるの?

543 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:22:27.89 ID:o1PwYR4r0.net
>>541
実際に聞いてから言ってくれ
クラシックとかなら100%当てられる

544 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:25:42.06 ID:o1PwYR4r0.net
>>542
最近のハイレゾとCDが同時発売みたいなのはハイレゾでマスターしてからCDにダウンサンプリングしてるんじゃないかな

545 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:34:02.38 ID:UnM7bINA0.net
>>540
「音の解像度」っなに?

546 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:37:23.51 ID:25nIRBTF0.net
>>543
ブラインドテストもせずに聞けとだけ言われても信用できない

547 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:44:26.83 ID:vUcIyyuY0.net
>>537
> 聞こえる聞こえないは関係ない

出た出たw
聞こえないのに「高音質」ってどういうこと?
例えば
・人間の目に見えない波長の光を発するディスプレイに画を映す
・人間の目ではそのディスプレイの光を検知できないからディスプレイは真っ黒に見える
これを見た人間は「高画質」って言うの???

548 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:51:54.49 ID:EKsZPbF70.net
>>547
中低音域も〜と書いてあるだろ
そいつは、超高音域の音が具体的に聞こえるか聞こえないかはさておき
周波数全域に効果があり高音質化すると説いてるんだろ

スーパーツィーター付けたら低域が改善されたってあれだよ

549 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:56:51.44 ID:Q5eYQh+G0.net
>>545
オシロスコープ的な世界の話かな

550 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 14:59:44.55 ID:iw22e+Z00.net
飲んですくま横になると牛になるぞ

551 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:01:16.06 ID:fBnUFPBZ0.net
ハイレゾはハイレゾ音源でないと意味がないからなぁ
一応アプコン的なのもあるだろうけど

552 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:08:11.10 ID:FqbzZlRQ0.net
まず電力会社からこだわるんやwww

553 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:18:18.13 ID:qyDWIy8u0.net
>>535
お金あんまり掛かってないのに幸福度高そう
すごくいいと思う

554 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:27:08.14 ID:FfjN8gGL0.net
CD音源取り込み→ファイルを96khz24bitに変換→再生ソフトで384khzにアップサンプリング→DACでDSD変換
ってアホみたいなことやってみたが、糞耳でもそれぞれの過程で音が変わるのは確かにわかったわ
それを良くなったというのかどうかはわからんが・・・

555 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:28:46.05 ID:o1PwYR4r0.net
>>545
目の前で演奏してるかのように錯覚するくらいきれいってことかな
解像度が悪いとぼけた音になる

映像でいえばそこにテレビがあるなって感じるのと
これ映像だったのか、本物かと思った
くらい違う

556 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:57:23.29 ID:clTfZxlx0.net
御殿場アウトレットのBOSEの店で、最初大きなスピーカーなのに演奏終わるとガワを取って「実はこんなリンゴ大のスピーカーから出てた音でした!」という演出をやっていたが、最初から大した音に聴こえてなかったから期待値が全く膨らんでいなかった…

557 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 15:59:53.55 ID:e6qebbh/0.net
>>556
それ30年前からやってるよん

558 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 16:02:05.96 ID:e6qebbh/0.net
>>553
凄え幸せ。
音の分離が良いですね。
音楽聴く楽しみがノイキャン純正より倍は増えたかんじ。
分離良いけど尖ってなくサウンドの混ざり具合の味付けが好み。

559 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 16:14:26.50 ID:JEhHMjCC0.net
>>544
CDフォーマットでしか販売されないとしても今はハイレゾでマスタリングするよ
ハイレゾでマスタリングしたCD音源と44.1/16のままでマスタリングした音源、音質は前者の余裕勝ちだよ
エイリアスノイズとか色々あんだよ

560 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 16:17:06.15 ID:STqF7sXm0.net
>>65

561 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 16:22:51.45 ID:aDl/2ppx0.net
ハイレゾ対応が機種がしてても、ハイレゾ対応のヘッドホンやイヤホン持ってない阿呆が居るからな。

562 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 16:58:01.40 ID:e6qebbh/0.net
>>561
対応してても糞もあれば対応してなくても良いのがある。常識だろ?

563 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 17:01:57.41 ID:0Z/zhDSB0.net
>>532聞こえないけど脳は解釈してるんだよ

564 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 17:08:52.73 ID:vUcIyyuY0.net
>>548
> スーパーツィーター付けたら低域が改善された

っていうのも眉唾なんだけど、その理屈だと、さっきの視覚に例えると通常の映像に赤外、紫外の光を混ぜると「高画質」になる???
まあ一概に否定するだけの理屈は持ち合わせてないけど、普通は相手にされない議論だなあ

565 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 17:27:05.39 ID:U4GoO49W0.net
>>498
ヘッドホンはともかくイヤホーンだとデカくなり過ぎるだろw
音量調整も送り出し側のデジタル信号でやると音質劣化も激しいし

566 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 17:31:29.31 ID:Q5eYQh+G0.net
>>565
しかもイヤホンってことは外で聞くの前提だろうから
電車や歩きながらだと振動とか色々耳に伝わるよね。
すると、ハイレゾだとか音質が良くても、猫に小判的な感じが否めないがどうなんだろう

567 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 17:38:42.83 ID:z3o2dydg0.net
>>498
送受信するのはエンコードされたデータじゃないの?
だからAACやLDACとかの対応可否があるんでしょ

568 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 17:49:07.01 ID:25nIRBTF0.net
>>566
そして電車の中や喫茶店とかでbluetoothのイヤホンをしてる奴が増えると混信するから
都会ほど音飛びの可能性が高いというw

569 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 18:24:12.07 ID:uM2A1kRB0.net
>>498
ウェアラブルスピーカーにマイクロUSBスロット、DAPとDAC仕込んで、
外部DAP入力とヘッドホン出力を装備させたら面白そうな物が出来そう
と、JBLのウェアラブルスピーカーを購入したときに思った
数日前に韓国メーカーと知ってこないだ廃棄したけど

570 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:01:51.05 ID:jwtLzpu80.net
>>547
DAC(デジタル→アナログ)へコンバートするさい、44100/秒周波数を正確に刻んで変換しないと
変換された波形に歪みが生じて聴覚上のノイズとなり明瞭さが失われる。

何十年かまえに、正確なDACを作るのは難しいと考案されたのが
周波数やbit数を上げることで目を細かくし
正確な波形再現しやすくする方式→ハイレゾと、
1bitのデータで前周期のデータに比べて上がったか下がったかだけ記録し、高い周波数で波形を再現する方式。

他に、変換する前にオーバーサンプリングして見かけ上のデータを増やし
波形変換の正確性を上げる方式もあったが
ハイレゾにした方が音楽配信業者が儲かるから・・・

571 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:09:03.12 ID:uM2A1kRB0.net
>>535
se215かな
良いイヤホン使ってるな
DAPはZX2?

mp3 320kbpsの音源をWalkman X1060+Klipsch Image X5の構成で聞いたとき、
脳汁ダラダラ出そうになったことを思い出した
今のスマホはX1060よりスペックが断然上だしFLACもハイレゾも鳴らすけど、
この時の感動を超えることがなくて寂しい

572 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:14:19.91 ID:HlKh1wte0.net
良かったな、一文字違ったらハイレグだぞ

573 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:14:43.05 ID:evdAESO70.net
>>568
あるある
近くに人も車も居ないはずなのに謎の音飛びとか

574 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:17:32.37 ID:e6qebbh/0.net
>>571
A40です

575 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:18:24.86 ID:8v2wm71F0.net
>>570
デジタルからアナログに変換した時点で音質劣化してるから

576 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:21:23.00 ID:jwtLzpu80.net
>>575
そんな話はしてない

577 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:32:41.84 ID:uM2A1kRB0.net
>>574
ググったけど今のはUSB-DACにもなるのか
スマホでのオーディオに限界感じるし、何より楽しくないし、DAP持ちに戻ろうかな

578 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:34:00.98 ID:e6qebbh/0.net
>>577
今ならA50ですね

579 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:48:19.60 ID:uM2A1kRB0.net
>>578
ありがとう
以前使ってたイヤホンも復活出来るか
マジで楽しそうだし週末にでも漁ってみる
それこそハイレゾの恩恵もあるかもしれんし

580 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:53:51.21 ID:pHtlhmnp0.net
デジタルボリューム使ってるなら24ビット音源の影響はでかいだろ

581 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:56:38.19 ID:e6qebbh/0.net
結局はハイレゾかどうかでなく良いイヤホンか良いアンプか良いスピーカーかで全てが決するんだよねぇ
余程圧縮されてない限りさ

582 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 19:57:22.91 ID:e6qebbh/0.net
でその良いってのがまだ千差万別の好みだから難しいんだよ

583 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:02:15.64 ID:7U/MW7aq0.net
ハイポジかー

584 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:06:28.72 ID:25nIRBTF0.net
24ビットの音にしても利用者にはなんの得にもならない理由
https://www.gizmodo.jp/2011/02/24-bit.html

585 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:09:09.76 ID:JEhHMjCC0.net
>>561
無知発見

586 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:11:05.39 ID:25nIRBTF0.net
なぜハイレゾは「バカげている」のか
https://qiita.com/keiya/items/c994c200e8b38b6c7935

587 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:12:26.71 ID:e6qebbh/0.net
俺の好みはステレオ感があって楽器の分離性とサウンドの絡み具合が絶妙な感じ。低音などはあまり重視しない。だからshureのイヤホンがかなりこれだ!感あったなぁ。

588 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:13:57.38 ID:f015XWug0.net
>>73

どんなに環境よくしたって320と256の聞き分けなんてできるわけ無いだろチンカス

589 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:14:33.07 ID:25nIRBTF0.net
ハイレゾ音源の嘘 -サンプリング周波数の意味-
https://yaritakunai.hatenablog.com/entry/2016/01/21/194000

590 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:16:12.21 ID:e6qebbh/0.net
結局はマスター音源がどれだけ良いかで決まる。
良い録音機材、良いスタジオ、良いミュージシャン、良いエンジニア

そう言うことだよね

591 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:16:16.82 ID:4ED0sySu0.net
ヘッドホンの左右でグランド分けるの意味ある?

592 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:17:04.83 ID:e6qebbh/0.net
だから結局SONYが強い

593 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:34:18.53 ID:uM2A1kRB0.net
分析チックに音質を聞き分ける気持ちは分かるけど、演奏を聴くのとは少し違う気がする
アナログ時代にノイズと格闘してたのとは性質が違うような…
PCにFOSTEXのUSB-DACを接続して驚き
セット物のミニコンのスピーカーをDALIに変えて驚き
アンプをCambridge Audioに変えて驚き
ケーブルを半分冷やかしでSAECに変えて驚き
その楽しさにお金と時間がかけられる人が、突き抜けたオーディオ好きなだけで
ハイレゾも一つのアプローチではあるけど、音源が違うわけだし
MDとCDの違いみたいなモノじゃないかねと思う

594 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:41:29.90 ID:G6mXjP710.net
どっちかと言うと
FM音源の方が好き

595 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:48:53.17 ID:CzEgT1hy0.net
>>1
それなりの高価なスピーカー、ヘッドフォンを通して聞かないと意味ないんじゃないの?

596 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:56:51.05 ID:kC9Fc+bx0.net
>>586
わかりやすいな…。特にバイクの画像のはガツンと響くわ。この差の為にカネかける愚を教えてくれる

597 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 20:57:28.09 ID:ojkitcHZ0.net
以前のウォークマンとかカーナビは新しいCDでも録音すると決まった曲でノイズみたいなのが乗って困ってたけど
新しいウォークマンは録音方式が変わったからなのか問題なくなった
あれなんなの?同じ症状だった人いない?

598 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 21:10:23.30 ID:WmeZ8z6+0.net
このAKIRAのサントラ
ハイレゾでリマスターして劇場公開当時よりも質がよくなってるという触れ込みだが
その辺の安い音響機器で違いがわかるものか?
http://www.e-onkyo.com/sp/album/veahd11399/

599 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 22:05:01.06 ID:25nIRBTF0.net
>>598
それが出てきたのならこの解説ページを出さねばなるまい
https://www.phileweb.com/interview/article/201607/16/385.html

ハイレゾの根拠になってるハイパーソニックエフェクトだけど
よく読むと今のハイレゾには当てはまらないとわかるんだよなあ

600 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 22:45:09.64 ID:WmeZ8z6+0.net
>>599
読んでみたが、これじゃまるでどこぞのカルト宗教みたいだな
┐('〜`;)┌

601 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 22:49:02.20 ID:BcWHIMbV0.net
なんでこの手のスレってムキになってハイレゾ否定して回る奴が出てくるんだろう
普段何して生きてる奴らなんだろうな
特定の国とかを非難したりしてる奴らならなんとなく素性わかるけど、ハイレゾ否定でムキになるのは意味わからん

602 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 22:56:34.80 ID:WmeZ8z6+0.net
>>601
あれ、下手すると
人を特定の教義やプロパガンダで洗脳する手立てにも成りうるからな
(ヒトラーの演説で当時最新鋭の音響機器を使ってたり、
日本共産党の街宣車が通常より出力の高いスピーカーを搭載してるのも無関係ではない)

音にまつわる技術は意外と危険

603 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:02:08.50 ID:pyqWCV9i0.net
>>559
もともと今は192か96でマスタリングするのは当たり前だろ
2ミックス44.1で納品てなんの音源だよ

604 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:13:17.33 ID:25nIRBTF0.net
>>601
なんでこの手のスレってムキになってハイレゾ肯定して回る奴が出てくるんだろう
普段何して生きてる奴らなんだろうな
特定の国とかを擁護したりしてる奴らならなんとなく素性わかるけど、ハイレゾ肯定でムキになるのは意味わからん

ブーメランすぎる(笑)

605 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:15:45.91 ID:RkKbF0/i0.net
ハイレゾの方が、音の諧調の変化の滑らかさも違うし、原音に近い
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180531/38/3092728/1/640x533x3fb5ed13afe8714a7e5d13ee.jpg
44.1kHzというサンプリング周波数から漏れた一瞬のピーク音は、正しく記録されず、原音を再現できない
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180531/38/3092728/2/640x597x4efdd2f969559e8b1c92e99f.jpg

606 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:16:16.44 ID:eJsJqNP/0.net
empire earsのLegend Xを愛用するワイはハイレゾ音源否定派や
なんで人間の聴こえない領域に余計な容量を割かなきゃいかんのや。
バカではないか。しかもデータがでかいとワイのDAPだと
曲によってはプチプチ音が切れるんや。不快以外の何物でもないで。
音源なんざCDベースのFLACで十分や。
イヤホンがもう少しショボけりゃAACの256Kとかでもええで

607 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:16:32.35 ID:2B9VnDUl0.net
聞こえなくても空気は振動してるからな

608 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:16:46.42 ID:25nIRBTF0.net
>>600
それは論文として出てるからな
ネットに出てたはず
ただの宗教なら落とされてると思うよ

609 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:18:15.07 ID:jwtLzpu80.net
>>589
根本的なことを理解してない
https://nabe.adiary.jp/dac/low-jitter-xo

610 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:19:13.63 ID:RkKbF0/i0.net
1秒間という時間を細かく分割してデータを記録するのがハイレゾ
https://www.radius.co.jp/wp-content/themes/radius/images/hr_about/image01.jpg
ビット数の変化も細かく分割して記録するのがハイレゾ
https://www.radius.co.jp/wp-content/themes/radius/images/hr_about/image02.jpg
結果として、原音の波形をできるだけ正しく表現できるのはハイレゾ
https://www.radius.co.jp/wp-content/themes/radius/images/hr_about/image03.jpg

611 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:20:11.90 ID:25nIRBTF0.net
>>605
その図を信じてるのか…

612 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:20:28.75 ID:qGcACEaFO.net
アナログ最高

613 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:22:50.71 ID:RkKbF0/i0.net
>>611
サンプリング周波数の違いと、16bitと24bitの違いを理解すれば分かるわなw

614 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:25:31.62 ID:6wqw0CT80.net
ハイレゾは気の迷い
耳は劣化するんよ

615 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:29:26.86 ID:25nIRBTF0.net
>>613
24ビットのほうが音がなめらかとか?
違いもわからないくせに

616 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:31:43.98 ID:jwtLzpu80.net
>>613
そのやわらか銀行、
発振器の揺らぎを最小化するより
DACの周波数、振幅幅上げたて処理した方が安上がりだって事を
まったく理解する気がないから無駄だろうな

617 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:32:14.67 ID:RkKbF0/i0.net
>>615
16bitは、65,536通りの諧調に対し、
24bitは、16,777,216通りの諧調なw

618 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:34:05.98 ID:qGcACEaFO.net
理屈はわかるよ
問題は実際だ

619 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:36:05.09 ID:paZyJ8+40.net
レコードが原音に近いとか信じ込んでるバカも居るからな
針が溝から飛び出るから低音を削って記録して再生時にブーストさせてるのに

620 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:38:00.60 ID:qGcACEaFO.net
だから理屈はわかるよ
問題は聴いた時の実感がどうかだから

621 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:40:50.50 ID:BcWHIMbV0.net
>>604
反対にしても普通に意味は通じるよな
まあ俺がハイレゾ肯定派だとは言っていないが
つーかよく見たらお前がムキになってハイレゾ否定してる奴の一人じゃねーか

622 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:42:22.72 ID:qGcACEaFO.net
お前らはいつも不毛な言い合いしてるよな

623 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:44:02.49 ID:MYI+NZyg0.net
ハイレゾに意味なんかないやろ。
3D-TVとか4Kも同様。極々少数のマニアには意味があるけど。

624 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:46:58.84 ID:jwtLzpu80.net
スマホとかだと最近はDAC通る前に
サラウンド系DSP通してリサンプリングされるから
ハイレゾにしても全く無意味なんて機種もあるしな

625 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:48:46.54 ID:25nIRBTF0.net
ハイレゾ肯定派は理屈をこねるが、ブラインドテストの結果すら出てこないんだよな
やっても否定的な結果しか出ないからやらないんだろうけど

否定的な結果が出てもテストの仕方が悪かったとか言いだすんだろう
300万円のアンプが1万円のデジアンに負けたときの雑誌の記事がそうだった(笑)

626 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:49:46.58 ID:pyqWCV9i0.net
録音時のサンプリングレートが高くても低くても記録される周波数は変わらんよ
CDにするときにカットされるのとマスタリング時に音量稼ぐために可聴域以外はカットするからCDに入ってないだけでレコーディングされた音源はそもそもハイレゾだからな

それをデータにする際確実にダウンレートしてる

レコーディングそのままのデータを吐き出した時の容量考えてみたらわかるけどそもそも販売してるハイレゾ音源の比じゃないぐらい容量でかいからな
それをありがたがる意味がわからん

あと、リマスターとか言ってハイレゾで売ってるやつ
そもそもリマスターなんかしてないからなwwwww

627 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:50:25.93 ID:MwjRo6Ls0.net
安いDAPとイヤホンやヘッドホンなら何でも一緒

628 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:50:35.16 ID:ClTWg6WF0.net
他人がよだれ垂らした枕

629 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:52:40.22 ID:aCKSZ/xe0.net
マッキントッシュやマランツのアンプ、
B&Wのノーチラススピーカー使わなきゃ一緒だよ
10万で完結するオーディオじゃ効果なんか殆どない

630 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:53:55.27 ID:25nIRBTF0.net
ハイレゾをイヤホンやヘッドホンで聞いてるやつが一番アホ
今売ってるハイレゾをありがたがって聞いてるやつが二番目にアホ
ハイパーソニックエフェクトの説明をよく見ればわかる

631 :名無しさん@涙目です。:2019/02/20(水) 23:58:32.69 ID:25nIRBTF0.net
>>621
>まあ俺がハイレゾ肯定派だとは言っていない

それなら俺がいくらハイレゾを否定することを言おうが「まあ俺がハイレゾ否定派だとは言っていない」と言えるんですけどねえ
またまたブーメランだねえ(笑)

632 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:00:56.17 ID:LoeUXDaH0.net
動画編集してると、そもそもそんな高音質の録音設定がなかったりする
解像度は馬鹿だろってサイズまであるのに

633 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:09:58.50 ID:Ylrrwbj/0.net
ハイレゾ音源の事よく分からんが先日、1万ぐらいのイヤホン購入して音楽鑑賞
をしたら今まで聴こえなかった音が聴こえて感動したわ 1万ぐらいのUSB-DAC買おうかな

634 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:10:42.97 ID:5rvsmy4R0.net
>>631
ははあ面白いやつ
ちなみに俺はハイレゾ準否定派だよ
作曲編曲してるときはもちろんハイレゾ制作だけど、趣味でオーディオいじるときはCD音源ばっかり聞いてる
制作途中ならともかく、完パケ状態なら音質的にはCD音源で十分、いや十二分だ

635 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:26:39.77 ID:aaQjzs2x0.net
CDも再生環境でだいぶ違うもんな
ハイレゾ対応機器なら全部良いってのは分かりやすいコピーだな

さらにその先を求める奴はまたちょっと違うしな

636 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:32:31.13 ID:pPkLKwed0.net
諧調の変化の滑らかさの違いを色で表現するとこうなる
16bitカラー(65,536色) http://imgur.com/vhQBQMa.jpg
24bitカラー(16,777,216色) http://imgur.com/EvV2YuA.jpg

16bitでは、原画を忠実に表現できず、変化に段差があると分かっちゃうねw

637 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:37:49.62 ID:g6EvHFO20.net
>>421
4ドライバーのやつ。
3万円のソニーXBAーA2から乗り換えて、綿棒差し込まれてる感がハンパない。

638 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:38:51.14 ID:QpybcFEQ0.net
ハイレゾの曲ってなんで高いの?
データなのに

639 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 00:40:51.55 ID:1DkNRwF90.net
>>633
聞こえない筈の20KHz以上、更にその上に余裕があるとやっぱり違うよね
こういうのまで否定するのは流石に耳が悪すぎる

640 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 01:18:33.47 ID:7Ou6bCaC0.net
DVDとBDでもちょっとしか値段違わないんだから250円と300円ぐらいにしないと

641 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 01:58:44.32 ID:9jErIfHy0.net
>>603
いや⋯>>544に対するレスだから

642 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 02:12:39.12 ID:Q3F2X5yM0.net
ビット深度が音のなめらかさとか言ってるのがおおウソだという記事
https://natuch.com/blog/2014/12/23/quantization_bit/

ここから導ける結論は、常に一定以上の音量があるポップスのような音楽に16bitも24bitも関係ない
普通の環境で聴いている限り16bitで十分(環境の雑音のほうが大きいから)
24bitを本気で聴くんだったら心臓音も止めたほうがいいよ(笑)ってこと←これ上で出したURLのどこかに載ってたな

643 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 02:38:26.50 ID:Uyvo2M1M0.net
>>607
そゆこと
出力機器の性能にもよるとこだけどね
可聴周波数外まで再生できる出力機器でハイレゾやレコードを聞くのが良いね

644 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 02:45:41.42 ID:FGYLvV1Y0.net
スマホでラジオカッターでラジオ番組ダウンロードして、
それを机の中に入れて再生して聞くと、なんかすごく落ち着くわ

645 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 03:44:29.55 ID:7sC6tq040.net
>>636
色の場合はビット深度が全て目で確認できる範囲で変わるから変化は大きく感じるよな
音の場合は20khz〜の解像度の差は実質可聴域外になるので、画像ほどの違いが実質少なくなってしまう

646 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 03:48:33.82 ID:tTJBRvqD0.net
デジタル音声というのは16bit44.1kHz以上だとまず聞き分けは出来ない
ハイレゾはほぼ意味なし
それだったら、再生装置に凝るとかアナログレコードを聴くとかしたほうがいい

647 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 05:24:58.08 ID:358650190.net
オレは空気の振動を肌で感じるような重低音再生を追求しているので
ハイレゾよりもEDMイベント会場に設置するような大型のスーパーウーハーが欲しい

648 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 06:02:13.99 ID:wLWwr9O40.net
TIME誌がヘッドフォンを計量評価法でランキング、 ピュアオーディオ詐欺業者息してないw

評価圏外
Blown Out
18 Plantronics (57)
17 Beats by Dre (58)
16 Skullcandy (62)

音質音痴
Tone Deaf
15 Koss (68)
14 Creative (68)
13 Philips (72)

音とは呼べない
Unsound
12 Bose (73)
11 Apple (74)
10 Panasonic (74)

良い
Sounds Good
9 Audio-Technica (74)
8 JVC (75)
7 Sennheiser (78)

非常に良い
Sounds Great
6 AKG (79)
5 Sony (80)
4 Pioneer (83)

完璧な再生音
Super Sonic
3 Klipsch (84)
2 Grado (89)
1 Shure (90)

649 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 06:05:25.89 ID:yO4um2iP0.net
>>516
それって聞くもんじゃなくて感じるもんだとかいうオカルトチックな何か?

650 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 06:09:37.37 ID:v5+Pna130.net
プラシーボ

651 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 06:23:57.50 ID:Uyvo2M1M0.net
>>649
重低音は聞こえると言うより
腹にズンズン来るのだがオカルトかい?

652 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 06:46:33.75 ID:zTPqMlZl0.net
>>648
結局アウトプットが重要なんだよね。
あと評価と自分の好みの兼ね合い

653 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 07:06:12.96 ID:aXj6gSIC0.net
音はいいけど聞いてると疲れるな

654 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:25:46.41 ID:bqD3EMEB0.net
>>639
単純にイヤホンをアップグレードしたからだろ

655 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:27:35.42 ID:Xv3SqhSa0.net
高周波音って物に吸収されやすかったりしないの?

656 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:28:08.87 ID:zTPqMlZl0.net
Shure846買っとけば概ねこの辺がぴん

657 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:41:59.02 ID:ekym9+WZ0.net
>>647
ホントの低音は近所迷惑になるから
テレビとかでもオプションにして低音が
出てる気分の技術を競う。

658 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:43:38.77 ID:OYV2pu/k0.net
そんな音違うの?
ハイレゾで3万とかするイヤフォンとかしたらどんだけ違うと言うんだ?

659 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:45:52.09 ID:zTPqMlZl0.net
>>658
大抵はshure215
1万円くらいので十分よ

660 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:48:22.64 ID:vg67Lx+j0.net
>>37
> よくわからんのやけど
> ステレオより5.1chとか7.1とかのサラウンドのほうが
> すごい迫力ありそうなんだけど
> なんで音楽は2chなん

5.1ch買ったけど、配線の取り回しが余りにも面倒で設置を諦めた。リビング後方に
SP置くなんて家族が居る家じゃ無理。壁の二本のSPが限度。

661 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:49:43.66 ID:q5hHYdT20.net
>>648
GRADO GS2000e愛用の自分、ホルホルいいすか?

662 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:49:54.39 ID:gdBp9Is+0.net
やっぱり宗教論争になっててワロス
鰯の頭も信心から
ハイレゾのほうがいい!って奴は高いカネ払って機材なりソフトなり買えばいい
そのほうが少しでも景気に寄与するよ
「だからお前も買え!」って言われたら丁重にお断りするけどw

663 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:51:52.03 ID:zTPqMlZl0.net
音にこだわるとスピーカーやイヤホン、ヘッドホンにかこだわるし、アンプやスピーカーケーブル、スタンドや台座や空間の反響までこだわる。
ハイレゾは然程気にしなくて良い。

664 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 08:53:41.27 ID:zTPqMlZl0.net
音源が最高でも出力アウトプットが悪いと台無しだからね。結果それなりの価格のものが売れるからハイレゾってのも役には立ってる。

665 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:05:01.98 ID:KF3AOpIf0.net
効果あるぞ
人間の耳には聞き取れないだけで実際に聞いた時の感動は段違い

666 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:39:57.91 ID:OVExM75p0.net
ソニーの30万の金ぴかのウォークマン
買うやついんの?(´・ω・`)

667 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:44:17.45 ID:UeiZY83p0.net
>>645
音のビット数は記録できる音量じゃね?

668 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:50:02.70 ID:Q3F2X5yM0.net
ハイレゾ信者は思考停止してるからなあ
都合のいい理論ばかり持ち出してくるけど、実際に聴いて違いがあるという証拠は絶対に出てこない
「俺が聞いたら違いがわかる」とかいうプラセボ効果ばかり

669 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:52:16.10 ID:mcQsmT5R0.net
オーディオ機器メーカーにとっては重要な意味があるだろ
高く売る理由になるんだから

670 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:55:12.47 ID:D2BF8oU70.net
>>668
あほか、クラシックだったら100%当てられる
まったく違う、良くなった気がするとかの違いではない

671 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 09:59:30.20 ID:Q3F2X5yM0.net
>>670
証拠出せと言ってるのに、このように強弁するだけで証拠は出てきません

672 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:07:55.22 ID:Q3F2X5yM0.net
実験をしたとしても都合の悪い結果が出てきたら「実験のやり方が悪い」と言い出すのが信者
↓で実証済み
【価格では無い】9800円に負けた330万円のアンプ13
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/pav/1257849019/101-200

673 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:18:07.31 ID:p0af8i0y0.net
ダイナミックレンジの広いクラシックなら
少音量時の階調が細かくなりそうなイメージはある

674 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:19:30.25 ID:zTPqMlZl0.net
結局アンプとスピーカーが全てだね。
ハイレゾ対応イヤホンとか探してた頃が懐かしいわ。
全く意味なかった

675 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:25:51.84 ID:D1DkcMKE0.net
マスターテープに寄るんじゃないかな

676 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:45:00.67 ID:gdBp9Is+0.net
>>570
> 1bitのデータで前周期のデータに比べて上がったか下がったかだけ記録し、高い周波数で波形を再現する方式

高音質化という意味では、サンプリングレートをageるよりこっちのほうが理に適ってるように思えるね

677 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:45:49.29 ID:EnG/MxC80.net
>>671
証拠ってなんだ
周波数もビット数も上がってるんだから良くなるに決まってるだろ
違いが分かるかなんて個人差なんだし
まず自分が高級アンプと高級スピーカーで比較をしてみて
違いが分からないのならその程度の耳の持ち主ってことだし
分かる人は分かるしそれでいいだろ
そんな100万もかけなくても数万円のアンプに数万円のスピーカーで違いが分かるよ

678 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:50:14.19 ID:ZBNFGvUF0.net
レンタルCDとそれをコピーしたCD-Rを完全に聞き分けられる人がいるという話は聞いたことがある。
視覚障碍者の聴力は異常。

679 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:54:41.78 ID:Q3F2X5yM0.net
>>673
実際にはDレンジが広すぎると聞きづらいだけ
ボリュームを頻繁に上げ下げすることになる

680 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 10:56:27.30 ID:Q3F2X5yM0.net
>>677
ブラインドテストも知らんのか

681 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:01:34.68 ID:fly0DjQ50.net
>>606
あのプチプチ音はホント何なんだろうな。すげー不快だわ

682 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:03:36.35 ID:Y1+Hytbu0.net
>>606金がない音

683 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:03:56.77 ID:fly0DjQ50.net
>>648
メーカー名だけじゃわかんねえよ!

684 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:05:37.14 ID:OocD1VsA0.net
>>678
オカルト論者に言わせりゃコピーされたCDはデジタルデータなんだから原本と全く同じモノの筈なんだけどな

685 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:07:22.74 ID:0wMiC8KA0.net
40越えたオッサンの俺には
zx300+n3+キンバーケーブルが最適解だったわ。

686 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:10:49.20 ID:7sC6tq040.net
実況でブライドテストやってくれよ

687 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:12:09.59 ID:Q3F2X5yM0.net
>>684
お前のiPhoneに入ってるiOSと他人のiPhoneに入ってるiOSはバージョンが同じでも何かが少しずつ違うのか(笑)

688 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:17:18.40 ID:rFgWGZ8C0.net
確かにハイレゾは良い音するんだが容量的にMP3で良いやってなる

689 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:19:32.21 ID:U15GxTCo0.net
ハイレゾの「永遠にアムロ」聞いたが普通のMP3との違いがわからん、、、俺の耳が安いんだな
https://www.youtube.com/watch?v=cKp334asPLQ

690 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:24:49.82 ID:Q3F2X5yM0.net
>>689
ハイレゾを買って聞いたの?
youtubeの音声は圧縮されてるぞ

691 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:40:24.68 ID:4mhEoOjI0.net
ハイレゾのPC98-XLだけど、あんまいい音には思えない。

692 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:48:39.53 ID:uHN4t5rE0.net
俺はハイレゾ準否定派だけど、ハイレゾ信者を煽るように叩くヒステリックなハイレゾ否定派の存在がマジ意味不明
韓国とか旭日旗とかが絡むならわかる
でも所詮はハイレゾだぜ?
何をそんなにムキになるのか意味わからん

693 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:50:11.78 ID:04DeE95I0.net
クラシックだとなんか空気感が違うなってのは分かるんだけど
ロック系の曲はmp3の高ビットレートのやつとでも違いは分からんな

694 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:53:23.20 ID:Q3F2X5yM0.net
>>692
お前のほうがよっぽどヒステリックだ
韓国を出してくる意味もわからん
ブーメランくん

695 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 11:56:05.09 ID:fly0DjQ50.net
まあここ読んでるとハイレゾ否定派の方がヒステリックだわな
俺もそうだが、ムダに高いカネ取られていただけに失望が大きいんだよ

696 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:01:08.42 ID:Q3F2X5yM0.net
>>677みたいなのをヒステリックと言うんだけどな
レスが多いだけでヒステリックとか印象操作も甚だしい
「ワタシ〜だけど」ほど胡散臭いものはない

697 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:10:04.73 ID:PDbjB1Hf0.net
>>696
音質がいいかは、その食べ物が美味しいかみたいなもので
人によって感じかたが違うんだから自分が体感しないと分からないだろ
それともハイレゾの違いが分かる人は一人もいない派なのか?

自分は友達が高級オーディオ組んだから聴きに行った時に
SACDと普通のCDのハイブリッドのディスクがあったので聴き比べたが
おー何これ全然違うすげーみたいな感じで二人で盛り上がったぞ

698 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:14:16.75 ID:S6y4JAu50.net
>>672
ガチな話しをするとアンプは歪のないきれいな正弦波で増幅すると
音の揺らぎが発生しないので多少Lや位相が狂っている方が良い音に聞こえる
高い安いではないのだよ

699 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:17:49.47 ID:Q3F2X5yM0.net
>>697
そうやって個人の話にすりかえる
ハイレゾは水素水と同じだね

700 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:18:27.25 ID:Xv3SqhSa0.net
>>660
後ろ側のスピーカーは壁掛けか天吊りがおすすめよ

701 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:21:57.90 ID:Q3F2X5yM0.net
>>698
暗譜のスレに行ってその話をしてこいや

702 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:22:46.74 ID:GFNEeGcI0.net
>>666
黒いやつなら買った。金は重すぎ!!

703 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:23:35.23 ID:cBgJeoAb0.net
ハイメガ粒子砲ってどれくらい強いの?

704 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:26:20.81 ID:uHN4t5rE0.net
>>694
おっ来たね
韓国とか旭日旗出てくるとヒステリックなる奴よくいるじゃん?
それと同等に、たかがハイレゾでヒステリックになってる奴がいるって話よ
なぜお前を含むこういう奴らは、たかがハイレゾごときでここまでムキになるのか、非常に興味がある
ただ「俺は否定派だよ」みたいな感じに書き込むわけではなく、肯定派を煽るだけって点も興味深い
ちょっと教えてくれるかな?

705 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:27:16.68 ID:bqD3EMEB0.net
同じ機材で難しい顔しながらmp3とハイレゾ音源を聞き比べるより
機材を変えてみた方が効果は大きいと思うよ
俺は同じ機材でハイレゾを聞き分けられなかったけど、>>648にあるJVC以下のヘッドホン・イヤホンを選んだことは一度もない

706 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:28:00.75 ID:PDbjB1Hf0.net
>>699
そんな飲んで違いが良く分からんものと
聴いてまったく違うと感じるものを一緒にするなよ
とりあえずお前が聴いてみろ、話はそれからだ

707 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:32:52.84 ID:Q3F2X5yM0.net
>>706
>そんな飲んで違いが良く分からんものと

とりあえずお前が水素水を飲んでみろ、話はそれからだ
ほんとブーメランなやつばっかり

ついでに
>それともハイレゾの違いが分かる人は一人もいない派なのか?

ハイレゾがわかるなんて言ってる芸能人なんていないけど
水素水の効果がわかる芸能人ならいますね(笑)

708 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:35:01.21 ID:Z6bfuPu70.net
料理に例えるなら、調理部屋の窓の形が違うと味が変わるとか言い張るレベル。

709 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:35:09.32 ID:fHTMFK6b0.net
結局高級オーディオと一緒で欲しい人しか買わないわな
ごり推ししてメジャー化させようとしても無駄だとは思う

710 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:35:40.67 ID:Q3F2X5yM0.net
>>704
おまえヒステリックの意味を完全に間違えてるよw
そして関係ない韓国を出してくる気持ち悪さ

>肯定派を煽るだけって点も興味深い

お前には都合の悪いものは見えてないらしいがきちんと根拠となるソースも出してるよ

711 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:37:25.55 ID:Q3F2X5yM0.net
>>704
お前は「準否定派」という皮をかぶった肯定派だよ

712 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:37:57.87 ID:aaQjzs2x0.net
>>708
それを言うなら
塩のふり方で味が変わる、いや変わらんやろ―・・・みたいな

713 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:52:11.89 ID:wcYhyXlZ0.net
>>708
ハイレゾも水素水も物理的には違うものなので
違うのはあたりまえで人間が違いが分かる能力があるかの問題
そんな検討違いの例を出すな

714 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:52:47.81 ID:bqD3EMEB0.net
>>708
愛情が入っているか入っていないか
だろ

715 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 12:53:07.03 ID:ppikJkPa0.net
>>364
よい視点やな

サンプリングレートが上がるってことは単純により高音の音が出せるってだけでなくて、位相の違う音をより多く取り込めるってことなんで、音にオリジナルに近い雑味が増える。

716 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:01:27.56 ID:CZ3jZS/l0.net
一度でもいい音で聴いたことがある人は、オーヲタを頭ごなしには否定は出来ないからな
あの音の気持ちよさも知らずに死んでいくんだからMP3で十分なんて言ってる人は可哀想な人

717 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:01:38.15 ID:uHN4t5rE0.net
>>710
どう間違えてるの?俺にはどっちも同じようにヒステリックに見えるし、それは他の人たちも同じだと思うんだよね。

>>711
マジかよ市販のハイレゾ音源すら持ってないのに俺肯定派だったのか

718 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:04:33.99 ID:Qrx9qWF00.net
バッテリー駆動こそ至高
マイ電柱? バカじゃねーの?

719 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:08:45.18 ID:CZ3jZS/l0.net
>>684
逆じゃないの?
オカルト信者じゃない一般人がデジタルなんだから一緒だろって言うだろ
でも一般人でもヲタよりの人はCDRに焼くことがあるから気付くんだよな
音が変ると

720 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:10:03.47 ID:IrOVZQN+0.net
>>715
> 高音の音が出せるってだけでなくて、位相の違う音をより多く取り込める

ちょw
サンプリング周波数の半分以下の周波数成分なら位相がどうであろうと再現できるんだがwww
「標本化定理」でググってから出直してきて
まあこの類のスレにはこういうトンデモ理論が出てきてオモロイっちゃオモロイんだが

721 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:13:15.63 ID:Qrx9qWF00.net
>>720
サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の正弦波をサンプリングしたらどうなる?

722 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:15:23.49 ID:RB7Xnqoj0.net
違いの分かる男()

723 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:16:10.78 ID:ekym9+WZ0.net
よくわからんけど、ダイナミックレンジとやらが広く取れるから
コンプのかけ方が変わってきて、ボレロのソロから
オーケストラヒットまでの変化が雑音無しで楽しめるって
ことじゃないの?

724 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:17:46.53 ID:ERVvUt4e0.net
試しに量販店で視聴してみては?
俺は気に入って買った。
家のオーディオもハイレゾ対応に変えた。

しかしながら変わらない、どちらでも良いって人は拘らなくてもいいと思う。
音も好みなんだから。

725 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:18:10.56 ID:atf4eU5u0.net
モスキート音聞こえないおっちゃん達には意味ないのでは

726 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:19:54.75 ID:aaQjzs2x0.net
聞こえない音を探して彷徨うの

727 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:21:32.36 ID:ERVvUt4e0.net
>>725
体感だからあてにはならんけどそれだけじゃないと感じる。

728 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:27:43.53 ID:wT2v+jIp0.net
可聴外の音も入れると可聴内の音とで倍音が出来てって・・そんなことじゃないの?

729 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:28:15.51 ID:keCS3C0Q0.net
実はハイレゾの方は人間が高音質に感じるエフェクトがかかってましたっていうオチはないの?

730 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:35:57.53 ID:7+Di/24W0.net
>>725
上がどんだけ出てるかはそれほど重要じゃない
>>605>>610のように表現がより細かくなることによって今までマスクされていた音が聞こえるようになる効果のほうが大きい
あとハイレゾのマスタリングには著名なマスタリングスタジオ使ってる場合が多いから、馬鹿音圧の糞みたいな海苔音源が少ないのもポイント

731 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:37:45.67 ID:DHIquGVA0.net
30過ぎたらハイレゾの区別なんか付かないよ

732 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:37:54.01 ID:h9rdL2q50.net
音のなめらかさだのジッターだの言っておいて、追い詰められると好みの問題にしててワロタ

733 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:38:01.96 ID:bfoCNCF50.net
ハイレゾじゃないモニター系のヘッドフォンでmp3聞いても、録音会場の広さ奥行、マイクの位置、残響の出方なんか大体つかめるから、それで満足してるわ

734 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:39:52.44 ID:aaQjzs2x0.net
>>730
そういうことからするとスーパートゥイーターみたいな装置がなくても効果があるのかな
それともやはり、より広い帯域を再生できる環境のほうが可聴域にも有効なわけ?

735 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:41:47.55 ID:uHN4t5rE0.net
>>729
よく知ってるね
実際それ知り合いがやってた
そうしないとハイレゾ買ったのにCDと音同じだぞってクレームが来るんだってさ

結局ハイレゾ問題は物理量と主観の2つが絡むからこんなにこんがらがるんだよな
物理量的には確実に音質上がってるんだろうけど、それを聞くのは所詮生身の人間だからねぇ
更にそこに商売精神までも絡まってきて、もうぐちゃぐちゃよ

736 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:41:52.27 ID:RXi4AmVO0.net
>>725
少しは前の書き込みを読め
聞こえない高音域は増えるけどハイレゾのメリットはそこじゃなくて
低音も中音域も全音域が高音質化する
高音質が全然聞こえないおじいちゃんでも違いは分かる

737 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:42:07.95 ID:ERVvUt4e0.net
ジャズとか実際に生演奏聴いてる感じで楽しいぞ。


>>733
楽しめてるね。

738 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:45:13.30 ID:OocD1VsA0.net
>>719
オカルト信者じゃなくてオカルト論者

739 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:47:57.62 ID:RB7Xnqoj0.net
マジョリティが使うiPhoneとAirPodsが対応するまではハイレゾなんてのは意識高い系のオモチャに過ぎん。

740 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:50:45.44 ID:2IxQNgTP0.net
人間の耳はピークで2万Hz以下の音しか聞き取れないのにハイレゾは8万Hzで再生してるからな
じゃあブラインドテストしましょう
貧乏人乙で敗走がいつものパターン

741 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:51:26.88 ID:Q3F2X5yM0.net
>>717
他の人たちも同じだと思う(笑)

これじゃ宗教の信者と同じで話にならないな

742 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:52:31.45 ID:ERVvUt4e0.net
g

743 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:52:48.26 ID:p0af8i0y0.net
>>733
アナログ機器のハイレゾ対応基準なんて曖昧だから気にする必要無いよw
自分が聴いてどう感じるかだけが大事
デジタル機器には一応要件があるみたいだけども

744 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:55:18.09 ID:UiShlZvT0.net
普通のCDの音源でも音にこだわってるのはいい音でるけど、ハイレゾでもダメな奴多い

745 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:55:44.56 ID:Q3F2X5yM0.net
>>717
>俺にはどっちも同じようにヒステリックに見える

いつの間にか「自分は第三者なんですよ〜上から目線で両方バカにするよ〜」に方向転換ですね(笑)

746 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:55:58.22 ID:ERVvUt4e0.net
毎月音源に1万使ってるから興味ない人からすればドン引きだと思うわ。

同じアルバムあればハイレゾのほうを買ってしまう。
モーラとオンキョーのお得意様w

747 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:58:05.50 ID:EE8ddSO30.net
>>649
ダンスしてる時に音質はそんなに気にしないって事だろ
割れてたり小さかったりするのは論外だが

748 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 13:58:42.47 ID:9uIQzW+10.net
>>31
スマホですらWi-fi無しでフルHD可能なのにDVD画質は物足りないかなぁ

749 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:01:21.20 ID:ddfGLa2J0.net
いつも音楽垂れ流してたiTunesからfoober2000に変えたらびっくりするくらい音が良くなったのは実感した

750 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:01:58.63 ID:ERVvUt4e0.net
ハイレゾを始めよう!俺入門セット。

https://i.imgur.com/4Lh3dEr.jpg

https://i.imgur.com/J7J1ZXR.jpg

https://i.imgur.com/22yFLLI.jpg

15万でいける。PCと音源は別なw

751 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:05:52.55 ID:ddfGLa2J0.net
ちなみに
PC光→HP-A8→K712pro改
か、A-5VL→D-302E
聴くのはMP3www

752 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:17:28.64 ID:Y1+Hytbu0.net
実は生演奏とか聞いてれば、圧縮音源だろうがハイレゾだろうが脳が補完して聞くようになるんだよね

753 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:18:05.01 ID:Y1+Hytbu0.net
>>693低音とか音圧が別物でしょ

754 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:19:41.84 ID:EE8ddSO30.net
>>744
海外のミュージシャンのCDとかなんでこんなにクリアで音圧高いん?っていうのがたまにあるね
フェイゲンのナイトフライとか音質もバランスも良いなと思ってたけど、サンケン・コンドズなんか更に上を行ってるし

755 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:19:50.31 ID:gdBp9Is+0.net
>>721
どういう回答を期待しているのかわからないけど・・・
その系の入力正弦波にもサンプリングクロックにもジッタがない限り、入力と同じ波形が出力される

756 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:20:48.77 ID:RB7Xnqoj0.net
>>746
意識高い系のくせにオンキヨーも書けないのかw

757 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:23:17.42 ID:GZX5v2790.net
難しくて話に入れんぞ

758 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:23:23.57 ID:ERVvUt4e0.net
>>756
意識高い系って初めて言われた
喜んでいいのか?w

759 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:26:52.44 ID:ppikJkPa0.net
>>720
おまいも家から駅まで歩いて行く距離を地図上の直線で見積もったりしないだろ?

760 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:27:47.73 ID:BJxd5Yvc0.net
つんぼのおまえには意味がない

761 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:27:50.43 ID:gdBp9Is+0.net
>>736
> 高音質が全然聞こえないおじいちゃんでも違いは分かる

これがどういう物理現象で、それが人間の知覚にどう作用するのかがきちんと論じられてないから水掛け論になってるんだと思う
もっと言うと、可聴帯域外の周波数の空気振動という物理現象が人間の知覚に及ぼす影響ね
人間の知覚にはプラセボ効果があるから、それも加味する必要がある

762 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:32:45.17 ID:66WmU7K70.net
今日アンプレシーバー届いたんでやっとウッドコーンスピーカー鳴らすことができたよ。
ベンデルのバナナプラグ加工中に出血してしまったw
このフルレンジのスピーカーは素晴らしい。

https://i.imgur.com/emU9nIN.jpg
https://i.imgur.com/UkMzMX9.jpg
https://i.imgur.com/JeVG4IT.jpg
https://i.imgur.com/yJixVKf.jpg

初回は大瀧詠一のA long vacationでテストしてます。

763 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:32:58.69 ID:ERVvUt4e0.net
対応ヘッドフォンは断然SONYお勧めする。
ホールド感が素晴らしい。
MDR1aとか手頃価格。

764 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:35:04.08 ID:ddfGLa2J0.net
>>762
頻繁に抜き差ししないならバナナプラグにする必要無くね

765 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:35:24.59 ID:Q3F2X5yM0.net
>>758
意識高い系は、意識高いを無理に真似して滑稽に見える奴に対する蔑称だよ

766 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:39:29.93 ID:qQuA64eK0.net
>>207
煽りで入って赤っ恥www
今の気持ちは?

767 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:40:10.68 ID:ERVvUt4e0.net
>>765
そんなに熱くなるなよw

768 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:41:55.79 ID:66WmU7K70.net
>>764
スピーカーチェンジするとき楽勝だし移動する時も便利かなと

769 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:43:45.66 ID:Q3F2X5yM0.net
>>767
本当のことを教えてやっただけなのに煽られるのか
嘘だと思うなら自分でググれよ
少なくともいい意味で使われてることなんてないから

770 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:43:59.28 ID:66WmU7K70.net
ベルデンね。よくベンデルと書き込んでしまう。スピーカーケーブル。

771 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:45:07.85 ID:q5hHYdT20.net
>>756
オンキヨー
キヤノン
キユーピー
富士フイルム
シヤチハタ
ジヤトコ
エドウィン
三和シヤッター
ゴールドウイン
文化シヤッター
アロンアルフア
椿本チエイン

772 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:45:48.71 ID:Q3F2X5yM0.net
世の中には知らせないほうがいいこともあるんだな
ハイレゾもそのひとつかも

773 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:46:53.49 ID:ERVvUt4e0.net
>>769
そうじゃなくて、どっちでもいいよって事w

774 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 14:50:39.28 ID:uHN4t5rE0.net
>>741
俺は君をおちょくって遊んでるわけじゃないんだ。だからマジで質問に答えてほしい。
なぜそこまで必死なんだ?もしかしてどこかから金もらってネガキャンしてるのか?

>>745
最初から韓国や旭日旗絡みでヒステリックになる奴も、ハイレゾ否定でヒステリックになる奴も、上から目線で見てる
でも馬鹿にしてるわけじゃない
なぜこの人たちは必死なの?という観点で観察するには、上から俯瞰するしかないというだけだよ

775 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 15:04:19.91 ID:h5JUBhbH0.net
40超えたおっさんがmp3はとか語ってるのが滑稽

776 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 15:06:35.11 ID:OVExM75p0.net
>>702
6万のやつですな(´・ω・`)

777 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 15:20:28.92 ID:Ee16oAKR0.net
とりあえずハイレゾスゲーって言っておけは違いの解る男を演じられるから意味はある

778 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 16:26:45.00 ID:atf4eU5u0.net
ハイレグがいいや

779 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 16:45:04.18 ID:eIYwzdyO0.net
お前が履くのか

780 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 16:46:31.83 ID:bJzjxAh60.net
>>752
聞く方はそうだろけどそこでよーしおとうちゃんがんばっちゃうぞとちっちゃい時から本物使わせると大抵只のピアノ基地外やギター基地外出来るだけだから触るのは高校生以上でないとジョージ・ハリスンみたく洗濯板でじゅうぶんじゃねとムニャムニャムニャーン

781 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 16:55:03.85 ID:o9OGH6u60.net
>>761
おじいちゃんにも中音や低音は聞こえるよね?
低音すぎて、もはや振動なのも感じることができるよね?

そういうことですよ

782 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 17:36:27.45 ID:gdBp9Is+0.net
>>781
「そういうことです」って言われても・・・
可聴域の中低音なら44.1kHzサンプリングでも十分再現できるんですがそれは

783 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:03:02.19 ID:W1kjuP7F0.net
>>782
なんでそんな半端な数字にしたんだろうな…

784 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:03:17.38 ID:o9OGH6u60.net
>>782
44.1よりもレンジが広がるだろ

785 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:05:12.51 ID:V+fhFjTZ0.net
>>9
充電しろ!

786 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:10:11.37 ID:F3RRSFug0.net
音楽聴く奴等は難聴が多いので聞き分けどころか聞こえないのでハイレゾなんて無意味。録音レベルの大きな楽曲を売ったほうがいい。

787 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:11:13.16 ID:v+BudPi10.net
良いスピーカーと良いアンプならネットストリーミングでも音は良い

788 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:11:56.38 ID:g47fv+Yw0.net
まだ爺さん連中がわぁわぁやってんのかよw

789 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:14:10.98 ID:2rTz3Klg0.net
確かに爺さん位の可聴域ではサンプリンレートの高さはあまり意味ない感じするな
ビット深度は影響あるだろうけど
どうなのこの辺?意味あるか教えて欲しい

790 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:20:26.55 ID:YBRsi9130.net
>>783
ビデオを流用してデジタル録音してたときの名残だと
wikipediaのPCMプロセッサーの項目に書いてある

791 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:24:45.05 ID:OocD1VsA0.net
ID:gdBp9Is+0

お前はこのスレを最初から読んで「何故ハイレゾだと音が良くなるのか」を勉強しろ
最初から見当違いのこと喚き散らしてて池沼にしか見えん

792 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:25:23.94 ID:c/AIf1LC0.net
ここまでハイレグ3件

793 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:26:09.27 ID:6QEGpxlN0.net
ちょとレオパレスに帰ったら音の違いが本当にあるか隣の住人を勝手に使って確かめるぉ

794 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:28:14.31 ID:Qrx9qWF00.net
>>755
サンプリングの状況を絵にかいて確かめてみなよ
必ずしも再現しないことが良くわかる

795 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:51:50.52 ID:gdBp9Is+0.net
>>784
「レンジ」って何のレンジ?
今はサンプリングレートの話をしているから、周波数帯域の話だとすると44.1が96になったところで可聴域で再現できる波形は変わらないんだが
まさかここでダイナミックレンジの話だったりしないよねw

>>794
>必ずしも再現しない

「絵に書いて」って、ひょっとして量子化誤差のことを言ってる?それはサンプリングレートをいくらageても発生するもんだし・・・
それ以外に「再現しない」というのが何なのか全くわからないんだが
まさかここでもビットデプスの話とごっちゃにしてないよね?

796 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 18:59:38.38 ID:bqD3EMEB0.net
mp3で欠落している音とやらを取り出して
その音が感じられるかを複数の人がモニターしたみたいな調査結果があれば一発じゃないの?
低音域、高音域もそうだけど、よく言われる波形のギザギザが原音に近づくってやつも
削られてる音が聴覚に影響あるならそれで証明できるはず
イメージ図、個人の感想で押し通そうとするから胡散臭くなるような気がする

結局そういう微妙な再現性って音源より、再生装置に依存する割合が高い
勿論、ある程度の機材を揃えた人なら、ハイレゾに変える意味はあると思うけど

797 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:00:56.59 ID:VpUdUHlI0.net
分かり始めたハー〜イレソリューション!

798 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:04:14.34 ID:3lV93qmT0.net
スピーカー、アンプ、気分、音源、プレーヤー、ケーブルの順で音への影響が大きい

799 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:04:31.65 ID:aaQjzs2x0.net
イメージや感想になっちゃうのは
音の良し悪しが最終的には主観的な評価でしかないからじゃないの

特性が良い物は再現力が高いだろうと推測はできるけど
聞いた人が良いと思うかどうかは、また別だよね

800 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:06:42.02 ID:Qrx9qWF00.net
>>795
例えば20kHzの正弦波を40kHzでサンプリングしたらこの絵のようになりうるが、この場合、このサンプリング結果から元の20kHzの正弦波をどうやって再現するの?
http://o.8ch.net/1e8kx.png

801 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:10:24.53 ID:tmVeZ3xx0.net
お前らは数字を見ながら音楽聴いてんのか…
良い音って言われてるんだから良い音って思っておけばいいのに
制作サイドかよ

802 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:12:00.04 ID:bR8A/uX70.net
聴き比べして意味があれば買えば

803 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:17:23.74 ID:Y1+Hytbu0.net
こういうのって結論は最初から分かってんだよな
好きにすればいい人の好みをとやかく言うのが一番意味がないことってな

804 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:20:35.74 ID:mLzZifKM0.net
むかしCDとSACDのハイブリッド盤を買うとわざとCDの方の音質下げてんだろ?って感じだったので
もうハイレゾとか一切無視してる

805 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:23:52.76 ID:CfqMHOV20.net
>>800
20kHzの正弦波正負の頂点を結ぶサンプリング点が40kHzになるんだが

その図は根本的におかしい

806 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:29:17.12 ID:VwTMsdtS0.net
俺のはこれ
汚い禁止

https://i.imgur.com/j0hCS3w.jpg

807 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:37:24.75 ID:iRzUqoBe0.net
ハイレゾ信者はオカルトなことを言い出すから面白いよな

808 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 19:59:14.67 ID:RB7Xnqoj0.net
>>798
「電柱」が抜けてる。

【東京】オーディオシステムの音質を極限まで高めるために、森田武男さん(82)は電柱を一本買うことにした。
https://jp.wsj.com/articles/SB10191232058230093692804582254253646088474

809 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:02:47.36 ID:gdBp9Is+0.net
>>800
あーわかった
文系の人かな?たしかに不思議な感じはするよね
でも「標本化定理」でググってみて
理解できないかもしれないけど、ちゃんと再現できることが数式で証明されてることはわかると思う

810 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:04:36.39 ID:6EGaUJ+R0.net
安いイヤホンからSHURE425に替えたけど、Xperia直挿し非ハイレゾ音源ですら感動してる

811 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:26:25.45 ID:66WmU7K70.net
>>810
音良いよね。

812 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:27:04.09 ID:uSebGjAX0.net
ネットラジオで、128kbpsと192kbpsと320kbpsでは明らかに音が違いますけど。

813 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:29:35.57 ID:6EGaUJ+R0.net
>>811
ギターの6弦がそれぞれはっきり聴こえるから気持ちいい

814 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:30:26.75 ID:Q3F2X5yM0.net
>>800はそもそも小中学生レベルの事を間違ってるから
サイトによっては間違ってることを書いてるけど

815 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:32:12.89 ID:6lmDOw7H0.net
ただの独り言
サンプリングの問題はエイリアシングによるものと考えることができる
エイリアシングを避けるためにはフィルターが必要
サンプリング周波数がギリギリだと急峻なフィルターが必要
そんなフィルターは実際は作れない
高いサンプリング周波数が高いほど緩やかな(≒性能の良い)なフィルター
ですむ
そこでオーバーサンプリングをして、見かけ上、サンプリング周波数を上げよ
うというのが黎明期のCDプレイヤーの売りだった
ジジイの知識はここまで
ハイレゾにオーバーサンプリングにはない利点があるかは知らない

816 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:32:17.47 ID:2L7m2d9O0.net
上にも書いてる人いるけど
レーベルが予算組んでリマスターしてくれるから意味ある

特に古いアナログマスターなんて日々刻々劣化していってるんだから
1日も早くデジタルマスター作って後世に残して欲しい

817 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:33:41.60 ID:Ld64AbXp0.net
ひどいのになると、ノーマルとハイレゾで意図的に音を変えている音源があるからな

そりゃハイレゾがいい音に聴こえる罠

818 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:34:54.81 ID:b82Z+v9J0.net
ジジイになるとさ、目のレンズだか、角膜がゆがんでさ
夜の星や信号が2つにも3つにも見えるわけさ
星みたいにコントラストがきついから、気づくけど
昼間もいろいろなものが、同様に見えてるけど
脳が補正して普通に見えてるように補正するわけさ。

10K以上は聞こえなくて、会話や低音は聞こえてるけど
耳の性能はかなりクソになってるけど、脳がかつての
学習を頼りに補正して聞こえてるだけかもよ。

10K以上は頑張っても耳から信号が無いから?耳鳴りで鳴りっぱなしとかね・・・

脳の補正能力を考慮して、耳の機能を再評価しないと
俺には聞こえる、俺にはわかるって信じ込んでるだけかもよ??

819 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:35:46.73 ID:GbXJ8WOb0.net
ドラムのハイハットがきれいに聞こえる

820 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:40:22.81 ID:bqD3EMEB0.net
>>806
今日のはHD660かな?
>>819
それ狙いすぎてハイ上がりのバランス悪い音源が増えた

821 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:50:26.59 ID:6EGaUJ+R0.net
RolandのUA-55持ってるんだけど、dacやヘッドホンアンプは別であったほうがいいのか?

822 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 20:58:55.86 ID:bR8A/uX70.net
聴こえ過ぎるのもどうかと思うね

823 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:00:24.84 ID:F75eXOMf0.net
SONYの音好き!!
https://i.imgur.com/jZnFdRz.jpg

824 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:21:34.97 ID:Qrx9qWF00.net
>>805
正負の頂点をサンプリングする場合もありうるが、不運にも図に示したようにレベルゼロの部分をサンプリングしてしまう場合もありうるよ。
当然その中間の状態もありうる。

825 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:25:29.63 ID:Qrx9qWF00.net
>>809
標本化定理を使うと>>800みたいな状況でも元の波形を再現できる?
なぜ再現できるか説明できるかい?

826 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:27:14.43 ID:pPkLKwed0.net
>>645
音というのは空気の振動波の伝搬で、壁などで多少反射もするし、ある瞬間の音というのはいろんな周波数の音が重なり合った波形として、その瞬間の音を出している
現実の音というのは、必ず20kHz以上の音が存在していて、これがリアルなコンサートで聞ける生演奏の音であり、数億円するようなバイオリンは、20kHz以上の音も存在することでの調律がなされて音を出している
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2015/07/150716_sony10.jpg
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2015/07/150716_sony08.jpg

音の重ね合わせ方(音の位相)を変えると、音の波形のでき方が変わる
音というのは波であるから、逆相の音を平面波で重ね合わせると、特定の音を小さくしたり消すこともできる
https://www.youtube.com/watch?v=PKHX7MvcfjA
https://www.youtube.com/watch?v=kjUjPVyyrAw
http://www.takenaka.co.jp/news/pr0704/gif_m0704_07/image01.gif
平面波の重ね合わせを可視化をするとこうなる
https://www.youtube.com/watch?v=Nvj6SGjsWsU

827 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:27:18.23 ID:o9VkG8JJ0.net
>>754
録音・ミックスのお手本アルバムだからね

828 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:27:54.08 ID:pPkLKwed0.net
原音というのは、いろんな周波数の波形が互いに影響を与えて干渉して合成して作り出された上での音だから、
44.1kHzのサンプリング周波数のCD音では、各周波数の音(特に半分の波長の20kHz以上の高周波)がピークから外れやすく、取りこぼしが多くて再現できていないから、
他の周波数域の音に与える影響度が変わって、目の前で聞けるリアルな生の原音とは違う音になる
そして、いろんな周波数の音の組み合わせは、16bitのたった65,536通りの諧調の変化だけでは済まないから、原音をきれいに再現できない
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180531/38/3092728/2/640x597x4efdd2f969559e8b1c92e99f.jpg
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/G/GENS/20160417/20160417161830.png

829 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:28:27.52 ID:ddfGLa2J0.net
>>826
難しいこと考えるな
音楽を感じろよ

830 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 21:45:54.44 ID:QrlIe7lg0.net
重要なのはハイレゾよりミックスだよ
ミックスがいいCDはじっくり聴くと本当に良い音がする

831 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:00:31.26 ID:pPkLKwed0.net
特定の周波数だけカットすると別の音になる
いろんな周波数の音が存在して、互いに影響しあい重ね合わせることて生演奏で聞ける原音に近づく
https://www.youtube.com/watch?v=ZmZBfictzSM

832 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:05:20.36 ID:K2ICoAYU0.net
ヤッホーヤッホー

833 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:10:02.85 ID:mKuviZRB0.net
ハイレゾ不要論の爺はCDよりLPの方が音がいいと言ってた奴らとそっくり

834 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:30:01.76 ID:y0rOh1Nl0.net
>>823
WM1AとIER-M9ですね分かります

835 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:37:23.66 ID:CfqMHOV20.net
>>824
正負の中間なんかないよ
ずれても位相が入れ替わるだけだ

836 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:45:02.88 ID:2MM6hlcT0.net
>>806
申し訳ないが小汚ないDAPはNG

https://imgur.com/ruxCLpN.jpg

837 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:51:34.23 ID:Qrx9qWF00.net
>>835
中間ってのはゼロとピークの間って意味だよ

838 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:53:15.74 ID:CfqMHOV20.net
>>824
40kHz(縦線)でサンプリングしたとき
20kHzを超える音は全て20kHzとして
サンプリングされる

マイクが拾えればだけど
http://o.8ch.net/1e8nh.png

839 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:53:44.55 ID:Qrx9qWF00.net
>>835
例えばこんな風にサンプリングされる場合もありうるってこと
http://o.8ch.net/1e8ni.png

840 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:55:20.57 ID:Qrx9qWF00.net
>>838
全て20kHzとしてサンプリングされる?
折り返し雑音をご存じない?
エリアシングとも言うけど

841 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 22:58:33.85 ID:eZuJzBJr0.net
>>838
サンプリング周波数の半分以上の周波数を含む原信号をそのままサンプリングしちゃダメだろw

842 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:03:53.43 ID:gdBp9Is+0.net
>>825
うーん
「標本化定理を使うと再現できる」じゃなくて、再現できることを示すのが標本化定理なんだが・・・
これ以上はググってみて
理解できなくても「そういうもんだ」と思っておけばいいし、理解できるまで数式を自分で立てて解いてみるのもいい

843 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:04:23.84 ID:Uk7o7j3Z0.net
16bit44.1kHz以上になると人間が音質に区別をつけることはほぼ不可能
ブラインドテストやればすぐそれがわかる
そんなことよりも、再生環境をよくした方が音質は全く違ってくるわけだから
ハイレゾには何の意味もないことはすぐわかる

844 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:06:30.99 ID:Uk7o7j3Z0.net
やっぱり一番音がいいのはレコードだ
素直に「いい音だな」と感じることができるわけで
今後は便利音源としてデータ配信、そしてリッチ(精神的にも)で高級なオーディオとして
レコードが見直されていくだろう

845 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:06:57.13 ID:9jErIfHy0.net
>>798
音源、気分、スピーカー、電源、アンプ、ケーブル、プレーヤーの順番が正解だよ

846 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:07:14.54 ID:Qrx9qWF00.net
>>842
答えを言うと、サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の信号をサンプリングしたとき、原信号は再現できないよ。
あなたこそ標本化定理を良く確認した方が良いよ。
リアルで恥をかく前にね。

847 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:08:48.67 ID:aaQjzs2x0.net
>>844
精神的にかどうかはわからないけど
レコードってどこまでもアナログ装置だから良くしようとすると大変だよね

848 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:13:03.25 ID:Uk7o7j3Z0.net
>>847
良くするのが大変だから楽しいわけだよ
高級なオーディオ装置を買うとか、リスニングのための部屋を作るとか
盤のクリーニングの腕を磨くとか、アンプを自作するとか
ものすごく金も時間もかかる
だから楽しくて一生の趣味となるんだよ

849 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:15:23.47 ID:gdBp9Is+0.net
>>839
その理解だと、同じ原信号とサンプリングクロックでA/D、D/Aしても、位相の違いで音が変わっちゃうことになるよ?
D/A変換の出力は、サンプル点の量子化値を直線や包絡線で結んだものじゃないのはわかる?

850 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:19:14.60 ID:gdBp9Is+0.net
>>846
すまん入れ違いになったけど、なぜそう言えるのか教えてくれ
それを説明しているサイトでもいい
「きっかり」っていう言葉がミソなの?
上に出てるフィルタの話とか、ハード実装上の話じゃないよね?

851 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:20:23.81 ID:Qrx9qWF00.net
>>849
だからサンプリング周波数のきっかり半分の周波数の原信号を処理しちゃダメだって言ってるんだよ。
CDのサンプリング周波数は44.1kHzだけど、帯域が22.05kHzじゃなくて20kHzに制限されているのはこのためだよ。

852 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:20:56.54 ID:Qrx9qWF00.net
>>850
そう。「きっかり」がミソ。

853 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:22:43.99 ID:0gdx/wXU0.net
>>840
ID:Qrx9qWF00
こういう手合いがいる限り、オーディオ業界も安泰だw

854 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:24:18.65 ID:Qrx9qWF00.net
>>853
オーディオに限らずサンプリングの基本だよ

855 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:35:07.87 ID:gdBp9Is+0.net
>>851>>852
>CDのサンプリング周波数は44.1kHzだけど、帯域が22.05kHzじゃなくて20kHzに制限されているのはこのためだよ。
いやちょっと待ってwww
まず、標本化定理の話なのか実際のハード実装上の話なのかはっきりしろよ

その上で聞くが、例えば44.1kHzでサンプリングした場合、君の理論上は何Hzまで歪みなく再現できるの?

856 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:40:01.90 ID:Qrx9qWF00.net
>>855
標本化定理の話だよ。
サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の原信号は再現できない。

857 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:40:32.27 ID:0gdx/wXU0.net
>>854
何がサンプリングの基本だって?
やっぱり出てきたトンデモ理論w
ナイキストの定理を覆す新学説登場!www

858 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:41:12.39 ID:AAXuMgXN0.net
>>1
電力詩人って感じだよなw

859 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:41:21.25 ID:Qrx9qWF00.net
>>857
ナイキストの定理を良く確認してみ。
サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の原信号は再現できない。

860 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:42:26.92 ID:eZuJzBJr0.net
原信号を再現するためには,原信号の帯域の2倍「を超える」サンプリング周波数が必要だからな。
2倍「以上の」サンプリング周波数ではない。

861 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:43:10.83 ID:Qrx9qWF00.net
>>860
そういうこと

862 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:45:31.21 ID:gdBp9Is+0.net
>>856
ふむ
じゃあ重ねて聞くが、例えば96kHzでサンプリングした場合、君の理論上だと原信号は何Hzまで再現できるの?24kHzサンプリングの場合は?
あ、先に言っとくけど「量子化歪があるから完全な再現はできない」っていう答えはなしでw

863 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:47:03.34 ID:Qrx9qWF00.net
>>862
そういうことなら48kHz未満の帯域の原信号なら再現できる。

864 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:47:58.50 ID:wBibR+dU0.net
SBCからaptXでこれだけ変わるんだからaptX HDやLDACとかやばいんだろうな

865 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:51:49.87 ID:gdBp9Is+0.net
>>860
あーやっとわかった
そういうことね。これはウッカリしてたよスマソ
たしかにサンプリング周波数FsではFs/2以上の周波数を持つ信号は完全には再現できないね

で、話を戻して可聴帯域の信号を44.1kHzと96kHzでA/D、D/Aしたときの再生信号に違いはあるんだっけ?

866 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:57:11.17 ID:9jErIfHy0.net
ナイキストの定理の話に参加してるのにエイリアシングノイズを知らなさそうな奴が居るのが謎
ぐぐったの?w

867 :名無しさん@涙目です。:2019/02/21(木) 23:57:48.78 ID:eZuJzBJr0.net
>>865
>で、話を戻して可聴帯域の信号を44.1kHzと96kHzでA/D、D/Aしたときの再生信号に違いはあるんだっけ?
その両者じゃA/D時に使うローパスフィルタの特性を変えるだろうから再生信号に違いがある可能性はあるね。
それを聞き分けられるかどうかは別にしてw

868 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 00:15:17.66 ID:qjSqB9W30.net
スピーカーからの音なんて現実の音に比べりゃ落書きみたいなもんだよ
ゲームのような電子音やボカロならそれでも良いだろうけど、自然の音や楽器の演奏はどんなに音域広げてもたかが知れてる
オーケストラや花火の音は空気を震わす全身で感じる音が醍醐味
どんな高級なAV機器でも再現できない

869 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 00:16:56.42 ID:Nr61P+TF0.net
>>864
そうでもなかった
コーデックというよりもヘッドホンの個性の問題かも知れんが
特にLDACはソニーのヘッドホンの音が許容できる事が前提

870 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 06:06:54.06 ID:G5LHPmR50.net
>>28
大人買いってやつですな、ダンナ

871 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 06:23:03.29 ID:jzRTUGz70.net
>>252
毛なんて無いのにな

872 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 07:46:01.93 ID:d6FcSKHg0.net
>>867
20kHzより下のフィルタリング特性を変える必然性はないから、その違いはハイレゾじゃない製品間でもありうる話
ハイレゾだから違う、というのとは別だろ

873 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 07:53:23.06 ID:r/NoVB+a0.net
オタ2匹が顔真っ赤にして激論してたけど、
二人ともご自慢のオーディオで聴いてるのはアニソンなんだろうな
臭すぎて草生えるわ
同族同士仲良くしろや

874 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:00:43.52 ID:2+cG02hL0.net
実際、ハイレゾ音源の売り上げで上位なのは
クラシックとアニソンなんだよね
クラシックは違いが分かりやすいとかあるのかもしれないけど
アニソンはなんなんだろう

875 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:31:02.41 ID:r/NoVB+a0.net
そりゃ米津玄師(笑)やあいみょん(笑)聴いてる層とアニソン(笑)聴いてる層とでは、
機器や音質に対する拘りがある奴の比率が違うんじゃないのかな
せっかく良い機械を買ったのでござるから、音源も良くするなり〜って感じ?

老人のオーオタはジャズやクラシック、中年以下のオーオタはアニソン聴いてそう

876 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:37:22.53 ID:uzd/tP9E0.net
ウッドベースでやってる昔の何がしは、
そこそこ低音でてないと、スッカスカだからな。

エレキベースはラジカセでもどーにかなるように
うまいこと、音が作ってある。

877 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:38:32.37 ID:6KE9qrmI0.net
妄想

878 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:39:09.33 ID:0wmu6FNM0.net
>>874
違いが分かりやすいんじゃないの?
その人にとって

879 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:45:58.21 ID:fcVTKdDE0.net
俺のHD650ちゃんだとハイレゾをしっかり鳴らせないの?

880 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:49:36.64 ID:blCVfr5X0.net
アニソンが好きな層はスピーカーやヘッドフォンにもこだわってて
せっかくなら高音質でって感じか

881 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:52:32.82 ID:MNegG5eq0.net
さすがにそりゃ偏見だろ

882 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:55:49.78 ID:I5gqQeky0.net
>>857
1行目が好きな奴は大概同じ層

883 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 08:56:09.97 ID:I5gqQeky0.net
間違えた>>875

884 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 09:11:24.02 ID:ihLRd9LF0.net
>>873
・・・ついていけなかったんだねw
うんうん、それでいいんだよ
大事なのはコンテンツだよねっ!

885 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 09:17:34.06 ID:r/NoVB+a0.net
ついてくるも何も端から読んでねえよ
くせえから絡んでくるなよ

886 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 09:19:22.09 ID:zXCNzfXE0.net
昔のドーナツ盤はポータブルプレーヤーの12cmスピーカーでいい音するように最適化してるって聞いたの思い出した

887 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 09:40:06.05 ID:e4gg9Xec0.net
>>879
どうしてもハイレゾ対応のお墨付きが欲しいのならHD660Sに替えれば
ttps://www.mundosennheiser.com/wp-content/uploads/2018/09/sennheiser-hd-660-s-free-stashhead.jpg

888 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 09:56:30.11 ID:fcVTKdDE0.net
>>887
い、いつの間にそんなものが!?
ありがとうございます

889 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 09:57:49.28 ID:WrdawIMq0.net
俺の耳がハイレゾに対応してなかったorz

890 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 10:13:35.33 ID:MmFqQiKn0.net
>>875
アニソンのハイレゾってほぼ海苔音源なイメージだわ
まだJ-POPハイレゾのがマシじゃね

891 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 10:25:26.96 ID:I2ypK62F0.net
>>800根本的に何も知らないのが分かるだけだぞ

892 :名無しさん@涙目です。:2019/02/22(金) 11:09:09.15 ID:ESH+cBfl0.net
再生装置自体がそのハイレゾに対応してないから意味が無いんだよな。

総レス数 892
211 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★